Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言:
: 法的權力,實際上是人民將權力交給政府,再由政府放給司法體系去處理的
: 倘若民眾收回這項權力並改詢非法私人途徑處理,即無人遵守法律下
: 法的本身將會蕩然無存,社會運作也會受到嚴重衝擊
: 因為一個法實際上是要有人願意去遵守才會成立
: 例如禁酒令,到後期甚至有議員公開在接受訪問時喝酒,表示他根本不在乎
: 又例如香港國安法,法律條文上看似可以管到全世界,其實只能管到中國境內
: 而現實面上,民眾對於司法體系的不信任,將造成民眾不願意循法律途徑而遊走灰色地帶: 例如大家多少有聽過打電話讓議員做選民服務這種事情
: 所以我認為法必須在一定程度上去滿足民眾對於法的期待(是的,就是討好民眾)
: 很矛盾的是,要維持法的絕對性,就是要讓法不那麼絕對
對於司法人員與執法者來說,他們理想來說當然是法有絕對性,那是法律人與執
法者的理想世界,但這個問題卻必然會受立法影響,而立法本身就是最有爭議。
像上面的國安法已經是好例子,香港的法律很簡單,少數你連他是誰都都不知道
的人說這是法律,他就是法律了。這已經是很好的例子,那就是法律是可以直接
衝著大眾與其正義對抗的,那司法人員與執法機關,要怎樣做呢?嚴厲執法?法
例不外人情?
香港的情況已經顯示了結果,失去對於法律的信任是必然的事,而司法與執法人
員也會變得惡名昭彰(因為轉載一篇文章就去拘捕一堆人的廉政公署能得到甚麼
人的信賴呢?),他們如果還堅持這只是執行自己的職務,就會有更大的衝突與
分裂。
所以說私刑正義是否惡,但其實法律本身也可以是惡,本來就不存在私刑與否,
是因為有了法律,才有私刑,因為假設了法律是合理的,所以才會談論私刑的不
合理。
但如果法律本來就管不到或無效的呢?其實私刑正義的「私刑」兩字已經可以拿
掉,因為我們若無視了法律,也沒有私刑不私刑之分。
那私刑正義就是「正義」的執行,就像蓋特機器人打恐龍帝國,一護大戰屍魂界
之類這種法律管不到的東西,恐龍帝國也沒有受審,算不算私刑呢?一旦事情跟
法律無關,法律失去了信用或沒有法律,正義與私刑正義兩者就是完全相等的。
所以終究問題,談論「私刑正義」的對錯其實是誤區,他就是正義的本質,從人
類未有文明前就已經存在,而且他會存在到人類滅亡。只是人類先有了正義之後
再創造出了法律,導致本身執行正義的行為變成了私刑,假設勇者與魔王之間多
了法律去管他們,又或者王國的法律也保障魔王的權利,勇者不能直接殺掉魔王
而只能把魔王拘捕再帶回法庭去審訊,那勇者直接解決魔王也是私刑正義。
那麼問題反而是法律本身是否合理,如果魔王都到處殺人了,還要求勇者不能直
接解決他而必須拘捕他,活著帶他去審訊,否則就以謀殺和非法闖入魔王城罪拘
捕勇者,這就是不合理的法律。
而我們該討論的反而是每個作品的法律系統是否合理,如果合理,則私刑正義就
不合理,如果不合理,則私刑正義就是正義。
--
我的 patreon: patreon.com/chenglap
大部份文章是免費公開可以看的
--
這都釣的到
都說了香港國安法了吧?
說的也是
肯定是要回的
挖居然釣到這個
正想著最近在臉書也刷不太到你
因為我連續不斷被祖 30 天了
就算我想寫文,最近有國安法的影響,很多媒體都在怕
結果只能去寫 patreon 了
不僅是國安法,現在有很多親中團體去到處騷擾各公司
你去報警會被拘捕的是你,所以談法律與私刑我挺有心得的
在香港最需要有人寫文時,臉書就亂禁人,是故意的嗎?
臺灣的問題是法律解決不了加害人的人。 而香港的問題是法律本身就在加害人。
這前提延伸下去會變成人民對這類議題的定義是否有共識
之類的
勇者能不能解決魔王這可能要看國家的法律了
推
像警察在抓犯人遇到抵抗而有生命危險時,這時候如果還要
求活捉這就非常不合理
鄭大必推
有人會回不能接受就滾出去
殖民地就是只能學會下跪
是弱者。弱者的生存策略,也不外乎逃,躲,跪,依附。 不過有極少數極少數弱者,會去找尋強者的弱點,然後等待機會。
評估正義的基準點是代表秩序的法律而不是憑感覺這點滿認
同的
C大誒 怎麼感覺好久沒看到你惹
還以為尼被水桶 話說你覺得逆統戰好玩嗎?香港買的到嗎
難怪最近都看不到你FB的文 原來是被祖
香港的法律人權問題源頭是政治問題吧
推
有料文
連鄭大都出來啦XD 這次的私刑正義之亂真的是大豐收耶
香港真的慘
竟然釣到c大
這都釣的到
原來你也被祖了 只能縮FB不EY= =
現在不就是所謂合理沒有共識嗎ㄏㄏ
本篇涉及的問題應該是惡法非法 或者惡法亦法 法哲學一
直混戰的問題
25
這問題其實比鄉民想的還要更大哉問。 基本上你去大部分的法律系學生或從業人員,關於私刑的問題,都很難得到確定的答案, 他們多半會嗤之以鼻,認為這種問題根本沒有討論的必要。 因為「刑罰是國家專屬權力」這個前提,就是傳統刑法釋義學(解釋學)的基本根基,這 就像你問一個建築師父說,如果我把地基中最重要的龍骨給拆了,那要怎麼蓋房子?X
我是沒看過那些作品啦 但是簡單來看….. 私刑本身就是超越法律為前提, 從基本上,連法律上認知到的罪都不是罪, 而是行刑者本身認定的罪才是罪;55
哈囉 大家好 小弟是天天宅在家玩馬娘 然後被同事噹的工作不認真的失業仔 抱歉 我...我發完廢文後一定認真... 那葛阿 看到大家都在談私刑正義算不算惡, 或是法律到底目的為何?2
等等, 私刑的定義是什麼 把人揍一頓或殺了叫私刑,那用構成公然侮辱的用詞把人罵一頓叫私刑嗎 只要以正義為理由,用違反法律的方式損害他人的利益,定義上都算是私刑吧 暗殺有權有勢的政客是私刑,那麼用不合法的方式蒐集到證據然後公開給群眾呢? 一般人應該都會同意,大部分的情況下,你都不能為了自己認為的正義去殺誰,理由很簡70
關於私刑正義是不是惡 我也是特別研究了一下 若要了解"是不是惡" 勢必就先要定義"什麼是惡" 至於惡的定義 應該就是擁有以下特點 1.被格鬥系,妖精系,蟲系所克制爆
感覺還是很多人喜歡私刑, 理由是可以打擊惡勢力伸張正義...嗎? 可今天瑪莎案呢? 不就是8+9被剛領駕照的大學生鬼之切入兩個車道, 被直衝最外道撞慘,3
這篇 cipc444 大大的內容值得一看 回歸這串根本的問題 私刑正義是不是惡 很多人都會去想 法律 也就是非私刑 想正義 想善惡3
全刪。 先說,我鼓勵私刑 但私刑該普通的接受制裁。 所以什麼被害者家屬如何如何的 我一律回答「他們都不敢親自動手了,哪有路人嘰嘰歪歪的份」35
一系列的討論,真的獲益良多 如前述所提及,在討論「私刑正義」正當性之前,無可避免地涉及「刑法的本質」問題。 而這種刑法學的根本問題,更與法理學、哲學密不可分。 譬如c大上述的論述或許類似於一種「霍布斯式」的論述。 亦即在法律出現之前,人們是生活在一種「充滿飢荒與戰爭」的自然狀態,人們彼此掠奪10
討論「私刑」我覺得要先了解對應的「公刑」(司刑) 司刑>是由有公權力的審判者依照法條去刑罰罪犯 而這個私刑是沒有明定的法條的 你不知道觸犯了這個人心中的哪一條底線以及罰則多重? 因為你使用塑膠吸管和塑膠袋破壞生態,所以我代替大自然扁你
爆
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?說一些更實際與現實的問題。那就是私刑是怎麼判罪的? 不討論有罪推定和權勢介入和受害者當事人進行復仇三種狀況 我們要怎麼在沒有親身經歷的情況下確認他人是否真的有犯罪? 如果連法律都無法找到證據證明其是犯人。那無關者又要怎麼確認其之罪行? 自己搜集到的一切證據真實性如何。一切原因理由真相都確實明白嗎?31
[討論] 勇者討伐魔王算私刑正義嗎?魔王國和勇者的王國就當作是法律不同 魔王國在他們的法律殺人大概沒甚麼錯的 勇者的王國就是因為殺人是錯的所以才會興起勇者這職業,去殺爆魔王 那勇者去討伐魔王算不算私刑正義呢? --19
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?回了一整個晚上,還是自己發文來討論好了 幾個個人想法 私刑正義好不好?就目前而言,不好 儘管大部分民眾對於司法體系和執法人員失去信心 就目前而言刑法上的守法者仍佔絕大多數,這套制度確實還不至於失效9
[問卦] 台灣以後動私刑的風氣越來越興盛?如題,我指的私刑不是惡少那種棒球隊, 而是判決不公而私自報復的行為, 現在台灣的法律判決很多都不合理, 殺人不會判死刑,這樣被害人家屬或同夥會不會直接找加害人報復, 比如偷偷把他幹掉、找黑道殺手幫忙做掉之類的?9
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?雖然87%猜得到你想說啥不過還是回一下騙騙P幣 因為離大學上過相關課程的時間有點久了,要是用詞不當不要噴太大力QQ 私刑正義是不是惡這個問題本身就不是個問題 因為如果私刑是正義的話,那正義當然不是惡 不如這樣問比較好:私刑算不算是正義、算不算是惡8
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?如果真的要討論私刑正義的話。現實是有一個完全符合的例子可以拿來講。那就是名譽 殺人 名譽殺人。也可稱為榮耀處決 就是某些風俗民情中給女性在道德與言行上做出限制規範。但無法達成者卻又不會受到 法律制裁。而自己進行制裁的一種私刑正義7
Re: [新聞] 女兒遭性侵亡!爸爸私刑報復「淫狼全我一直覺得是這樣 你要犯罪可以 但是要受刑法審判 例如你要偷東西 即使你是餓到受不了的人3
Re: [新聞] 嘉義爆乳候選人田慎節「2原因」被讚有料我們現在的法律 要求宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體 對刑事案件跟少年保護事件的兒少當事人或被害人 不得報導或記載他們的姓名或其他足以識別身分之資訊 而且除此以外的任何人包括你我4
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?為什麼主人可以處罰奴隸因為他是主你是僕 為什麼皇帝可以殺平民因為他是君你是民 能夠施以處罰的前提 必然是處罰者的權力大於受罰者 而在天賦人權的架構下人與人理論上是平等的
爆
[活俠] 為什麼中國人這麼在意那塊膜啊?爆
Re: [活俠] 為啥中國貼吧不滿意劇情就開燒逼作者改爆
Re: [閒聊] 活俠傳 下次劇情修改預定爆
[活俠] 早知道要賽博補膜幹嘛寫那堆奇異劇情?67
[活俠] 為啥中國貼吧不滿意劇情就開燒逼作者改86
[活俠] 整理一下目前有被調整的劇情84
[閒聊] 大鳴亡潮爆
[活俠] 吵劇情噁心的都同文同種吧63
[問題] 活俠傳被噴,怎麼蘭斯跟fate不會42
[刺客] 外國人好像不太care魔改彌助的事65
Re: [活俠] 吵劇情噁心的都同文同種吧62
[問題] 所以活俠傳有在刪劇情?59
[閒聊] 活俠傳 請問破廟線的進入方式(雷)55
[訃聞] 大森啟幸 Jojo系列製片 離世51
[閒聊] 蘭斯當初也有被燒嗎?48
[活俠] 如果出一個殺OO的轉盤,大家衝嗎?(雷)42
Re: [活俠] 為啥中國貼吧不滿意劇情就開燒逼作者改44
[閒聊] 活俠作者寫43
[Vtub] 6/17同接鬥蟲42
[閒聊] 武俠類沒落 是不是因為和大眾越來越遠40
[閒聊] 給活俠傳一句slogan,可以是什麼?36
[死神] 現實女生會喜歡一護還是雨龍37
[閒聊] 其實市場小就是原罪吧?35
[閒聊] 活俠傳如果許願就改的話32
[閒聊] 怎麼看待線上遊戲『拖怪』的行為33
[活俠] 二師兄也蠻帥的吧?33
[閒聊] 活俠傳有些劇情要續作吧?32
[閒聊] 活俠傳的骰子如果有劇情意義該加回去嗎?32
[鐵道] 三月七的訓練過程 2.4內鬼26
Re: [活俠] 為什麼中國人這麼在意那塊膜啊?