Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
本篇文章僅以一般使用者的角度撰寫,與板主身份無涉
其實我早就預料到,時隔一年會再次出現這個提案
而我在去年的 #1VcuowOs (C_Chat) 板務文中,已經提過了本身對於 Vtuber 的 ACGN 點看法
無論如何,現在還是要不厭其煩地說:
一、現階段的癥結點在於,是否要編修加入板規3-2 的名詞定義中,而目前也有提案了, 因此暫不多加評論。
二、相較於一年前的立足點,如今 Vtuber 廣泛涉入各大其他 ACGN 點領域,尤其是遊戲 和動畫部分,再加上上一任板主群在 #1VlM3QDX (C_Chat) 共識中所提「……使用的
題材、用語、人物形象等皆為ACG 元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性」 而言,更難謂 Vtuber 沒有 ACGN 點。
三、以目前的問題來看,應該是 Vtuber 是否要比照 ACGN 從業人員的身份處理(即如果 僅是一般日常生活活動的分享 (如實況吃炸雞),不應視作有ACGN 點),但退一步來 說,我倒是覺得啦,除外條款的問題可能有另行商議的需要了。
以上簡略說明。
--
長亭外,古道邊,芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘,夕陽山外山。
天之涯,地之角,知交半零落。一壺濁酒盡餘歡,今宵別夢寒。
長亭外,古道邊,芳草碧連天。問君此去幾時還,來時莫徘徊。
天之涯,地之角,知交半零落。人生難得是歡聚,惟有別離多。
——【現代】李叔同《送別》
--
熟悉馬來體最對味 有說跟沒說都一樣
你第三點後面我有點看不太懂
哪些部分要排除在外,可能需要另外討論
推
洗版了啦 以為假日一早沒人看喔
我是滿支持「從業人員不自帶點」的
宮崎駿討論鬼滅之刃(O) 宮崎駿吃炸雞(X)
這就是以實況內容認定
我認為vt不該自帶點
以邏輯思考 應能通了
第二點站得住腳,以後在板上是不是也能PO史丹利、餐
哥的實況文了=_=?
就本體無敵星確實該拔掉了
不是本來就可以po嗎?只要他們從事的是ACGN相關活動
VT不自帶點,就是聊天/唱歌台GG
前幾個月不就統神的工商爭議連續一周都有文?
因為最近絕大部分都是V文我以為只有V才行...
九成帶點=
無敵星星拔了對粉絲沒差
反對派看到無敵星星被拔了開心不吵了
你看 這對官方不是完美的操作嗎? 直接拔了吧
上次的麻椅之亂也不能po了吧,事件本身沒有acg要素,只
是主角曾經是世界冠軍
所以第三點就是目前在吵的啊 = =
不不不,其實真的要說的話想看吵架的還是會繼續吵就是了
,沒看這次提案人直接說想看吵架而已根本不管會如何
麻椅事件可以發 因為提到椅子時都有加lol世界冠軍
重大婚喪喜慶可以排除,入監算嗎(?
不然幽浮社社長逃稅跟tony 不是一樣本身沒有acg 要素
入監蠻重大的 可以吧
因為打lol入監可以發
因為賣大麻入監不行發
應該要這樣
打lol 不用入監就可以發啊
入監我覺得很重大啊 和婚喪喜慶差不多等級吧XD
乾脆直接承認實況是ACG點好了==
板主自己都帶頭發VT文搶爆文了 你各位還在那問有沒有點
很不給馬來人面子捏
#1Xa4hszD (Marginalman) 這篇還比較簡略
又開始大戰了嗎XD
就一年到了,繼續開趴
跟沒說一樣
在做了
甚麼實況吃炸雞的瑣事都po一篇才是讓人真的不喜歡的原因
不然其實還好
這次大概洗不到一天吧 沒事找事做而已 連戰都懶
全世界大概只剩這裡還在爭論這件事,吃飽沒事幹
專版文才該滾回專版 到底要吵幾次
地下皇開金口了,子民們跟上了嗎。
輸的那方一定會有人不爽啦
現在還會洗線下活動文的只剩廢文仔好不好 商品情報文
或活動情報或數據分析這些都是正常討論也有足夠acg點
現在就算過了從業人員條款也殺不了廢文仔
涉入就有ACG點?完全硬套,那我也可以說因為沒有ACG點
才常常合作啊
實況主玩遊戲本來就在Po了啊 另外全部專版處理這邊就真
的只剩廢文了
其實這裡本來就該只剩廢文 因為創板宗旨就是廢文板
優文應該要滾回專板才對
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、36
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點各位晚安 西洽的副本又開啟了呢 先說我的看法 V皮有點 VT這一身分也有點 因此各類雜談影片及周邊商品皆有點 然而並沒有無敵星星 VT相關的並非全部有點4
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先針對這一部分說事,後續再針對管制部分另外具狀一篇回應,在此敘明。 開頭結論: 此事應隨著「一般實況主」的定義走,即倘若沒有進行遊戲實況或進行全然無 ACGN 毫無 干係的放映(同時視聽)會等,就應該當作無點看待、管理處置。 以個人看法來講吧,主要糾結點本應在於18
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點直接端上懶人包: 支持「『推特文』不自帶 ACGN 點」、但反對「『任何人』不自帶 ACGN 點」的認定,不 應因非相關作為而逕於完全排除,而應以個案判斷之。 理由: 針對「推特文」或其他社群媒體(臉書、Reddit、噗浪等)發文的部分18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人看法是 Vtuber應該要專案處理 Vtuber有沒有ACG點,是 但Vtuber和其他作品不一樣的地方在於 他是個無限發散且不會終結的作品12
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這是akb0048 動畫 akb49 漫畫2
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?先講結論 算 ACGN哪一個不是藉著二次元皮得以進入C洽可以有無敵星星 只是虛擬youtuber對ACGN圈內實在太過於新穎才會有那麼多討論定義的問題 更何況VT更有許多二創 甚至輸入到各式ACG作品當中 再來是討論是否可以無限上綱6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點否定,此提案已不具任何意義。 此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是 VTUBER抽不抽煙 玩股票的VTUBER VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得很簡單 用舉例的就好了 VTUBER 角色是二次元角色 屬ACGN範疇 現在還動畫化 已經搞成完全的ACGN了 聊V如何如何的文 是在聊角色 不是中之人 就像聊動畫/小說/漫畫角色一樣
65
Re: [閒聊] 川普當選會減緩DEI浪潮的狂奔嗎?70
[獨立遊戲] 我做的遊戲[夢遊邊境]要在G8展出了!爆
[情報] 膽大黨 07 LO/原畫公開30
[閒聊] 妮姬入坑兩個禮拜心得(18-30)27
[閒聊] 膽大黨 07 所以那個小孩22
Re: [閒聊] 會因為劇情很爛真心怨恨作者嗎72
[24秋] 膽大黨 07 神回 最棒的動畫化QQ17
[Vtub] AZKi 活動六週年42
[問題] 阿綱守護者強度排名怎麼排14
[Vtub] koyo發生什麼事情了?36
[閒聊] 反逆的魯魯修 超王騎神!魯魯修朱雀合體44
[Vtub] Kobo 發生什麼事情了?58
[24秋] 膽大黨07 猝不及防10
[情報] 五等分x出租女友x甘神神社x女神咖啡廳27
[閒聊] 在你眼中,這是人還是狗?20
[Holo] 星街Japan tour Saitama 快閃遊記23
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?26
[閒聊] 戀上換裝娃娃11140
[閒聊] 《獵人》強化系是不是真的挺作弊的?9
[閒聊] PTCGP 皮神電斑馬是不是很靠北7
[PTCGP] 化石翼龍吹回牌庫吹到逆轉勝爆
[鳴潮] 壞女人快把我吸乾了8
[問題]真三國無雙七(猛)好玩嗎?10
[巨人]柯尼這段憑什麼嗆米卡莎?13
[蓮ノ空] 花帆:一輩子在一起!16
[閒聊] 獵人結局怎麼畫才不算爛尾7
Re: [爛尾] 為什麼科幻迷對倪匡的容忍度那麼高?52
[情報] 天穗之咲稻姬 動畫續篇決定!6
Re: [Vtub] Kumomane(Ina經紀人)出道文6
Re: [討論] PTCG 活動45勝心得