Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
對於在本版發任何的VT文我都沒有意見
我只有一個問題
如果該VT沒有套皮真人實況
又做著跟ACG無關的事情
到底可不可以發在板上
例如有個叫作Kson的
已經不止一次看到有人轉貼
沒套皮在閒聊的實況
按照這個邏輯我應該可以po
pewdipie 吃披薩
貝莉梅出去玩
反正他們也有皮
這個應該屬於lapic說的第三點吧
可以討論一下嗎
--
吸毒都可以討論了,有說不行嗎
可以ㄚ
開頭貼一張圖 後面隨便掰 別踩政治就好
可以發文阿,只是沒什麼人要討論而已
不過惹到多數人不開心 版主就會用4-7
po阿
又是這種xx可以發 那oo可不可以的論調
你要不要先點一下你樓下那篇文? 閒聊體的霸主你沒看過嗎?
7樓 原因就是因為開全綠燈 無敵星星引發的問題啊
可以啊 當你po到一定程度數量就會有人抱怨並正視,
但數量太少大家會叫你不爽滑過去
可以 快po==
無敵星星+公平性出問題 當然引發後續一堆問題
這段時間 林小姐 哲也 還差點為了全綠燈特權又要怕偷
渡而限縮其他作品
那個板規都公告出來了 後來才在收回
什麼公平性? 你喜歡你也可以發 發到別人不爽組包圍網就是被
送去永桶
反正一堆人不是說V大多數行為跟ACG有關 那無敵星星拔
可以,推薦每天發20篇讓大家覺得煩
掉也沒差啊 跟ACG無關行為不是不多 不發也不會怎樣嘛
什麼公平性? 就在說那種炸雞文啊
炸機都被炸死幾年了? 你這整年的時間都在鎮魂曲喔?
不是爽不爽的問題 是標準的問題
可憐阿
炸雞文查了一下 去年10月一篇 耳機大概5篇左右
一年內6篇 我是很好奇有啥好禁的
之前看有人貼22/7聲優的文,就被人警告說沒ACG點
現在是討論婦女保障名額還是原民加分
如果炸雞本人去投胎 他現在已經又是一隻可以炸來吃的成雞了
現在這個什麼KSON的就可以?
#1VcmhEpN (C_Chat) 這篇也有附圖 禁VT一樣能過
套用某黑菊姊的話就是他可以 你不行(燦笑
這一年的時間你沒半點長進 你應該去檢討一下你的人生為什麼
會這樣止步不前
實況主吃炸雞 宮崎駿吃炸雞 這個前面也有其他人發文
提了
不光是吃炸雞有問題 而是吃炸雞標準也有問題 無敵星
星搞出的標準不一
原因只是這裡是閒聊版...我是真覺得拔掉沒差,存在反
而讓一堆人以為vt 得靠那來認定
宮崎駿吃炸雞只要像那篇有附圖就能過關啊
真的蠻想看po貝莉莓 pwd怎樣怎樣的文章
看會不會桶 雖然我是不敢po啦
實況畫面隨便截一張就有圖了
推特圖有點 VT皮還不是畫師畫出來的圖
截一張 然後沒遊戲還是下去啊
沒遊戲為啥下去?皮本身就是圖 除非推特圖一起禁
板上一堆推特圖一樣有點啊
你是想要跟推特圖文 P網圖文開戰嗎? 去啊 哈哈哈哈
我說實況主啊
裡面還有一張待機圖也是推特上撿來的
蘿莉圖 腿圖 奶圖 157圖 有人還不知道這個板放張圖就能發
實況主就隨便撿張二次元的圖就過關了
廢文的喔?
開頭一張圖 後面寫日記也沒差 不要踩政治基本safe
好可怕 有人討論到發文者人生有沒有長進去了
就像討論串有人提出 V開台大多玩遊戲,接了大量ACG工
商算從業人員的論點
但這些套用在實況主上也是符合的 但實況主炸雞不會過
還在跳針實況主 這個黃鎮沒救了
話說上面某推文是不是算人身攻擊了
這不就圖的問題而已 你前面隨便貼個ERZ的圖
像ERZ吃雞好好吃 桶神也吃雞 隨便都能偷渡==
V本來自帶圖 問題圖又不是什麼難解決的問題==
隨便撿一張吃炸雞的動畫圖 後面隨便你偷渡
這篇跟前面三原慧悟那篇提到的 做跟acg 無關的事就是
這樣 也牽扯到公平性
不然自己畫一個火柴人吃雞來偷渡也可以
公平性什麼? 所以說你要不要看看樓下158都怎麼發文的?
是第一天來這個板嗎?
不是 你前面貼一張貓咪大戰爭的圖
後面隨便扯三原都safe好嗎?
現行制度就是寬鬆到炸掉 看一下158怎麼發文就知道
那就是戲稱的偷渡啊
但vt 炸雞的情況就是 光明正大的偷渡 合法的偷渡
驚世優文那種就發到別人煩 才被組包圍網檢舉的
你想要你也可以發
偷渡本來就合法啊==
不是用張圖來偷渡 而是本身具有無敵星星 所以不算偷
渡的偷渡
VT炸雞就是不用多花時間找一張圖而已
問題一張圖又不是不難找 板上撿一張都行
所以說標準啊 不該有無敵星星 就是我前面說的公平性
就算沒無敵星星 你VT貼張實況遊戲圖一樣也能偷渡炸雞
因為VT本身自帶圖啊==
但不代表無敵星星的情況該存在
為了維持公平性 你不要來這個板就沒有公平性的問題了
哪來這麼多問題
皮不就畫師畫的圖 推特圖都能隨便貼
VT不就一樣道理
光是建模 以前還有各種MMD文 是第一天來逛西洽嗎?
不是 圖+廢文本來就無敵星星 VT只是省去找圖的時間
你要談誰吃炸雞都行 前面放張圖就好
以前也有人整天發圖+宵夜文啊
MMD 公仔 繪圖 這些東西哪個算是遊戲 漫畫 動畫 小說了?
VT本人還會動哩 你要說他是會抖動的動畫也沒什麼問題
這個無敵星星的情況還不僅限於炸雞 衍伸了不少問題啊
這也是現在在吵 認定是不是自帶點的原因之一
引述一下前面板友內文
「圖可以po」和「所有vt相關的文都拿來發」還是有差
別的
沒啊 目前狀況就是圖+不違反其他版規內容都safe
假設他前面有貼一張圖 後面發耳機炸雞手機都行
衍伸不少問題 但什麼問題都沒講
還是有差別 但什麼差別都沒講
滿口空話 你可不可以講點實際影響?
如果沒有 易引起爭議的相關內容我就不評論
不過通常撿張圖就能過的事而已啊==
像486留學 他前面貼個486的圖 後面隨便寫都沒差
後面內容不管雜談還啥的都沒差啊 對ㄚ==
問題VT自帶圖 他截個推特 推特大頭貼也有圖R
目前要繞過去完全不難
還不如處理隨便貼圖就能發廢文的問題
大頭貼一般不算點吧…不然隨便一個大頭貼都能過了
你怎麼不說隨便發一張圖的推特文? 你是不是平常根本不看西
洽?
其實我也不懂 很多人一直說v大多數行為都跟acg 有關 那為
什麼不能拔掉無敵星星 老實說所有爭議都是無敵星惹出來的
一堆自以為有問題,就算是動畫角色一樣可以發推特廢文
啊
我先說我不反v也不反廢文 我只是覺得有一個東西有無敵星
很奇怪而已 不然乾脆直接寫入板規也可以 不要讓一個特例
一直存在
不算的話也ok 多貼一張圖就好
已經有人提案寫入版規了 在上面 你可以附議
問題也不是行為跟acg有無關係
而是只要貼一張圖 在這個版就算有acg點了
最特例而且活最久的是繪圖 隨便一張瑟圖就可以發了
請
可以
你要聊PM不仲 隨便截張直播圖就好啦 對ㄚ==
附議個屁 都轉過來了 附議有差喔==
最後還不是板主判斷
所以我一開始就說是無敵星星引發的問題 你要照發那些
文還是有辦法 但那個無敵星星就不該存在
要講幾次 這個板本來就有沾到邊就能發了 很難理解嗎?
無敵星星的根源就是圖+廢文啊==
VT之所以有無敵星星 不就自帶圖而已
假設拔VT無敵星星好了 VT本身的皮一樣能發炸雞文
不是因為vt特權能發炸雞文 而是圖+炸雞就是合法
根源就是圖+廢文讓任何廢文都能合法發文啊==
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
78
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?我認為不能單把VTB算做ACG點 因為這樣最大的問題就是,把這個算作點,就是現在的狀況,好像只要我寫個VTB或HOLO,不管內容是什麼,他就像開了無敵星星一樣 我覺得你要討論這個VTB在玩遊戲、討論這個VTB皮的設計(或角色設計),或者是貼個這角色很好看的同人創作,我覺得都沒什麼不好 你要發實況文,就比照實況主的規範,你要討論這個角色怎樣當然也沒問題 但是如果你發個什麼,百萬訂閱慶祝、吃炸雞、還是早安你好、晚安你好、直播時間,我認為這個你應該回VTB專板發59
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點老話一句 Vtuber就是套皮實況主 實況主當初怎麼定義的 根本不用想太多,用實況主條款處理VT即可 另外不同意這項條款45
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?像是搞神馬算是台灣蠻知名的yter 然後先前因為馬田是香港人,所以疫情原因卡在香港過不來,所以弄出虛擬搞神馬 然後他們在標題也都自稱虛擬youtuber23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?13
Re: [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber小組長當年認為VT的虛擬皮有點 所以開了綠燈給VT進行與ACG無關活動的討論 不過要正式把綠燈納入板規的話 應該要稍微定個大致的範圍吧 1. 怎麼樣才算VT5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT基本上就是套皮實況主 我認為如果有打遊戲時就有ACG點 但沒有打遊戲時沒有ACG點 舉例而言 VT吃大便 好好吃捏 沒有ACG點 VT在麥塊中吃大便 好好吃捏 有ACG點6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍X
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我在想喔 如果VT算有ACG點 那 常常新聞上不是會有政治的諷刺漫畫嗎 那是不是也可以PO來C洽啊
爆
[情報] 魔法阿嬤 官方回應爆
Re: [情報] 魔法阿嬤 官方回應爆
[我推] 我推161 圖透80
[MyGO] 日本網友對五人眾的喜惡投票67
[問題] 黑魂3值得買嗎?64
[MyGO] 日本網友對母雞卡的喜惡投票60
Re: [情報] 魔法阿嬤 官方回應40
[閒聊] 世界觀有TD的作品推薦(雷44
[閒聊] 2024 LOL世界大賽主題曲43
[閒聊] 哪些動畫製作曾經開天窗?43
[閒聊] 鏈鋸人17842
[問題] 鍊金系列入坑求推薦41
Re: [新聞]《FF》製作人野村哲也:相信大部分玩家都40
[閒聊] FF16玩到一半想棄玩是我的問題嗎?41
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 十位超新星!46
[閒聊] LEVEL5 VISION 2024 8點開始31
[24夏] 哎咕島消失的舔甜歌姬 12不如在夢裡31
[閒聊] 終結者莉莉 半步神作的佳作30
[閒聊] 短黑髮+眼鏡+貓耳+能幹的女生29
[閒聊] 米哈遊崩壞IP新作30
Re: [閒聊] FGO是做對了什麼30
[推薦] 戰國無雙~真田丸~(STEAM特價60%)28
[閒聊] 期待「實況野球」中文化嗎27
[閒聊] 第一神拳真的是真實系的拳擊作品ㄇ27
[24夏] 哎咕島消失的舔甜歌姬 完結26
Re: [討論] DEI 政治正確 不包含窮人或貧困族群嗎?41
[閒聊] 女神異聞錄系列值得買嗎47
[閒聊] 北大路五月是草莓百分百代表嗎?24
[閒聊] 我推結局要怎麼收才會被噴爛尾25
[閒聊] 出租女友是做對了什麼才會那麼紅?