Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
雖然都在講定義什麼的,但是所謂ACG本來就沒有明確的界線,ACG實際上也只是創作的載體就好比蘋果動新聞是動畫,那這會符合我們認知的ACG點嗎?
結果就是定義跟既有認知衝突,定的越清楚衝突只會越來多
回到Vtuber,ACG點認不認定老實說也根本沒有差,如果Vtuber不帶點,那繪師創作人物總帶點了吧?
以後模板改成只要下:
「作為vtuber活動,由xxx繪師創作之角色xxx,下略」
還不是馬照跑舞照跳,廢文照發?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不行 要改成「我不知道這是什麼角色,但是我看這個圖
→
很可愛」,就可以發了
→
我不知道這什麼角色,但她今天在推特發文吃炸雞,耳機
→
還掉到洗衣機裡了
→
一堆版規本來就是看你怎麼繞而已啊
→
除非像4-11變禁字,不然P站推特找幾張圖附上就繞過去了
→
會不會像AV女優版一樣 問這是哪個角色一樣
→
有一陣子的確是繞都不想繞的程度啦 上次開趴後就少很多
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
71
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?Vtuber當然算是ACG點 以Hololive 3期生所屬 白銀諾艾爾為例 作為一部正不斷創作的活動畫 她有嚴謹的人設 cover公司所製作的全身動畫38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、25
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點如果你問我ACG是什麼,不管怎樣我至少會說是一種創作領域 首先我認為Vtuber有沒有點,必須至少分成兩個部分來談 一個是套在角色身上的皮 一個是扮演角色的中之人 先講皮的部分好了23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去18
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點你忘記Vtuber還有很重要的就是虛擬設定 而看V的時候要記住這個設定 你才會理解什麼叫V自帶ACG點 例如桐生可可桐生可可設定 「因為對人類的文化感興趣,因此從異世界到日本留學的幼龍。她是一條充滿正義感的龍,10
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我個人對該議題的觀點跟colorlessoul大大一樣 所以就不再重複論述了 在討論中有看到一個觀點是 VTuber和實況主不同的點在於 VTuber是扮演一個「虛擬角色」6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先來一首鎮魂曲 好了 邊聽邊看 比較不會無聊 其實這個 就是自由心證 看你們抓的嚴格不嚴格2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點Vtuber 也沒有acg點 這個問題我認為有,但是不重要,不是該討論的點。Vtuber作為新興 的一種表現方式,結合了二次元的皮、人物設定跟實況主的元素,要用既有的規定去限制是 做不到的。 我認為跟聲優或是動漫洗版的不同點在於,vtuber的活動量比現有的各種媒介高很多。一週 算開台兩次就好,整個族群產生新話題的頻率就遠高其他acg媒介。雖然說發文洗版是人的- VTUBER當然有ACG點 這是無庸置疑的 畢竟其V皮就是一種創作 再加上其行為常涉及遊戲類等具有ACG點的作品 以此可知,VTUBER具有ACG點
爆
[閒聊] 活俠傳第一輪簡單心得(雷)80
[閒聊] 大家買動畫周邊會拿去用嗎75
[閒聊] 為什麼電競物品 這麼好薛盤子?79
[閒聊] 絕區不就是個換皮遊戲嗎?67
[閒聊] 那個動漫壓克力立牌55
[活俠] 未來想看那條門派的留學路線??54
[妮姬] 新活動預告 BEAUTY FULL SHOT44
[閒聊] 活俠翻拍成台灣連續劇會變什麼樣子?43
[閒聊] 米花市違停會引發殺機嗎43
[Vtub] 不知道早餐吃甚麼? 專家鯊為您推薦42
[鳴潮] 1.1的劇本改寫手是不是值得鼓勵39
[閒聊] 怪獸8號女主是誰?37
[24春] 無職轉生S2最終回 木棉花YT封面圖37
[問題] 活俠傳後山傳功蒙面長老(小雷)39
[問題] 少女歌劇動畫,看的有點懵?30
[閒聊] Noah Lyles IG:黑暗大法師31
[閒聊] 橫槍:我推的孩子二期把我驚呆了30
[閒聊] 為了聽歌去看GBC推薦嗎?29
[妮姬] 反擊部隊與泳裝活動的漫畫29
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?26
[閒聊] 軌迷心竅買了閃軌全系列= =33
[閒聊] 有點肥肉的大姊姊 非常性感27
[閒聊] hews 米凱拉27
[Holo] 夏天的兔田佩可拉 變得更性感了26
[活俠] 門派好感有負的?43
[情報] 風都偵探 劇場版製作決定27
[閒聊] GBC 仁菜x HINA25
[夏特] 刺客新三部曲性價比樹影如何?26
[法環] 環學之瑪莉卡壺人說26
[活俠] 這遊戲BE是不是精華?