Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之銘言:
: VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。
: 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬
: 的爛方法硬要把VT講成不是ACG?
: 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。: 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?
: 不正面對決一直搞這種擦邊球試圖把白的說成黑的真的不是很好看耶。
這麼多篇有正有反的論點
其實都有道理啦
先說我覺得完全有
人家Cover 拉米的誕生祭
直接給你演一段精美2D轉場變3D動畫秀了一波
根本是 新型態動畫 或稱作 互動式動畫
以後VT的操作肯定還多著勒
現在討論禁止或說沒ACG點
似乎都太早啦
反過來說
VT正在創造新型態ACG
只是風潮還沒在台灣吹起而已
--
※ PTT 留言評論
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主22
個人意見 會發起認定VT是否有ACG點,目的是想要浮濫VT文消失 (比如被鞭屍不知道多少次的炸雞文) 可是我很明白地講,除非直接禁掉VT文,有提到不管有沒有ACG點都禁發 不然不可能達成這種事情的
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT43
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?首先,根據板規稱ACG點者有以下六種: 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D) 而我認為 Vtubers 是有ACG點,不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型,或者是 某種新型態的「角色扮演」遊戲,又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和 高捷少女,不會有人質疑沒有ACG點;特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點--那麼沒有道23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點從最早有Vtuber概念開始關注到現在 打從心裡覺得這個還需要討論? 莫名其妙 好 提議人你覺得沒有ACG點的話 2017 絆愛開始出現在希洽的時候6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
94
[自由] 年輕人偏愛日韓手遊,3A製作風險高80
[問題] 武田信玄是不是真的才叫做可惜84
[蔚藍] 學生介紹 竜華キサキ72
[24夏] 敗北女角太多了11辱華炎上50
[漫畫] 安閒領主的愉快領地防衛 30-31:我哭死40
[閒聊] 輕小說(漫畫)買了不看的理由是...?40
[閒聊] 廣志:努力這件事跟大便一樣39
[問題] 里昂為什麼沒被嚇到精神失常33
[閒聊] 令人煩躁無比的貼圖31
[情報] 秒速5公分 真人電影化22
[24夏] 俄語 看完還是很問號18
[問題] 廟裡拜 孫悟空 的在想甚麼?19
Re: [24夏] 俄語 看完還是很問號55
[敗北] 所以遇到小鞠這種場合 正確解答到底是 ?15
[閒聊] 老八增產中66
[敗北] 佳樹是今年度最騷妹妹嗎?14
Re: [閒聊] ONE OK ROCK 高雄場心得13
[閒聊] 為什麼大家都說地下城邂逅動畫不好看?17
[閒聊] 咒術結局怎麼演才能變成神作7
[閒聊] 現在動畫的對白是不是普遍越來越中二了12
[妮姬] 憑實力取勝54
[閒聊] 把自己的人生(身份)送給別人的角色11
[問題] 鳴人跟佐助打架是不是太和平了11
[問題] 王天君和真武大帝20
[問題] 詢問一種屬性39
[閒聊] Mygo!!!!!在中國也太紅了吧!?11
[閒聊] 遊戲王 周邊 強欲之壺帽子15
[閒聊] 日本公家是不是超沒用的35
[心得] 一次性交易大師 結合寶可夢like優點的佳作10
[24夏] 敗北11集 小鞠預備講稿翻譯