Re: [閒聊] 努力論會被嚴格檢視？

這串有點偏離ACG了XD，後面再補ACG點

在哈佛教「正義」的桑德爾教授去年有出一本書，台灣有代理喔，中文書名叫做
https://www.books.com.tw/products/0010881907?sloc=main
成功的反思：混亂世局中，我們必須重新學習的一堂課
The Tyranny of Merit: What’s Become of the Common Good?

諸多中文網站上的試閱或心得就不少，就算不想看書也可以找到大致在說什麼
(我隨便找就看到整理全書重點的文章了)

簡單來說，桑德爾就是在談各位正在吵的事情
提出說不管天分也好、家庭也好、所謂的機緣也好，其實都是非常不平等的
所以他非常反感你各位成功之後認為自己是因為很努力才成功的

簡單來說，桑德爾這本書就是把努力論給打死了
這大概也代表了很大一部分哲學派別的觀念吧？

======

另外講一個自己的經驗(當事人是鄉民，希望本人不會看到XD)
以前有個我蠻尊敬的人說過，就算是很討厭的學分也要努力取得高分
因為是負責任的表現

但是當年身為一個相當失敗的學生，我雖然認同應該要盡力
說真的很多時候是很挫敗的，也不是完全在混但是就是沒什麼辦法
然後都已經進了大家眼裡的好學校了，
如果說是天資不佳，連自己都會懷疑可不可以當藉口或理由
(but再怎麼好的學校也有吊車尾的學生......)

======

另外提一個電影，是中國翻拍以前的美國喜劇片，叫做「西虹市首富」

雖然是喜劇劇情所以不無誇大，但是影射的就是，如果當真有很多錢，
就算是瞎搞也很難賠錢......反而很容易就錢滾錢賺更多

======

補ACG好了，板上很多人都愛提的境界觸發者就是一個很好的例子

三雲修，觸發力低(其實是相對低)，也沒外掛可以用，

修練還被說會是浪費時間，到目前進度都是勉強弄出些堪用的戰術

他是否很努力？是啊，但是很多東西就不是所謂努力就能達成的

這部就算再演幾百話，除非給三雲一個黑觸發，

要不然應該還是單挑打不贏任何高手(就算對手是三流也只能打N次贏一場)

他在這部作品的作用就是靠人際關係為主

所以說大家如果沒天賦異稟，還是去抱別人大腿，阿姨阿伯我不想努力了，

可能比較容易有一些突破，畢竟就算是郭台銘，當初也得向岳父借錢......

--

如這串前面有人說的，這邊的「努力論」指的就是認為努力是成功的最大因素， 而不是要不要努力才能成功，要不然這串還要討論什麼

這本書的結論部分就有拿漢克阿倫成功的例子，反思能不能推崇努力呀

或許吧，我只是跟著前幾篇的方向走而已

我是說他在「討論能不能」，抱歉可能我表達不清有點誤導。 原文： But this is a mistake. The moral of Henry Aaron’s story is not that we should love meritocracy but that we should despise a system of racial injustice that can only be escaped by hitting home runs. Equality of opportunity is a morally necessary corrective to injustice. But it is a remedial principle, not an adequate ideal for a good society. 桑德爾說，推崇憑藉努力來克服障礙，並沒有解決根本問題。 所以他沒有說不該推崇努力，他只是認為還有更重要的議題而已。

桑德爾在這本書裡面是把天分也當作不公平的一部分，並不局限於背景： Morally, it is unclear why the talented deserve the outsize rewards that market-driven societies lavish on the successful.

有嗎？可能是吧，不好意思。我該準備去睡了。