PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人作者
chal
( )
時間推噓 5 推:21 噓:16 →:57

憲法法庭

顧名思義就是一個法庭

只是他們審的不是一般法律




藍營罵死刑實質廢除

原因就是因為提高法官同意門檻

所以同理

憲法法庭也是一樣的道理




只是死刑提高門檻多少還是有可以論理之處

例如慎死



但憲法法庭提高門檻是在保護被告

也就是說提告的人很難通過

但被告就很爽了




全天下有這種提高法庭某一方的門檻的道理嗎

法庭就是要公平

不管是提高被告的門檻 或 提高原告的門檻

都是造成法庭的傾斜



有人說 誰叫大法官都是綠的

那你應該想辦法調整結構

看是要修憲還是怎樣

或取回民意 獲得提名權



這種提高某一方被告者的權力

乍看好像可以保護被告

但其實也很好破解




就是不要當原告 就好了



現在的執政者反而是容易當被告的

他只要自己解釋法令

那麼在野黨就要去告執政者



而這也是賴政府已經做過的事

他自己解釋法令

他自己可以執行





在野黨唯一的反制之道就是狀告法庭

但在野黨卻把自己的路堵上了




有人會說既然對賴有利

那為何賴政府要那麼反對憲訴法

因為賴是正常人 他還要選舉

好險賴不是韓國總統




韓國總統雖然被彈劾了

還是要經過大法官的確認

然後韓國大法官一樣不足額




搞不好韓國總統就是因為看到大法官不足額才敢戒嚴耍白痴的


所以

到底是要有多智慧不足才這樣搞自己


既然已經過了

我們就來看這條法是不是搞到藍白自己了





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣)
PTT 網址

mopepe5566 12/20 20:04民主國家,大法官是人民選出來的

mopepe5566 12/20 20:04共產國家是黨指定的

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:07:04

piggybill 12/20 20:06邏輯死亡繞來繞去,提高憲法法庭門檻

flavorBZ 12/20 20:06依照政黨比例,否則總統等於皇帝

piggybill 12/20 20:06就非常合理,修憲門檻高到不可思議,

piggybill 12/20 20:06釋憲門檻對應自然也不能兩三個大法官

piggybill 12/20 20:06寫個解釋文就算數,就是這麼簡單

修憲是主動 釋憲是被動 被動本身就是一個門檻 大法官看似權力很大 但他無法主動去做什麼

flavorBZ 12/20 20:07袁世凱都不敢像賴清德這樣

Leeheaven 12/20 20:09大法官都是總統選的人 制衡?別說笑了

設計上已錯開總統 誰叫在野黨選不嬴

Leeheaven 12/20 20:09無法主動做什麼 只能實質廢死

民意也可以叫政府每人發一億現金 但憲法不是民意

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:10:55

jack529 12/20 20:09修憲有人會不同意笑死

harry0702000 12/20 20:09坦白說是根本沒差,憲法法庭早就淪

harry0702000 12/20 20:10為執政黨的手下怎麼可能在野黨狀告

harry0702000 12/20 20:10法庭能得到有利回答?

施主有所不知 這樣的設計是在避免極端的政客 如韓國總統

Leeheaven 12/20 20:10黨主動做什麼 大法官就被動配合做什麼

ymib 12/20 20:10是要告什麼你倒是說看看

Leeheaven 12/20 20:10這一點的確像你所說的一樣沒錯

ymib 12/20 20:11你看看尤伯祥的嘴臉,你到底是要告什麼?

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:12:43

poeoe 12/20 20:11門檻高點才能保護民意啊

xdbx 12/20 20:12吃飽領錢阿 要做什麼 涼缺耶拜託

Leeheaven 12/20 20:12都說誰叫在野選不贏 還要人相信大法官

Leeheaven 12/20 20:12你那句話就透露出大法官是自己人了

這些大法官是綠提名的 當然多少理念認同綠營 但如果出現極端政客 這防線還是在的 現在藍營等於把最後防範極端政客的法令拿掉了 賴是不致於極端 但這種傾斜並沒有帶給在野黨什麼好處

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:14:53

fufufugogogo 12/20 20:13執政党要你做什麼 你就做什麼

xdbx 12/20 20:13你以為這些咖出去能領更多嗎

todd7788 12/20 20:13德國大法官9人 6人才會開會 2/3臭了嗎

賴如果不遵守憲法時 你能耐他何?

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:15:55

fufufugogogo 12/20 20:15實質廢死一點都不極端啊

Leeheaven 12/20 20:16笑死 就自己人了 誰會說自己人極端

Leeheaven 12/20 20:16賴不遵守憲法 大法官也會幫他 別擔心

就不足額了 怎麼幫 沒人可以限制賴了 只剩賴自己的良心還有連任壓力了

jili1000 12/20 20:16台灣獨裁路在國會鬧的不過是明修棧道

jili1000 12/20 20:17已經不少試水溫那才是打算暗渡陳倉

breacal 12/20 20:17因為藍都是到中國統戰大學畢業,根本不

breacal 12/20 20:17搞不清楚民主制衡機制

bairn 12/20 20:17極端政客!不就team 戒嚴党嗎?

fufufugogogo 12/20 20:17賴就算戒嚴也有40%的多數會幫他

modernpkman 12/20 20:17這就是擱置為目的

harry0702000 12/20 20:17無法認同什麼極端政客的概念,今天

harry0702000 12/20 20:18就算給你彈劾總統要大法官確認,在

harry0702000 12/20 20:18現在這些大法官會配合民意彈劾同意

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:18:54

harry0702000 12/20 20:18總統?還是違背民意不同意彈劾?這

harry0702000 12/20 20:18點從廢死不難看出我國大法官根本沒

harry0702000 12/20 20:18在管民意的吧?

leeuo4 12/20 20:18主權在民很難懂嗎 就是憲法也要回歸民意

leeuo4 12/20 20:18現在以民意代表的角度來看 你們才是在野

leeuo4 12/20 20:18誰叫你們選不贏

大法官不就是獲得民意的總統提名的嗎

ralphkawaii 12/20 20:18講完了嗎

Leeheaven 12/20 20:19叫在野找大法官制衡綠極端 請鬼開藥單

fightingman 12/20 20:20大法官要求審判一致決,現在只要求

fightingman 12/20 20:21大法官2/3決還好吧,釋憲更謹慎不好

反正這條也是違憲的機率大

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:22:26

fightingman 12/20 20:21嗎?

kissung 12/20 20:21https://i.imgur.com/HxC36yS.jpeg

Leeheaven 12/20 20:22實質廢死就知道這些人完全跟民意脫節

kissung 12/20 20:22大法官要求死刑審判一致決、釋憲也該一致

Leeheaven 12/20 20:22不過正如你說的 都跟綠的理念很搭

kissung 12/20 20:22決ㄚ~~

你搞成保護被告 藍綠白就搶著當被告 你要想握有行政權的人當被告是不是比較容易 例如警察是不是比人民更可以濫用權力

Angelstudent 12/20 20:23這id先噓在說

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:25:15

Leeheaven 12/20 20:24所以民意有叫總統挑廢死的當大法官?

其實法律系幾乎都支持廢死 你很難找到有資格又反廢死的人

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:26:22

Leeheaven 12/20 20:25這邏輯很危險 照你的說法南韓總統是民

Leeheaven 12/20 20:26選出來的,所以他搞戒嚴也ok

pansquarl 12/20 20:26不能主動,所以雙標黨的立委跟行政院

事實就是韓國大法官不足額追認彈劾案很頭痛中

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:27:16

pansquarl 12/20 20:26就主動提釋憲啊,天才

sheng319 12/20 20:2660%民意送權力給執政黨 你敢嘴?☺

zacks80 12/20 20:27因爲只是民選的總統提名就叫有名意那還要

zacks80 12/20 20:27國會同意做甚?

Leeheaven 12/20 20:28他講的聽起來像袁世凱那種超級大總統

不就藍白造成的 現在沒人可以防賴違憲了 只剩賴的良心與連任壓力了

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:29:35

peiyun01 12/20 20:29別在八卦版講道理,只要罵民進黨就推爆

peiyun01 12/20 20:29

zacks80 12/20 20:30另外被提名人王碧芳不就反廢死?是難找

zacks80 12/20 20:30還是不想找?

zacks80 12/20 20:32能認爲清德宗的犬法師會制衡清德宗也只

harry0702000 12/20 20:32邏輯完全不通吧,留著大法官只是把

harry0702000 12/20 20:32賴的違憲行為自行解讀成合憲阿,差

zacks80 12/20 20:32有憨鳥會認爲是道理

harry0702000 12/20 20:32在哪?我國總統本來就為所欲為權力

Leeheaven 12/20 20:32笑死 你對賴清德的良心沒信心嗎?

harry0702000 12/20 20:32大到不可思議

mrcookie1987 12/20 20:44騙小孩啊 你以為犬法官名號怎來的

bill603 12/20 20:55什麼都違憲 怎麼修憲

h90257 12/20 21:04藍白幫賴的限制器都拿掉了 爽喔

simon9331 12/20 21:06缺德讓犬法官出來多強姦憲法幾次,牠

simon9331 12/20 21:06連任就岌岌可危了。

Leeheaven 12/20 21:12藍白幫賴拿掉拘束器 結果青鳥包圍立院

Leeheaven 12/20 21:12要不要回頭看一下自己講了什麼笑話

umaga1 12/20 21:14有種就學南韓前總統 讓自己黨臭掉

umaga1 12/20 21:1440%民意總統 提名的40%民意大法官 呵呵

umaga1 12/20 21:1580%民眾贊成死刑 這不是無視民意?

jlu 12/20 21:53狀告法庭咧,之前釋憲早演過了,期待狀告法庭?

mrcookie1987 12/20 21:58這篇廢文也只能騙騙不懂的人

jccherng 12/20 22:03你以為賴清德不是極端政客,不想戒嚴嗎

jccherng 12/20 22:03

Pagan 12/20 23:21呵鄉民不懂啦 鄉民只會看到顏色就反對

Pagan 12/20 23:22接下來各黨都能修法迫害人民了

Pagan 12/20 23:23鄉民只會講死刑民意 沒想到群眾暴力

Pagan 12/20 23:23所以那天民眾都同意殘障人士全該死刑也沒

Pagan 12/20 23:24憲法法庭制止了 鄉民做事不思考全面的