Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人
憲法法庭
顧名思義就是一個法庭
只是他們審的不是一般法律
藍營罵死刑實質廢除
原因就是因為提高法官同意門檻
所以同理
憲法法庭也是一樣的道理
只是死刑提高門檻多少還是有可以論理之處
例如慎死
但憲法法庭提高門檻是在保護被告
也就是說提告的人很難通過
但被告就很爽了
全天下有這種提高法庭某一方的門檻的道理嗎
法庭就是要公平
不管是提高被告的門檻 或 提高原告的門檻
都是造成法庭的傾斜
有人說 誰叫大法官都是綠的
那你應該想辦法調整結構
看是要修憲還是怎樣
或取回民意 獲得提名權
這種提高某一方被告者的權力
乍看好像可以保護被告
但其實也很好破解
就是不要當原告 就好了
現在的執政者反而是容易當被告的
他只要自己解釋法令
那麼在野黨就要去告執政者
而這也是賴政府已經做過的事
他自己解釋法令
他自己可以執行
在野黨唯一的反制之道就是狀告法庭
但在野黨卻把自己的路堵上了
有人會說既然對賴有利
那為何賴政府要那麼反對憲訴法
因為賴是正常人 他還要選舉
好險賴不是韓國總統
韓國總統雖然被彈劾了
還是要經過大法官的確認
然後韓國大法官一樣不足額
搞不好韓國總統就是因為看到大法官不足額才敢戒嚴耍白痴的
所以
到底是要有多智慧不足才這樣搞自己
既然已經過了
我們就來看這條法是不是搞到藍白自己了
--
民主國家,大法官是人民選出來的
共產國家是黨指定的
邏輯死亡繞來繞去,提高憲法法庭門檻
依照政黨比例,否則總統等於皇帝
就非常合理,修憲門檻高到不可思議,
釋憲門檻對應自然也不能兩三個大法官
寫個解釋文就算數,就是這麼簡單
修憲是主動 釋憲是被動 被動本身就是一個門檻 大法官看似權力很大 但他無法主動去做什麼
袁世凱都不敢像賴清德這樣
大法官都是總統選的人 制衡?別說笑了
設計上已錯開總統 誰叫在野黨選不嬴
無法主動做什麼 只能實質廢死
民意也可以叫政府每人發一億現金 但憲法不是民意
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:10:55修憲有人會不同意笑死
坦白說是根本沒差,憲法法庭早就淪
為執政黨的手下怎麼可能在野黨狀告
法庭能得到有利回答?
施主有所不知 這樣的設計是在避免極端的政客 如韓國總統
黨主動做什麼 大法官就被動配合做什麼
是要告什麼你倒是說看看
這一點的確像你所說的一樣沒錯
你看看尤伯祥的嘴臉,你到底是要告什麼?
門檻高點才能保護民意啊
吃飽領錢阿 要做什麼 涼缺耶拜託
都說誰叫在野選不贏 還要人相信大法官
你那句話就透露出大法官是自己人了
這些大法官是綠提名的 當然多少理念認同綠營 但如果出現極端政客 這防線還是在的 現在藍營等於把最後防範極端政客的法令拿掉了 賴是不致於極端 但這種傾斜並沒有帶給在野黨什麼好處
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:14:53執政党要你做什麼 你就做什麼
你以為這些咖出去能領更多嗎
德國大法官9人 6人才會開會 2/3臭了嗎
賴如果不遵守憲法時 你能耐他何?
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:15:55實質廢死一點都不極端啊
笑死 就自己人了 誰會說自己人極端
賴不遵守憲法 大法官也會幫他 別擔心
就不足額了 怎麼幫 沒人可以限制賴了 只剩賴自己的良心還有連任壓力了
台灣獨裁路在國會鬧的不過是明修棧道
已經不少試水溫那才是打算暗渡陳倉
因為藍都是到中國統戰大學畢業,根本不
搞不清楚民主制衡機制
極端政客!不就team 戒嚴党嗎?
賴就算戒嚴也有40%的多數會幫他
這就是擱置為目的
無法認同什麼極端政客的概念,今天
就算給你彈劾總統要大法官確認,在
現在這些大法官會配合民意彈劾同意
總統?還是違背民意不同意彈劾?這
點從廢死不難看出我國大法官根本沒
在管民意的吧?
主權在民很難懂嗎 就是憲法也要回歸民意
現在以民意代表的角度來看 你們才是在野
誰叫你們選不贏
大法官不就是獲得民意的總統提名的嗎
講完了嗎
叫在野找大法官制衡綠極端 請鬼開藥單
大法官要求審判一致決,現在只要求
大法官2/3決還好吧,釋憲更謹慎不好
反正這條也是違憲的機率大
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:22:26嗎?
實質廢死就知道這些人完全跟民意脫節
大法官要求死刑審判一致決、釋憲也該一致
不過正如你說的 都跟綠的理念很搭
決ㄚ~~
你搞成保護被告 藍綠白就搶著當被告 你要想握有行政權的人當被告是不是比較容易 例如警察是不是比人民更可以濫用權力
這id先噓在說
所以民意有叫總統挑廢死的當大法官?
其實法律系幾乎都支持廢死 你很難找到有資格又反廢死的人
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:26:22這邏輯很危險 照你的說法南韓總統是民
選出來的,所以他搞戒嚴也ok
不能主動,所以雙標黨的立委跟行政院
事實就是韓國大法官不足額追認彈劾案很頭痛中
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:27:16就主動提釋憲啊,天才
60%民意送權力給執政黨 你敢嘴?☺
因爲只是民選的總統提名就叫有名意那還要
國會同意做甚?
他講的聽起來像袁世凱那種超級大總統
不就藍白造成的 現在沒人可以防賴違憲了 只剩賴的良心與連任壓力了
※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 12/20/2024 20:29:35別在八卦版講道理,只要罵民進黨就推爆
了
另外被提名人王碧芳不就反廢死?是難找
還是不想找?
能認爲清德宗的犬法師會制衡清德宗也只
邏輯完全不通吧,留著大法官只是把
賴的違憲行為自行解讀成合憲阿,差
有憨鳥會認爲是道理
在哪?我國總統本來就為所欲為權力
笑死 你對賴清德的良心沒信心嗎?
大到不可思議
騙小孩啊 你以為犬法官名號怎來的
什麼都違憲 怎麼修憲
藍白幫賴的限制器都拿掉了 爽喔
缺德讓犬法官出來多強姦憲法幾次,牠
連任就岌岌可危了。
藍白幫賴拿掉拘束器 結果青鳥包圍立院
要不要回頭看一下自己講了什麼笑話
有種就學南韓前總統 讓自己黨臭掉
40%民意總統 提名的40%民意大法官 呵呵
80%民眾贊成死刑 這不是無視民意?
狀告法庭咧,之前釋憲早演過了,期待狀告法庭?
這篇廢文也只能騙騙不懂的人
你以為賴清德不是極端政客,不想戒嚴嗎
?
呵鄉民不懂啦 鄉民只會看到顏色就反對
接下來各黨都能修法迫害人民了
鄉民只會講死刑民意 沒想到群眾暴力
所以那天民眾都同意殘障人士全該死刑也沒
憲法法庭制止了 鄉民做事不思考全面的
X
感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到202617
等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --1
好奇問一下啊 ptt有類似憲法法庭的組織嗎? 不然之前PTT如八卦版選罷免的爭議很多 或是現在正在連屬的軍武版主罷免也是很多人氣噗噗 ptt是不是該來個憲法法庭撥亂反正?47
八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位67
為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐4
: : 等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 : : 我們大法官都還沒釋憲餒 :12
今天看了一整天的打打鬧鬧,讓我有種上次修國會法條時的既視感, 每個綠委上台就是說「場外的民眾們...」作為開頭,他X的所以現在 全台灣人民是只有那場外的幾千名傻鳥而已嗎? 民進黨根本就是毫無民主法治觀念的一個垃圾畜生詐騙黨,不會治國 只會騙、亂、鬧,我也懶得說那麼多啦,不爽下次立委爭氣點,拚過18
認真問一個問題 如果今天賴清德不補足人選 或人選國會不同意 導致憲法法庭一直處於8人以下的狀況 然後行政院完全不公布爆
你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了
69
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法依照現在藍白提出的修法版本,將判決門檻從現有總額2/3改成法定總額2/3,就是要10人才 有辦法開會,而現在憲法法庭就只有8個大法官,一旦大法官人事案沒有過,憲法法庭就會馬 上停擺無法行使職權。 這並不是在情勒不管執政黨提出多麼糟糕的人選國會都必須要同意,而是我們應該要像德國 、法國、美國、甚至韓國,在制度上就避免這種可能性發生以保障全體人民的訴訟權。75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》44
[討論] 翁曉玲擬提修法提高釋憲判決門檻翁曉玲上會期已提出「憲法訴訟法」修法,盼明定大法官「現有總額」比照「法定總額」 為15人,由於憲法法庭行使相關職權需2/3出席,若通過修法,未來至少要有10位大法官 才得以進行判決、釋憲等。由於今年10月底將有7位大法官任期屆滿,若在野黨團「卡」 該人事案,憲法法庭恐將癱瘓。32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來6
[轉錄] 黃智賢世界FB 大法官以為自己是上帝?黃智賢世界FB 大法官以為自己是上帝? 人民創制以約束大法官 1 憲政法庭對廢死作出判決,雖然表面上沒有廢死,說死刑沒有違憲,卻訂定八大限制。4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很1.修憲訴法 目的:實質廢除國家憲訴功能 2.修選罷法 目的:實質廢除人民罷免立委權力 3.修財劃法 目的:奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的2
[黑特] 韓國大法官碰到國會卡人事就凍結法律我看最近還在吵憲法訴訟法修法 吵憲法法庭審理有大法官人數要求 韓國最近也有類似狀況 憲法法庭法規定 9名大法官至少7人出席才能審理案件X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎59
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!33
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭爆
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??70
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中33
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?67
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的32
[問卦] 廖化有很爛嗎?21
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要22
[問卦] 18盎司拳套是啥概念17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?6
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎!12
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭11
[問卦] gemini在怕什麼6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?17
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?10
[問卦] 張惠妹到底怎麼保養嗓子的?4
[問卦] 請教一下 這次是什麼花?8
[問卦] 15年了,審查波波醫生查到哪?X
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段8
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲:創憲