PTT推薦

Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?作者
DCSHK
(八卦版浪人47之28)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:16

※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:
: 小弟法盲
: 想知道如果檢察官如果跟一個人有仇,能不能完全沒犯罪證據硬起訴他
: 被告只能麻煩的跑一趟法律程序後被判無罪嗎?
: 檢察官程序上可以硬起訴嗎? 如果可以,那硬起訴後會遭受甚麼懲罰嗎?
: 有沒有八卦?

當然可以啊
隨便舉例一個

陳時奮告高虹安誣告

這種東西如果原告不是陳時奮,被告不是高虹安
檢察官根本鳥都不鳥

陳時奮確實有評論高虹安的論文阿
我不管高虹安有抄襲還是沒抄襲
退一萬步來說好了,有抄襲還是可以告陳時奮
因為你確實評論高虹安了
高虹安提告陳時奮加重誹謗是法律賦予高虹安的權利

就算不起訴,也跟誣告完全扯不上邊
因為陳時奮確實有評論,高虹安自認為被誹謗就可以提告


所以陳時奮告高虹安誣告
正常的檢察官直接不起訴了
結果高虹安的案子能被起訴就已經很扯
判決出來還他媽有罪

法官的整份判決書都是法官自己主觀認定,完全不管高虹安提出的客觀事實
這法官可以跳過學術單位自己判定高虹安有抄襲
這還不是最扯的

最扯的是這個案子是誣告,法官根本不需要去檢視加重誹謗那件案子
結果判決書出來都在說加重誹謗的案子,誣告隻字不提


然後還可以判刑
笑死,法官的工作不會做就滾一滾去給民進黨酬庸啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.119.62 (臺灣)
PTT 網址

magamanzero 10/23 16:18這案子基本上就豬腳麵線了

magamanzero 10/23 16:18所以說司法沒問題 沒追殺? www

rq654 10/23 16:18我記得陳時奮是自訴

athome1 10/23 16:19狂草們還是快點擁立新主席吧 柯文哲的時

athome1 10/23 16:19代已經過去了 涼涼了 要跟民進黨對抗還是

athome1 10/23 16:19要快點振作起來

OforU 10/23 16:19都可以 自稱綠色法官了XD

rq654 10/23 16:21你要說法官怎樣就算了 但根本沒經過檢察官

marke18 10/23 16:21QQ

chyou2003 10/23 16:21就是有這個例子,所以我敢說柯屁一定收

chyou2003 10/23 16:21賄罪成立啦,儘管查不到金流,用連連看

chyou2003 10/23 16:21、猜想就可以當證據

marktak 10/23 16:21法院準的啊

fufufugogogo 10/23 16:23不然你要投國民黨

sheng612 10/23 16:23收賄肯定成立,郭瑤琪就是沒證據照樣關

cerberi 10/23 16:23這個超扯

fufufugogogo 10/23 16:23背叛党 跟党作對 你以為會有好下場

cerberi 10/23 16:24而且陳還是自訴 一直亂扯

magamanzero 10/23 16:28瑤琪不是有茶葉罐嗎 忘記了

sheng612 10/23 16:28問題是送茶葉罐的不起訴

chyou2003 10/23 16:29柯屁有usb啊,可以判十次有罪啦,懂?

aa52189 10/23 16:46誰叫你要加入民眾黨 嘻嘻

b95202075 10/23 16:54真的覺得法院黨開的

gghank 10/23 17:23不意外啦

shellback 10/23 17:56印象深刻 扯到不行 確信司法腐敗