PTT推薦

Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?作者
DustToDust
(活得痛快 死得年輕)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:22

還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道

只能說綠懶叫真香 媒體狂舔

幸好現在短視頻很發達 連老人都會用

柯柯





怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短

京華城爭議懶人包:柯文哲遭羈押禁見 最新調查進度、容積率爭議、關鍵人物一次看
https://reurl.cc/xvv8Nz





工三轉商三 300->560

這是洨扁處理的啦 因為沒人敢動

捐地30趴等等 換變更地目





392->560

Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲報告提醒圖利
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.8UD74UdvmY0s


壹、被糾正機關:臺北市政府。
貳、案 由:臺北市政府受理京華城股份有限公司 99
年間申請「『修訂臺北市土地使用分區
(保護區,農業區除外)計畫(通盤檢
討)案』內有關八德路 4 段,東寧路,
縱貫鐵路,八德路 4 段 106 巷所圍地區
(原唐榮鐵工廠)土地使用計畫案」細
部計畫變更案,迄今已逾 5 年仍未有具
體審查結果,且就該計畫原基地容積率
認定,存有重大疑義,嚴重損及民眾權
益,均有違失。

https://www.cy.gov.tw/public/Data/107mo/105%E5%85%A7%E6%AD%A30005.pdf





這糾正案怎麼來的 就郝冰冰搞的

當初洨扁要求一堆 包括捐地

結果地捐了 容積率反而降低

這也是蠻有趣的 難怪會輸


"由於都市結構改變,京華城於2010年向北市府申請變更細部計畫。此時,郝市府解讀京華城基準容積率應為392%;亦即用捐地30%後,剩下70%的土地x560%=392%"






所以雞鴨理由就很好笑啊

你不懂就別拿出來講


https://news.ebc.net.tw/news/politics/441039
"法官認定,柯文哲明知增加過高,超過560%的容積給京華城案,勢違背法令。他還質疑為之,甚至貫徹意志,讓沈慶京從京華城一案說,獲得不法利益超過200億,認為影響社會層面深遠,涉犯貪污罪裡的圖利罪,最輕本刑5年以上。"



現在 法官認定560以上都違法的基礎大概是這個啦


"京華城不服允建樓地板面積被刪,提行政訴訟,要求維持678.91%容積率;台北高等行政法院認定,允建保障屬一次性,重建後不適用,回歸法定基準容積率上限560%。"




這我也看不懂他是怎麼想的

"基準"看不懂嗎

這也是很多傻鳥一直吵的點

大概是想丟一堆數字 亂槍打傻鳥吧



附註一下

這個允許 是因為當初工轉商之前就已經取得建照

所以只有第一次適用

"在土地使用變更前,京華城已獲允建樓地板面積為12萬284平方公尺的工業大樓建築執照"





最好笑的是 840其中的30趴是買容積移轉的

最低也是560*1.3=728

哪來的560以上都違法

難道現在連花錢買移轉容積都算圖利了嗎





看到這個一般人都會想 這法官不懂都計吧

不過傻鳥只會說

最高就是560趴 超過就是圖利 難怪阿北被雞鴨





不是 都吵這麼久了 你好歹看一下吧

一直講最多560的 到底是還在睡嗎

最少都要728了



--

https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工https://vimeo.com/489167043 Kate Winslet Exposes Foie Gras Cruelty

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.171.234 (臺灣)
PTT 網址

inAAtauAA 09/08 02:20傻鳥 傻草 分不清楚

※ 編輯: DustToDust (122.118.171.234 臺灣), 09/08/2024 02:23:52

binshin 09/08 02:41所以是728到840這段有疑問

shyangwang 09/08 02:54容積轉移那部分確實也有疑點?

CGZB 09/08 03:12是法院判決準還是你準?你就可以稱別人傻?

dans 09/08 03:12其實容積移轉也不是你花了錢就一定要給你的

dans 09/08 03:13所以理論上來講,在法院判決前,560~840都

dans 09/08 03:13可以是有疑慮的

dans 09/08 03:14審議中就有兩位提出是否需要這麼高的容移額

dans 09/08 03:14度的提問了

Supasizeit 09/08 03:37只要有人反對給了就是圖利

pc1234 09/08 03:37容積移轉又沒違反都計30%上限,從合不合法

pc1234 09/08 03:37的角度,就是728 到 840 這段有爭議啊!

pc1234 09/08 03:39有人反對與違不違法根本兩回事喔 笑死

EPIRB406 09/08 03:42哪有花錢不給你,都馬是談好確定可以才

EPIRB406 09/08 03:42買,不然花心酸的喔!

j5a5m0e4s 09/08 04:17可惜綠鳥都沒什麼讀書 看不懂字

j5a5m0e4s 09/08 04:18台灣也失去了 就事論事討論的空間 網

j5a5m0e4s 09/08 04:18路上都是嘲弄謾罵

keydata 09/08 05:53前一次給的容積獎勵或保底未來拆掉改建時

keydata 09/08 05:53要拿掉回歸到基礎容積,那以後的第二次重

keydata 09/08 05:54建怎麼可能做得出來?

keydata 09/08 05:58新蓋的房子基礎容積6樓,建商加了一堆獎

keydata 09/08 05:58勵跟移轉蓋到9樓,未來要重建時又要回到6

keydata 09/08 05:58樓,那7,8,9的住戶要再自己花錢做獎勵跟

keydata 09/08 05:58買移轉?建商也不可能進入做都更,因為再

keydata 09/08 05:59怎樣搞就是只能該6+3剛好只夠原住戶無法

keydata 09/08 05:59多賣啊

anyweather 09/08 06:30真的笑死,法官連基準都不懂就在判

fywei 09/08 07:59青屎以為自己有唸書

fywei 09/08 07:59看“迥然若揭”就知道根本亂七八糟

fywei 09/08 08:00綠色執政根本垃圾保證

ab2904335621 09/08 13:23推整理 看起來重點就在20%能不能適

ab2904335621 09/08 13:23用或準用了