Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!
委員會是多數決,所以少數人有沒有提840是不行的?
有提840,那好,有沒有去檢舉違法?沒有檢舉
那你是在叫個p?
有提840,那好,確認沒有違法,所以你當時也認同這840是ok的吧?
那你是在叫個p?
沒提840,那好,你當初知道這違法了,那你當時在幹嘛?
沒檢舉,你是放任違法還是包庇違法?
沒提840,那好,你現在馬後炮
那你是在叫個p?
議員是哪位?苗博雅,又是你,
你最....認真
但你有當責嗎?
當初質詢時你就提出這有問題,甚至提出5大案。
請回到上面的邏輯再跑一次。
檢察官不用對這些失職失能人員法辦嗎?為什麼大家都知道,就是不要爆出來?
沒辦法讓柯文哲抓進去關,你們都有責任!
害我下次又要投柯文哲一票,你們擔得起党敗選的結果嗎?
--
去問宋杯杯的女兒啊 她也是反對後被
換掉的一個
原本的委員反對>同意 換了一屆之後
全部同意 你現在問為什麼當初決議的
時候反對的人沒講話 廢話 因為那些
人都沒當下一屆啊
被換掉的那些怎麼不去告?
阿北聽到違法了,阿北當做耳邊風不知道
你要確定欸 我幫你問問柯文哲 沒有的話你出來面對司法
是有多數人反對喔,被市府換過一輪之後變
都贊成
有一次專家小組會議記錄宋鎮邁是有條件
的樂觀其成
羈押庭有說副市長故意找新任委員..被押
有嫌疑!抓起來剛好!
委員反對的都被撤換 說沒干預?
在審議會上提供意見是委員的義務,去
舉發是委員義務膩
任何人都有義務檢舉違法行為
所以反對的委員被換掉後就當沒事了?這算
換人是副市長 但不是直接換人 是不續聘
是包庇犯罪還是放任犯罪?
他是當委員不是當警員
只有警員可以是嗎?你要確定內!你確定?
你的當責範圍宇宙大呢
難怪拉不下柯文哲!
※ 編輯: dayuer (223.140.186.31 臺灣), 09/03/2024 12:13:50
原來是要怪反對的那些人沒去告害到阿杯
沒錯!
委員被換掉 只能摸摸鼻子 委員能告什麼?
柯憐
啊不是說最多續聘三次,不續聘講成被
換掉?
哪個法定有檢舉義務?
笑死人 所以鍾小平告個屁?他就有法定義務嗎? 你看到馬路違規或其他各種違規時可要告訴你自己喔,你沒有法定義務,不得檢舉!
※ 編輯: dayuer (223.140.186.31 臺灣), 09/03/2024 12:20:34知道鄰居家有違建卻不檢舉的邏輯
提告是權利,你權利義務很難分辨嗎?
甚麼任何人
逮捕現行犯都不是義務了
笑死,放任就放任,包庇就包庇,在那嘴自
己沒義務,拉不下柯文哲都你們這種心態害
的!
不檢舉,一張嘴在那叫個屁阿?
崩潰成這樣
看你被電到崩潰反擊不了就是爽XD
當初都沒意見也不去檢舉,現在知道違法了
又啥屁都沒做,那你出來叫個屁阿?最沒資
格扯權利義務的就你啦,閉嘴,吵死了。
黨定調後,青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道
看來真的有人不知道義務跟權利的意
思 科科
23
寫這篇新聞的意思是只有他給的是專業判斷 其他人都不是嗎? 不是這樣的吧 我相信當時在場都是專業 同意比反對多 所以本案通過15
有人會洗說他因為反對被換掉, 就順便提一下 都委會委員以續聘3次為限 這位仁兄他從2017當到了2020,續聘3次了。 不論他有反對沒反對或是請假無意見6
2021年9月9日 台北市都委會通過京華城容積獎勵案 此前曾具名表述反對意見的 曾光宗、黃台生、郭中瑞等人本屆未續聘 決議當日8
看到有些藍霉名嘴還在打柯不知情是無能 我就整個黑人問號 媒體這幾天問台北市市長李四川 會否停工京華城16
蠻好笑的 任內最大改建案 在那邊窩不知道 7點半上班是去吹冷氣睡覺的喔 今天如果是馬英九說不知道大巨蛋容積率或郝龍斌說不知道美河市容積率X
柯文哲說到底還是要負政治責任 但是話說回來 我們選出的民意代表 大致總統小至議員 是否每個都三頭六臂樣樣精通4
根據新聞內文,第一段內容表示他知道各次都市計畫委員會會議紀錄都有公開可以參閱 結果下面馬上說他已不是委員,無從了解該次(第783次)的審議過程!!!??? 但事實卻是 第783次跟他之前參與的幾次都委會會議一樣都有完整公開在網路上8
如果以私人企業來比喻 今天就好像董事長跟客戶談完一筆生意 董事長蓋了章一層層交辦下去 然後最底下工程單位開始處理 而工程問題是技術問題31
柯文哲人設基本上已經跟傳統藍綠差不多了 帳務不清不楚 跟財團友好 還有我不知道 這種就是標準的傳統藍綠政治人物
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權26
[討論] 不知哲講他不知道840%根本毫無邏輯他現在的主張是他不知道最後是840% 但是糾結這個數字根本沒意義 沈花錢買了30% 之前苗博雅也說了你送人家20% 這件事情是直接在議會上質詢的15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據,也不可能說違法 2020和2021的議會質詢,他什麼都不知道,底下說合法就合法7
[討論] 法律專業角度分析柯案無保請回刑法第16條規定,原則上不允許因不知法而免除刑責 「除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕 其刑。」 從語義上,似乎是: 有正當理由不知法律--免除刑責4
[討論] 壓案不告是台灣民俗嗎2021勞動節蚵市府拍板840%容積率 同年底苗議員質詢時表示這會是弊案 2024年5月熱心民眾告發後 北檢才開始分他案調查 我就問2
[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉阿北無保請回, 對於違法給京華城 840% 容積率的說法是: 「京華城840%容積率,我完全不知道」 法官相信柯文哲完全不知道。1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?50
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?42
[問卦] 死刑犯會通通放出來,太誇張了吧?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?26
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的25
[問卦] 這次怎沒圖卡教大家反對什麼啊26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????20
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段16
[問卦] 無期徒刑10年假釋又再犯?25
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?7
[問卦] 國防沒錢,你真的OK?20
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢14
[問卦] 民主怎麼分大小16
[問卦] 什麼是民主?