Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？

※ 引述《rs6677 (12345678)》之銘言：
: 世界很多國家 都是憲法最大
: 憲法若有疑慮 或解釋不清 那應該修憲啊
: 叫大法官解釋憲法
: 那不就等於大法官凌駕憲法之上
: 這樣憲法還是最大的嗎？

這邏輯很有問題，前後也對不上...

一、「釋憲」針對的是特定法律、行政命令或函文等，如果認為這些內容有違憲的疑慮， 得聲請釋明

二、《憲法》固然是最大沒錯，但遇到適用原則不明確、模糊不清等狀況下，難道要關係 機關一錯再錯（堅持走錯的路）？

三、可以不認同最終解釋結果，但在有新的判決來推翻前，還是要予以尊重、服從

說「犬法官」雖然看似有理據，然而已經有點背離合理批判的原則

且別忘了，在英美法系中

第三審法院法官可以選擇自行「詮釋」法律（即製造全新的解釋），或者遵從過去的解釋（即所謂的「判例法」）

這便是大陸法系中，最致命的缺點

一切都只能照著明文規定來，結果反而讓具體事實無法釐清，所以才只能在耗盡救濟手段後，由「大法官」協助統一見解（如認有必要）

《憲法》是否最大，這還要看負責掌理法律者的想法啊！

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--