PTT推薦

Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意

看板Gossiping標題Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意作者
pan0531
(= =")
時間推噓 3 推:13 噓:10 →:59

supervisorz: 跟中國一樣人治立委要罰錢就罰錢 49.159.209.94 05/25 00:15
來,如果照你說的這樣就像中國,那下列這些國家應該也很像中國吧。


英國:證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴

英國下議院行使立法調查權,各選任委員會有權傳喚證人,
調閱文件及紀錄,如有拒絕出席作證者,得以「藐視國會罪」
追訴,如證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴。


法國:證人如有拒絕應訊或應訊時拒絕宣誓,可處2年有期徒刑及科7500歐元罰金。

法國雖為半總統制國家,國會議員仍具有質詢權,國會得成立
調查委員會,可採行傳喚證人、舉行聽證或調閱文件等不同方
法進行調查。各常設委員會亦可舉行聽證會,並要求政府官員
到場;若經委員會要求,部長亦須到會備詢。

依《國會職權行使法》第6條第3項第1款、第2款規定,證人如
有拒絕應訊或應訊時拒絕宣誓,可處2年有期徒刑及科7500歐元
罰金。


美國:美國國會有調查事實之權力,其所發出傳票效力獲得最高法院承認

美國為總統制國家,在三權分立之下,國會並無質詢權。美國
國會有調查事實之權力,其所發出傳票效力獲得最高法院承認。
參眾兩院委員會可行使聽證制度,具有輔助性權力及強制性質,
美國國會行使調查聽證權,實務上為執行傳喚以取得文件或證
言,可採取之強制措施包括行使「藐視懲罰權」、移請法院依
「藐視國會罪」裁判,得科100美元至10萬美元之罰金,並處
1個月以上12個月以下有期徒刑。

若有偽造文書或證詞不實之情事,得以偽證罪起訴,就國會聽
證程序與效果而言,具司法性及強制性。


日本:對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與作虛假陳述者,得處3個月以上10年以下有期徒刑

日本國會僅能透過不信任決議拘束內閣,使其負起政治責任,
對於內閣虛偽、迴避答辯或「反質詢」之法律效果尚無明文規定。

依《日本憲法》第62條規定,參眾兩議院得各自進行有關國
政之調查,並得為此要求證人出席作證或提出證言及紀錄。
《議院證言法》第1條確認國會之國政調查權具強制性,依該
法第6條第1項規定,對拒絕出席、宣誓、作證、提出文件與
作虛假陳述者,得處3個月以上10年以下有期徒刑 。


這些國家484中共同路國?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.205.137 (臺灣)
PTT 網址

todd7788 05/25 00:29他們要廢死 就歐洲法律巴辣巴辣

todd7788 05/25 00:30藐視國會罪 就開始失智問早餐 扯習近平

sexygnome 05/25 00:30他不敢回你的啦

todd7788 05/25 00:30國會聽證會 不討論美國實例法案 扯中國

kusoyoda 05/25 00:30人家是女生耶 綠畜自助餐 臭了嗎

aegiss 05/25 00:30你要做成懶人包

Wolverin5566 05/25 00:31好了啦 苗博雅已經跳針到 有在討論

Wolverin5566 05/25 00:31法案內容了 啊這就公聽會都講過

qDaniel 05/25 00:31結論:英法美日都跟中國一樣人治 笑死

saisai34 05/25 00:31歐美的民主比較成熟 ,台灣不能類比

dlam002 05/25 00:31所以他們是法院判還是立院判?

todd7788 05/25 00:31美國阿爸拉 最好上台就討論美國怎麼修

saisai34 05/25 00:31小孩玩大車是不行的 , 路要一步一步走

Wolverin5566 05/25 00:32苗粉已經沒招了 下去吧

BryantKobe 05/25 00:33歐美民主比較成熟 那台灣之後不要選

BryantKobe 05/25 00:33舉了啊 某黨支持者又在講鬼話耶

sola01078272 05/25 00:34不管啦 還我民主肉棒 你們都是中共

sana135 05/25 00:34證人是有嚴謹法律定義的 證詞也是 必須

sola01078272 05/25 00:34同路人

sana135 05/25 00:34是親身所經歷 才有辦法成為證人證詞 你

sana135 05/25 00:34他媽國會擴權法案是一張空白支票 什麼都

sana135 05/25 00:34可以問 什麼人都可以叫來 全部都是我們

sana135 05/25 00:34的大立委 球員兼裁判定義 誰相關誰不相

sana135 05/25 00:34

zetafera 05/25 00:35樓上不要再吃飼料了,真不挑食耶

saisai34 05/25 00:36以台灣的立委水準 , 一定是拿一些沒營養

a5065605 05/25 00:36tiktok老闆不是就有被叫去聽證了嗎

saisai34 05/25 00:36的問題來惡搞官員 , 很快你就會看見

a5065605 05/25 00:36美國阿爸不民主

saisai34 05/25 00:36基本上在立委水準還沒提高以前 , 給立委

kch0520 05/25 00:36藍白比較厲害,誰都可以傳喚

equinoxz 05/25 00:36甚麼都能問的是腦子壞了嗎?

a5065605 05/25 00:37按照某些人的邏輯

saisai34 05/25 00:37過大的權力是很危險的 , 不要操之過急

a5065605 05/25 00:37積了八年臭不可聞 會怕齁

guk 05/25 00:38大家還在上班嗎

ccpYYYY 05/25 00:39全世界都在說中國話!

hydra6716 05/25 00:39還有白癡在那邊什麼都可以問

hydra6716 05/25 00:39然後誰都可以傳喚 這種智障謠言還在傳

hydra6716 05/25 00:40你這白癡到底憑什麼被傳啦 你算啥咖

cooper43 05/25 00:41拿沒營養的來問 不就黃捷完美示範 笑屎

sana135 05/25 00:42球員兼裁判就是這樣 什麼都可以問誰都可

sana135 05/25 00:42以傳喚 不然司法制度幹嘛設計警察檢察官

sana135 05/25 00:42法官分權

hydra6716 05/25 00:42還在繼續跳針 真的乖乖回去吃飼料欸

sana135 05/25 00:44警察要搜索,還要請法官開搜索票 請問

sana135 05/25 00:44麼人驗證嗎? 不用 立委大人說了算。

hydra6716 05/25 00:45真的白癡 社維法要幹你也是直接叫你去

hydra6716 05/25 00:45啦,更別說你算啥狗屎案件相關人

sana135 05/25 00:47我去檢舉我家附近的工廠偷排污水 工廠找

sana135 05/25 00:47他在立院的門神 就可以把我叫去調查了

nutor 05/25 00:48證明現在立院外的人是白癡,才會相信造謠

sana135 05/25 00:48真棒

darkdean 05/25 00:48很明顯就是只吃民進黨餵的飼料會說的話

nutor 05/25 00:48

Evoque 05/25 00:4840%看不到

hydra6716 05/25 00:48用什麼狗屁立場叫你去調查啦 真的87

hydra6716 05/25 00:49不要自己白癡就一直舉白癡例子好嗎

sana135 05/25 00:50誰的留言有事實和法理基礎 誰只會一直跳

sana135 05/25 00:50針 一目了然

SMG2016 05/25 00:53綠粉看不 吧

sana135 05/25 00:55廠商門神只有質詢權的時候 照樣也把執行

sana135 05/25 00:55罰鍰的官員叫來洗臉 門神立委們有什麼立

sana135 05/25 00:55場? 就廠商的立場啊? 鼎新的門神是誰

sana135 05/25 00:55? 亞泥的門神是誰? 還需要我舉例嗎?

sana135 05/25 00:57頂新

emiya5352 05/25 01:04調查委員會我記得是依各黨派的比例派任

emiya5352 05/25 01:05委員對吧 所以裡面的綠委是你口中的門

emiya5352 05/25 01:05神嗎?

angel902037 05/25 01:06你知道接下來 還有要推 吹哨者法案

angel902037 05/25 01:07所以你檢舉後,你應該會開心這法案過

jun707 05/25 01:07各黨派比例代表 那還是比不上多數阿

angel902037 05/25 01:07不會像現在你個資被流出

jun707 05/25 01:07即使其中一派不是門神 只要多數黨是門神就

jun707 05/25 01:08可以這樣玩

sana135 05/25 01:08誰都有可能成為門神 尤其中華民國的立法

sana135 05/25 01:08委員 選舉依靠大量樁腳 有樁腳更生人都

sana135 05/25 01:08能選上 而綁樁依賴大量金錢

ideam 05/25 02:39草沒腦

ochyi 05/25 04:25sana135講一堆,還敢講吹哨者,好笑,講的

ochyi 05/25 04:25你大dpp過去8年都在野一樣

markhbad54 05/25 07:23為什麼民進黨不立"吹哨人保護法"?