PTT推薦

Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣

看板Gossiping標題Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣作者
cipc444
()
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言:
: 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號,
: 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑
: 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
: 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議
: 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間
: 圖利的前提是"明知道違法還讓廠商拿到好處"
: 假如兩個人都沒收錢,那以下的狀況會有問題嗎?

認真回答

: 1.
: 京華城的容積率從392到560,柯市府本來也沒同意
: 是被監察院糾正後,北市府才同意,392到560,會有圖利的問題嗎?

沒有。392跟560比較像是法律文字解釋產生的爭議,兩種解釋都可。而且有監察院在背書,怎樣圖利都輪不到北市府,至於你認為監察院的糾正算不算圖利,這是另外一個問題。

本案的圖利爭議是560到820這段,當然一切以檢察官的最後起訴內容為主,目前大家都是看新聞論案。

: 2.
: 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,
: 到底叫做北市府"違法",還是市府這樣做"不適當"?
: 是不是"違法"才有現在檢調的問題?

對,監察院跟檢察署處理的事情是同一個「社會事實」,但是用的法規依據跟角度都不一樣。

: 3.
: 議員幫市民跟市長陳情,市長不是都市計畫專業,交辦負責工程的副市長去討論,
: 副市長主持的都委會的結論如果是可以,那市長去推翻會議結論會不會有問題?

這要看你所謂的「問題」是什麼?
如果你是說刑法的問題,那不會。
但如果業者認為政府的駁回不合理,是可以打行政訴訟的。


: 4.
: 副市長是土木專業,不是都市計畫專業,
: 如果他按照正常會議程序,沒有刻意偏頗或哪方的立場,
: 都委會做成的結論,副市長作為會議的主持人,會有圖利的問題嗎?

不會有。這也是北院劉德華採信柯文哲的理由不是嗎?他認為柯文哲並沒有偏袒跟介入,只是根據專業委員會的結論做出同意。但至於委員會或副市長有沒有被收買,柯並不知情;且柯非土木專業,對於這樣是否非屬法令許可範圍,柯亦不知情。

: 5.
: 監察院說柯市府的容積獎勵有問題,提出糾正之後,
: 蔣市府的都委會又針對監察院的糾正開了會,
: 會議結論是,合法沒問題,那這樣到底是啥狀況,
: 這件事"有沒有違法",誰有資格做最後的裁量?

法院。
所有的爭議理論上都是法院有最終裁量權。
如果機關說的算,就不會有行政訴訟這種類別了。

: 以上幾個有疑問的點,有比較熟公務體系的人可以解答嗎?

這些答案不需要很熟悉公務體系就可以知道答案,你生活在這個社會裡頭,社會的基本運作方式本來就應該知道,問題在於過去幾十年我們教育裡對於公民教育的缺乏。


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.88.117 (臺灣)
PTT 網址

yannicklatte 09/05 10:37你說的對,但我是綠色法官

gx8759121 09/05 10:37只知道窩不知道

IAMQT 09/05 10:38太多了 你支持賴嗎? 不支持就掰掰

edison033033 09/05 10:48不管啦 你蓋章就要負責啊啦 〉〈

tasy4n 09/05 10:56一次除掉兩個政敵,蔣萬安一起關進去吧!

OBassO 09/05 11:07嚴格說爭議只有560到672 就是20%獎勵 剩

OBassO 09/05 11:07下30%是沈另外買的 而且那也是很後面的事

leveler 09/05 11:16推解釋

k374318 09/05 11:18沒證據押個G8