[問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區
近年來居住正義的呼聲越來越多
而這也引來很多覺青的護航
「蛋黃區的房價窮人本來就住不起」
「沒學過經濟學?蛋黃貴很正常」
「打房怎麼可能打到窮人能住蛋黃」
「住蛋黃區的一定要有比較高資產」
諸如此類的言論
所以一般人就該死
台北永遠住不起
新北只能住三蘆新?
台中只能住海線?
高雄只能住北高雄?
那為什麼以前人人都住得起
如何反駁那些覺青護航言論
有卦嗎?
難道只能眼睜睜看著下面圖片?
然後發了一句「笑死」
笑著笑著就哭了
https://i.imgur.com/sWCVlip.jpg
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif
--
買六十年的應該沒問題
窮本來就要住郊區
蛋白也住不起 只剩蛋殼
不然勒 還要繳稅給你住?
新北你也住不起了
什麼時候人人住的起了?
房子 不是用來住的
我們住鄉下,好像連蛋都沒有。
你以為三蘆新很便宜嗎
至少還有可能住得起 難道北高雄 台中海線就不貴?
現在是窮人連雞屎區都住不起
無殼蝸牛起碼三四十年了 還是在講五六十年前?
蛋黃→蛋白→蛋殼→連蛋都沒有
買房就是資源的競爭 買不起就只是爭輸了這樣
你這咖活在之前也是給人佃農睡豬舍
三蘆新新房一坪70 破公寓也要40 買得
三重新建案很貴
起也不算窮人了啦
窮人能住蛋黃區你蛋黃區人口密度是要多
高
每棟樓都蓋成101嗎
蛋殼外面的雞屎區
還三蘆新,你想太多,雙北窮人剩下三
芝、瑞芳、金山、萬里可以選,中古屋
還要4、5百
反駁不了 因為理論在市場面前像屁一樣
大安區也是有住3、40年的窮低端 買高
級重劃區才能有效排除低端
資本是累積的 一步登天 某方面要有才
三重也住不起
還有偏鄉可以買啊
這是事實.....沒什麼好反駁,除非家
裡有房子在蛋黃區,不然蛋黃區本來就
比外圍貴,負擔不起只能買外圈,不然
就是租房子吧,租蛋黃區可能還負擔得
起
靠近蛋黃區的窮人會被趕走 像大安森林公
園
現在沒有什麼差別了吧 都買不起
我覺得經濟學應該要列入國民義務教育的科
新莊買得起也不算窮了
目 才不會有人老是問蠢問題
要反駁什麼 全世界不都是這樣嗎
現在問題是非蛋黃區也漲的不合理
窮人連淡水都快買不起了還嫌
現在蛋白區生活機能可能比30年前蛋黃還
好
沒辦法反駁,民進黨早就把階級劃分好
鬼扯式的護航,根本沒人吵要蛋黃區,
現在問題是一般年輕人連郊區都買不起
現在只有塔綠班住得起蛋黃區 你看投票結果
就..當我沒說
平衡城鄉差距,貧富差距,哪個不是有為政府該
做的事??政府演都不想演就說一聲啊.
怎麼可能買不起郊區?以新北來算,
不要說什麼萬里、貢寮,像安坑這種
有交通、有生活機能、離市區近的郊
區,1000萬上下就能買到二三十坪的
房子。一個年輕人出社會工作10年,
用房價來看 台灣蛋黃區有夠廣
會存不到200萬頭期款?先看看自己
的財商和消費習慣,都把錢花去哪裡
了。
海線鄉下也要破千萬 蛋白變蛋黃
沒捷運 沒電影院 沒百貨公司 沒大
你幹麻在乎別人??
型醫院 照樣賣你千萬
其實台灣的問題不是什麼蛋黃蛋白 而是連
蛋殼都快沒了 打仗都知道畫人道走廊
政府連什麼社宅都大喇喇的擺爛 才是問題
現在要選舉了才裝模作樣地喊口號
擺爛說謊還有四成民眾支持 誰的問
題?
你現在連新北都買不起了好嗎
一騙再騙 慢慢就越來越沒人信了
台北信義住不起不會買基隆信義喔zzz
住不起三蘆怎麼不住金山萬里三芝?
一坪20萬你買不起真的不是政府的問題欸
窮人勞工專門在蛋黃區租房子找工作好嗎
反駁什麼蛋白都買不起,看有沒有蛋盒可以買
蛋殼都漲到爛掉了 真的是無腦炒房
幹嘛反駁他就比你有錢 你出100他永
遠出101 你當然住不了
最好笑是窮人還天真以為房市崩盤他們
就能買到了
窮人就不該拿IPHONE?就不該開雙B?
那堆覺青自己連瑞芳都買不起
倒是寧願做房蟲傳聲筒只因為DPP炒房
真的是超級好笑
窮人住蛋黃區幹麻?而且住滿窮人還叫蛋黃區?
三重要60萬起 好嗎~
現實中的窮人都住在雙北 外國大都會也是
治安比較差 你猜是為啥? 有錢人素質低嗎
樓上 紐約市區邊超貴後 以前華人拉丁人
的社區都有白人來住了好嗎
台北市那個價格 連律師牙醫法官都要改
住新北啦
所以他們才在捷運站蓋了什麼宅嘛
還有難民區XD 住了難民還敢叫蛋黃區
屏東跟高雄一樣貴,所以屏東也是蛋黃區
splendidpoem 存的到頭期款就叫買得起
房喔 ,可悲...
開放貸款一百年人人都買得起,問題是
那樣能叫真的買的起嗎..
為什麼住不起蛋黃區就是該死???
住不起蛋黃區不是你的錯 但他媽連一千萬
台灣工作10年只能付得起郊區頭期款還
房子頭期都拿不出來真的可以去死了
敢講啊笑死, 國外工作10年郊區隨便都
能直接買清一間
只要你有蛋黃區的概念 那邊就是會比
較貴 比較多人擠 啊是誰造成的?不就
是你們嗎?zzz
魯空的正義就是要住在台北的正義 笑死
窮人都愛擠城市 偏偏薪水沒高多少房租
鬼島可悲成這樣還敢講
佔一半
這些住蛋黃區的原本就很有錢嗎 供三
小 很多都馬是荒涼地
開放貸100年人人都繳得起頭期款好不好
,阿重點是頭期款嗎?
沒錢也不肯努力買老一點遠一點小一點 年
年換愛瘋年年跑日本怪誰?
太廢了這個文
八卦族群真的很奇怪 每個都喊自己年薪破
三百卻連兩百頭期款都拿不出來
200拿的出來啊,問題是憑什麼要用1000萬
買價值遠低於售價的爛貨啊XD
原本能輕鬆住的房子要花2、3倍價給垃圾
賺,你可以多買幾棟啊
炒房客:好哦
蛋殼區老屋還要貸30年才買得起 嘻嘻
先定義你的窮人
回嗆說政府無能,怎麼不想辦法讓窮人
變有錢啊
對付死忠護航仔就是要比他們更沒邏輯
認真跟他們分析房價結構、歷史演變這
些要有一點智商才能理解的資訊根本浪
費自己時間
沒人想住的地方才會便宜
以前哪有人人住得起的
以前人人住的起蛋黃區?我只知道以前的人
沒房沒車就敢結婚生子
蛋黃越來越大
笑死 講的好像住得起新三蘆一樣
講得好像買得起蛋殼區一樣
換別黨執政 覺青又開始喊蛋黃區太貴了
不然咧補助你住帝寶哦
其實蠻公平的啊 爛就認命
現在連蛋白都買不了好嗎
還有人超想住總統府……
2
窮人可以去住啊,又沒限制蛋黃區不準窮人入住 窮人也可以去吃米其林啊,也沒限制窮人不能吃米其林 人家蛋黃區賣的東西就是那個價 以前也沒有人人都住得起蛋黃區,只是那時候有錢人少,蛋黃區就小 現在有錢人多了,蛋黃區也就大了,以前的蛋白現在變蛋黃,如此而已1
所以窮人買不起台北只能買新北? 我剛下google 台北500萬的房子 還蠻多的 所以買不起誰的問題?4
窮人其實沒有住不起蛋黃區,只是買不起。 591隨便查一下,大安區一堆舊公寓月租只要兩、三萬。假設雙薪家庭兩個都領四萬元( 在台北算中位數以下的窮人),負擔這點房租都沒啥問題。 同樣一間大安區公寓可能賣價三千萬元,但月租只要三萬多,如此巨大的差距,台北反而 是世界大都市中窮人相對容易居住蛋黃區的吧!4
既然你都說了 以前人人買得起蛋黃區 那你各位父母以前只要沒有在蛋黃區買房 留房給你繼承的 根本就是魯蛇中的魯蛇 下下層 下下層要正義的話 建議你加入共產主義的國家比較快1
炒房炒到這個階段 價格的蛋黃區 或許是萌啊Bo 旁的一棟房 價格的蛋白區 或許比價格蛋黃區更宜居X
直接問對方是不是綠共在鬥貧 首先讓我們看看共產黨做過的事情 我們有了這個概念之後 那你就知道為什麼要一直劃分蛋黃蛋白蛋清散蛋本土蛋進口蛋壞蛋好蛋1
如何反駁窮人本來就開不起藍寶堅尼? 所以一般人就該死只能開頭又大,馬自達? 啊我忘了八卦鄉民個個都是精英買得起藍寶堅尼 對不起我錯了 --
19
Re: [花邊] JT受ESPN採訪談困苦的童年看到這種推文實在哭笑不得 台灣人吵著買不起房子是因為每個人都想要買蛋黃區 當然買不起 還透天豪宅勒 他住的那種社區就算送你一棟房叫你去住你也不敢去住啦 聖路易現在去房仲網上看兩萬鎂以下的房子一堆20
[問卦] 沒人發現房價下跌住蛋白區的人就完了嗎!誰都知道住蛋白區的人 是因為蛋黃區買不起 才不甘願跑去買外圍的地方 通勤時間動輒1小時 問題是只要房價下跌24
[請益] 30年後便宜買郊區房行得通嗎?現在雙北房價實在高 租公司附近兩房 月租金2萬 左右 要是買房貸八成的話要月繳四五萬才行 現如今 少子化 未來人口會往城市集中8
[討論] 我也反對打房啊?誰想讓自己房價變低?打房下去房價變低,那買房幹嘛? 誰打房就唾棄誰拉 居住正義,不就一堆白爛只想住蛋黃區搞出來的 這群人八成在精華區有房之後也反對打房拉 笑死。6
Re: [問卦] 窮人家為什麼一直生小孩?窮人很認份的了解自己的能耐 不會眼高手低 蛋黃區又新又大的房子、好學區、學才藝 他們很清楚這跟他們都無關 也因此更能活在當下、生育3
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?其實我完全不覺得少子化有什麼不好 是嫌台灣連假不夠塞車嗎? 是嫌道路上三寶不夠多嗎? 是嫌國道龜速車不夠多嗎? 是嫌路上違規亂停太少嗎?2
[討論] 百萬年薪為什麼不能想著買台北蛋黃區如題 其實是這樣 百萬年薪 本來就應該是尊爵不凡 都百萬年薪了- 欸 基捷消息出來 基隆房價整個井噴耶... 之前狂被酸住不起蛋黃區可以住基淡 大台北唯二強調居住正義的雙雄 現在已經只剩下淡水一個在苦撐了嗎
- 這算福音吧 主要台灣的蛋白區並不能說是真正的蛋白 因為台灣面積小 從所謂蛋白區到蛋黃區 速度還算蠻快的 比日本快多了
爆
[問卦] threads再度發起靈堂製作爆
[問卦] 老外問「How are you?」 到底回什麼?爆
[爆卦] 青鳥把香港照當成青鳥集會74
[問卦] 馬籍女大生命案嫌犯:我很擔心死者92
[問卦] 「很多」的台語 唸法?73
[問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金79
[問卦] 面試官:把你最厲害的東西拿出來爆
[爆卦] 新一批波波醫師已放水完畢61
[爆卦] 中捷英雄長髮哥分手了63
[問卦] 日本2024最美JC選拔,1-15各位最喜歡誰41
[問卦] 脆:為了台灣人上街還被酸求職 覺得心痛47
[問卦] 抗議強修惡法我到現場了,人哩?38
[爆卦] 板南線異常39
[問卦] 灣仔碼頭到底推不推?38
[問卦] 法務部邀記者去5星飯店和高爾夫球場參訪?39
[問卦] 台灣的衛星爆炸了?36
[問卦] 歐美老外說台灣冬天比較冷 是在騙讚嗎33
[問卦] 哇耖台中某千層蛋糕老闆夫妻自殺爆
[問卦] 癌症最新統計出爐 肺癌連兩年蟬聯第一57
[問卦] 台灣搞到詐騙世界第一是誰的問題?29
Re: [問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金45
[問卦] 八曜加盟要900萬?7
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小22
[問卦] 靠北 台灣黑熊 原來是外省熊25
[問卦] 震撼彈!勞基法規定女性不能輪夜班?!16
[問卦] 真的有女人跟狗交配喔!?63
[問卦] 路由器要買華碩還是TP-LINK19
[問卦] 為什麼台北人要把九百多萬存在銀行?24
[問卦] 台中大型火災?!63
[問卦] ChatGPT這樣回答會不會太扯???