PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼中捷被責難的聲音比建商多?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼中捷被責難的聲音比建商多?作者
blargelp
(春日部四郎)
時間推噓 1 推:11 噓:10 →:28

不用帶風向了啦,
中捷問題不會比建商小啦。

兩個都有問題,但賠償是要講比重的、扯責任比例的。


先假設兩種極端狀況

1. 鋼架直擊捷運
那建商十成。講都不用講。


2. 東西掉在鐵軌道上,大概十幾分鐘,都沒人發現,中捷車過去後死人。

建商當然還是有責任。
但中捷完全可以避免。真的要細算,中捷責任還比較大。




目前狀況說是13秒反應時間啦,
只看13秒的話,中捷雖然有問題,但時間還是偏短。建商佔個七八成跑不掉。


然而,愈來愈多事證表示中捷根本亂搞。


甚麼車上有停止器但要鑰匙,站上也有停止器但沒人去拉。

這些都算了,最令人氣憤的:


欸幹,死者事發51分鐘才在車底被找到欸。
意思是,搞不好人家本來有救,你放他在下面慢慢失血死亡欸。幹。



停車機制有問題、搜救機制有問題。
任何一個環節扣好,搞不好都不會死。

這樣你還會說建商佔全責或是大部分責任嗎?




最後,中捷高層講一堆幹話,

講得好像自己是無辜受害者遇到這種鳥事要處理。


這個不教訓他們,真的不會改啦。
不教訓他們,以後搭台中捷運,都要承受這種安全品質嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.198 (臺灣)
PTT 網址

a9628806 05/13 19:17十幾分鐘???

ChungLi5566 05/13 19:18就真的是無辜受害者啊 大家都在份內

ChungLi5566 05/13 19:19事工作 一直要人家通靈做多餘的事

Lucifer66 05/13 19:20原po意思是 我先開槍 然後你們救護車

Lucifer66 05/13 19:20路上塞車導致錯過救援時間 當然我有錯

Lucifer66 05/13 19:20 但請大家檢討駕駛

gm3252 05/13 19:20搜救又不是中捷人員專業,講得好像軌道底

gm3252 05/13 19:21很好找這麼簡單?

omoi1988 05/13 19:21中捷施工工安死人 追加預算 壞6個月都沒

omoi1988 05/13 19:21有人檢討 猛!!!!

j3699939 05/13 19:21ㄏㄏ 通靈做事真簡單

MeeToo 05/13 19:22給中捷拍拍手 現在一堆ID要幫中捷切割 都

MeeToo 05/13 19:22先暗指檢討中捷的是網軍

gm3252 05/13 19:22現在新聞告訴你人在車底,下指導棋當然很

gm3252 05/13 19:22簡單,當下事故砸下來環境有這麼好找?

d8751102 05/13 19:23八卦有些人還是要護航中捷 真是顏色對了

MeeToo 05/13 19:23八卦是很多人禁止檢討中捷 檢討中捷就是護

poeoe 05/13 19:24好了啦 建商不掉下來都沒事 扯那麼多幹嘛

MeeToo 05/13 19:24航建商 真的是顏色對了

sieng 05/13 19:25帶風向,很不用心哦,第二點寫錯囉

sieng 05/13 19:25…笑死

MeeToo 05/13 19:25中國不能罵習 PTT不能說中捷

voster1017 05/13 19:25不發生火災就好了 消防車故障沒關係

d8751102 05/13 19:26現在就是掉下來了 中捷一點應對都沒有

d8751102 05/13 19:26不過台中人自己選的 自己承擔

Lucifer66 05/13 19:27有需要這麼氣急敗壞嗎? 台中捷運背後

Lucifer66 05/13 19:27哪一派的 要扯顏色要確定欸

Lucifer66 05/13 19:28如果讓你們覺得暗指我抱歉 是我說的

poeoe 05/13 19:28拿消防車來比就錯了啊 消防車是專門救火的

Lucifer66 05/13 19:28不夠明確

poeoe 05/13 19:29中捷是專門來擋吊臂的嗎

blackdragon 05/13 19:31不檢討一下被害人怎麼飛出來

flyinmagic 05/13 19:31去告隨車員 保全 行控中心看法院怎麼

flyinmagic 05/13 19:31判啊 這個會判刑保證以後沒人做

deathrow 05/13 19:33檢討都在要求現場臨場反應或出怪招的

Lucifer66 05/13 19:34我是明確覺得就是網軍 如果有覺得有表

Lucifer66 05/13 19:34達一絲彆扭或暗諷 我道歉

liquidgroove 05/13 19:47軌道業沒想到有吊臂會在軌道上碰瓷

s359999 05/13 20:23本來 或許建商與捷運局的責任是9:1,至少

s359999 05/13 20:23捷運局輕忽應變不足,但捷運局一再似乎想

s359999 05/13 20:23掩飾、沒ㄧ坦然面對、甚至還有段期間不知

s359999 05/13 20:23道車下有罹難者、再加上冷血拍手董事長的

s359999 05/13 20:23脫稿演出,責任就會變成至少7:3了吧?

joe33144 05/13 20:27董事長很白目 但是時間真的很短

xian 05/13 21:33建商七八成 呵 怎麼沒看你專門發一篇來罵

pottokao 05/14 01:11講白對一般民眾來說該建商直接拒絕往來

pottokao 05/14 01:11,捷運這東西可是日常都要搭乘的,當然

pottokao 05/14 01:11有問題就要改

Edwarce 05/14 17:55難得看到一個比較合理分析的