Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道
: 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔
: 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用
: 柯柯
: 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短
: 京華城爭議懶人包:柯文哲遭羈押禁見 最新調查進度、容積率爭議、關鍵人物一次看: https://reurl.cc/xvv8Nz
: 工三轉商三 300->560
其實根本就沒這麼複雜
台北市政府目前的態度就是認為沒有違法
不然怎麼可能繼續蓋
但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解
只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法
不然專家會議的不就直接抓光了 你當下知道不合法還這樣搞 豈不是全部圖利
今天京華城案的重點在於有人收錢 所以犯法
但是京華城本身有沒有違法 還未知
所以柯文哲沒金流的狀況下要符合圖利的已知違法 就一定不成立
一個都沒正式判決的東西 哪來已知違法的可能性
除非他能超越所有專業都委的理解 明知20+30在未來一定被宣判違法
還要下屬推進 但這東西 要證據 你要先證明他知道這個決議 一定違法
不是「可能違法」因為可能違法這東西 一定違法比例原則
台灣法律一堆爭議點 誰怎麼可能知道專家會議討論過的東西
哪個爭點在未來的某一天突然被法院宣判是違法的 根本胡扯
如果知道可能違法都是圖利 全台灣公職人員全部抓光 大概沒例外
所以要怎麼判柯文哲已知違法這一點 就一定是司法迫害
就這麼簡單而已
就算法院現在要宣判 560%就是違法 也跟柯文哲無關
京華城案當下 560%就是合理的 有合理依據的 誰知道未來2024年的時候
監察院糾正的560%法院說違法 那也跟當下的京華城無關好嗎= =
--
這裡的"法院"指的是行政法院
程序合法跟決議合法不一樣
阿有要送章自己下去?
但應該要支持繼續偵查,因為是貪污治罪案件
,目前都沒有實際判刑,何來者司法迫害?
把市長不喜歡的專家換掉就是專業啊?讚
雜草真可憐 監院是要求給560% 先搞清楚
後面生到800多靠換委員才硬過都能說嘴
不要再耍白癡了 你看委員有被抓嗎= =
換委員就基本行政手段,合法合情合理
笑了 換委員合情合法合理
原來是要找橡皮圖章不是要找專業人士
直接交由財團指派委員吧 讚
委員就只能當三年,時間到當然是換
下來
沒錯,檯面上藍綠白都這樣搞,你可以繼續忿
忿不平
確實是每個黨都這樣搞 例如大巨蛋 溫馨
每個這樣搞我就支持每個都辦,小市民都更哪
來的那麼多便當都委會協助取得容積
為什麼他們錢多就可以一直消耗行政資源?
每個都護航沒人敢辦啊 你看大巨蛋
找兩個人頂罪 國民的利益就被A幾百億走
大巨蛋是權利金0比較誇張吧!這部分市府
收不到錢虧比較大。
小市民也可以啊!但是你獎勵容積花的錢
可能會超過房子成本,一般人不會去談。
錯了,市民連談的機會都沒有
市民蓋透天每個也二工,自己就搞定了談什麼
?還是你這個市民也可以億來億去蓋大樓?
事實就是阿北很努力在幫財團喬事情
81
首Po看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」1
人家說的是2024/1/24北市府新聞稿,說北市認為合法。 結果你拿2024/9/5新聞稿來說嘴? 至於北市府可不可以今年一月認為合法, 九月認為不合法? 當然可以!4
這事情本來就還有很多問題需要討論 監察院糾舉根本是大烏龍 把560%中央母法當為上限 按照這說法地方自治法裁量權 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...7
問一下 為什麼都委會前都要加專業? 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了66
這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎? 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易, 或者違反建築或公共安全等法規?33
讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙,想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的:1) 不確定法律概念;2)判斷餘地;這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功,但民刑庭法官就不見得,因為就不是他們的專業,就好像同樣是醫師,皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣,更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地,實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解:「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定,提起行政爭訟時,基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神,行政法院原則上應對該行政決定之合法性,為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定(如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等)、高度科技性之判斷(如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨)、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷,則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性,而承認行政機關就此等事爆
這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。X
所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。 用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例,就可以理解目前綠色執政的法治準則。 指導教授說論文沒有涉及抄襲,這只是在學位審查的「程序」上合法, 並不表示論文與學位的「實體」合法,綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。 包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實,9
還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==25
Re: [新聞] 圖利去年定罪率100%!柯文哲曾罵美河市官結果犯,圖利的結果怎麼定義 買了大樂透,就等於中頭獎是不是,就是算結果 可能違法,所以等同違背法令 要求不要違法,也是暗示違背法令 大樂透可能中頭獎,我買大樂透沒中頭獎,13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成6
Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是現在是薛丁格的京華城 在這段期間 京華城會同時處於合法與違法的狀態 因為是合法的,所以繼續蓋 因為是違法的,所以柯被押X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?
63
[問卦] 公務員是走錯哪一步,才淪落成這樣?39
[問卦] 美國新聞報導威爾羅斯柴爾德倍火燒死34
[問卦] 一個人住10幾年 還很開心的人有嗎58
[問卦] 館長:我做球版的追訴期已經過了33
[問卦] 求救 Coscto買的薯格格 出現怪怪東西?16
[問卦] 林郁婷領的錢是大家給的 報告要封存多久?38
[問卦] 家裡已經有窗型冷氣安裝台,你會裝嗎?48
[問卦] 蝦土豆真的懂吃嗎17
[問卦] 公務人員到底有多少事37
[問卦] 為啥歐洲車廠倒一片?17
[問卦] 沒人發現夜市一堆賭博嗎?35
[問卦] 林郁婷是哪裡走錯了 怎被針對成這樣?15
[問卦] 棒球員算不算是保守家庭派最愛的典範14
[問卦] 我會不會進不了明天的八卦板?14
[問卦] 逆水寒不就天涯明月刀換皮?13
[問卦] New Jeans來台灣跳啦啦隊 有搞頭嗎?66
[問卦] 啦啦隊美腿29
[問卦] 王建民的伸卡球那麼威 為何沒跟隨者?29
[問卦] 陸生彭弋航說可以跟她一起吃飯是真的嗎?24
[問卦] 公務員有那麼多事為什麼不增加人力???6
[問卦] 不叫中華,那台灣為什麼過中華春節?20
[問卦] 蝦皮什麼時候會倒12
Re: [問卦] 一個人住10幾年 還很開心的人有嗎60
[問卦] 曾經拒絕我的對象跟我借錢該借嗎?16
Re: [新聞] 陶晶瑩慶12強遭酸「講不出台灣2字」 霸5
[問卦] 台北人真的以為台北以南是南部喔?14
[問卦] 印度除了泰姬瑪哈陵還有啥觀光樂趣?10
[問卦] 嫌薪水低為什麼不趕快去園區輪個班就好?7
Re: [問卦] 館長:我做球版的追訴期已經過了10
[問卦] 救命!緊急!李珠垠看著看著變陶晶瑩了