PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!作者
erspicu
(.)
時間推噓21 推:30 噓:9 →:59

目前的說法是
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240903003264-263101?chdtv
陳智菡也質疑,游淑慧說放寬容積率20%的章是柯文哲蓋的,從頭到尾沒這件事,
「柯文哲只蓋了一個章,就是去送公展」,然後就交給都發局,
柯文哲的章被講成所有的章,柯文哲根本不可能直接蓋放寬容積率20%的章,
因為那是都委會權責,都委會是集體共識決。

所以有人在說柯p蓋章怎麼都不好好檢視過.....
真正的原因原來是因為他根本就沒蓋過章...
除了送去公展外,剩下的章都是彭副市長代為蓋甲章...
根本沒經過柯p之手

如果是這樣,後面整個專案的討論發展和變化,柯p無從得知細節很正常..
就交給下面的人,下面的人就直接代為蓋章掉.

另外關於監察院的糾舉,到底能不能像法官說的一樣可以當成客觀事實的參考?
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.J0l7ANfBFZbc
有說過監察院有政治因素考量,老實說已失去大眾信任...
況且監察院說的都對嗎?
很有趣的新聞是監察院的人要被告圖利了...
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240902002255-260407?chdtv
392到560%是監察院要求市府的,但目前被游淑慧指出這錯誤判決是圖利...
所以要告監察院前監委劉德勳....
這代表啥? 監察院真的不是不能挑戰的客觀事實參考
老實說20%寬待合不合法規 是一個需要再研議商榷的議題
好歹也等威京打完跟法院的官司,判決下來一審.二審甚至三審,
甚至有可能需要釋憲,整個公認無誤的法律觀點才能形成,
而柯p當時候的時空背景下,整個氣氛和觀點對於寬待20%是沒有疑慮的,
當然也有少數人認為有疑慮,但事實就是那些覺得有問題的人,
也不敢斬釘截鐵說寬待20%就是真的違背什麼法律...
都是監察院2024年1月糾舉下來才在那邊馬後炮......
那事實是監察院的糾舉392到560%目前被游淑慧要以圖利去告發...
到時候怎麼判,也沒人知道....
重點是監察院對於各種爭議處理,真的有必然專業和篤定的正確嗎?

大法官是皇后真的貞操...你也只能靠被說遊戲規則就是當成神諭,還能怎樣?

監察院是什麼東西,年年都說要廢掉,辦事情都看顏色在選擇性處理和詮釋,
不是不能挑戰的客觀事實準則.


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
PTT 網址

ted01234567 09/03 23:51傻鳥打手槍都會跟主子回報

ipojay 09/03 23:51只能說柯p無能

ipojay 09/03 23:51差點被下面的人搞到坐牢 昏庸

這就政治鬥爭而已...老實說這樣硬是要雞蛋裡挑骨頭去鬥臭柯P 別的縣市也很多大型案件,要這樣懷疑東懷疑西.在那邊說啥圖利來圖利去的, 用這種鬥爭柯P的標準看待,每個縣市問題也是都一堆拉

chieftaincy 09/03 23:51白賊黨就是噁心

民進黨就是噁心

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/03/2024 23:54:04

kamichu 09/03 23:52跟014一樣 他有所有的章 要怎麼蓋

kamichu 09/03 23:52都可以 馬二世 柯無能

ipojay 09/03 23:52有過全部推給下面的人 有功自己抓

salazopyrin 09/03 23:52不知道就去死一死啊 阿北說的

ipojay 09/03 23:53這種人當當小黨黨主席就好

oxoxx 09/03 23:53重要嗎,柯也沒想瞭解,非常不適任

Dementors 09/03 23:53沒證據說什麼都看起來像傻鳥

ipojay 09/03 23:53當市長都是超過他的能力 更不用說總統

ipojay 09/03 23:54京華城收賄 柯p副市彭振聲都被押了

SAMMY728 09/03 23:55這女的可以質詢她口中不知道市長長達八

SAMMY728 09/03 23:55年都沒發現,你還期待她什麼?

yurikim 09/03 23:55不就是被台北市民覺得爛才得票率最低

haroldliu 09/03 23:55當一個首長 什麼都推給別人 真是可恥

ipojay 09/03 23:55民眾黨的爛帳也推給其它人 一律不知

民眾黨的爛帳也不關其他的啥事情 帳沒報好 大不了就是行政裁罰而已 是關民進黨側翼啥鳥事情? 見獵心喜? 後續好好完成補登 這事情就這樣而已

ipojay 09/03 23:56PG買房也不知 柯p有啥事知道的?

老婆平日想怎樣 柯P幹嘛要知道 有病嗎?

ipojay 09/03 23:57還好法官救了柯p 不然還在牢裡 昏庸

這其實就是政治鬥爭而已 按照這種玩法 蔣萬安下來 遲早也會有事情

SAMMY728 09/03 23:57當一個議員監督市府八年,監督出五大弊

SAMMY728 09/03 23:57案,還沒有發現一個“不知道”市長。市

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:01:05

SAMMY728 09/03 23:58民選出這樣的議員才可悲

auction88 09/03 23:58沒收錢一樣會被起訴?

會喔 圖利罪不需要金流證據或是對價 但要先證明 "明知違法而故意違法" 老實說20%優待 有法學上的爭論 根本就沒啥明知違法而故意違法這事情 是2024年監察院糾舉後才開始在那邊吵的..但監察院觀點其實也不一定正確 目前我傾向這屬於地方自治權彈性裁量範圍 有違法的是對價遊說而已

amury 09/03 23:59說真的,沒有一個市長這樣回復市政議題的啦

haroldliu 09/03 23:59一堆議員都警告過柯 但柯就愛回不知道

amury 09/03 23:59用「不知道」當答案,這樣都能接受?

haroldliu 09/04 00:00去按鈴檢舉的議員 還變成笑柄被霸凌

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:04:06

SAMMY728 09/04 00:03那不接受,議員為什麼沒有追下去?在議

SAMMY728 09/04 00:03員的監督下,台北市府搞出了五大案,議

SAMMY728 09/04 00:03員們還真好意思?

其實這就政治鬥爭而已 在台灣政壇很奇怪 當時候有疑慮不處理 大家都覺得沒問題 去剪綵也剪綵的很高興 市長離開都那麼久了 又開始在那邊靠邀弊案 真的很神經病.. 要這樣玩 蔣萬安市長卸任後 要這樣搞他一樣可以搞

v19791119 09/04 00:04嗯,吃像難看的不辦

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:06:43

ipojay 09/04 00:05底下的人收錢 市長差點被搞到坐牢 悲慘

ipojay 09/04 00:06這不是地方自治權的問題

Airmon 09/04 00:06柯尊重專業不去干涉,結果國民黨的跑去貪

ipojay 09/04 00:06是副市長,議員收錢的弊案

Airmon 09/04 00:06污偷弄,還好意思來罵柯

ipojay 09/04 00:07這已經是收賄弊案了 不是地方自治權問題

優待20%我覺得是地方自治權合法的範圍 但是對價收賄遊說當然是違法的 兩件事情要分開來看

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:08:08

ipojay 09/04 00:0710幾年建築用都更最高獎勵 怎麼看都有問題

是都市計畫法 前面很多討論 你可以先好好看一看

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:08:45

ipojay 09/04 00:08台北市兩麼多40年爛大樓不整治

ipojay 09/04 00:09偏偏要給10幾年大樓都更最高獎勵

你的資訊和認知錯誤 可以先做好功課 是都市計畫法 不是都更

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:09:53

kangchan 09/04 00:10弊不弊案還不確定 跟議員受賄是二件事

收錢對價遊說是一定違背法律的 這一件事情 但20%容積優惠有很多法律上的討論空間需要確認 不能立即非黑即白的觀點看待 這又是一件情

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:12:19

Athchen 09/04 00:117點半 阿北都管不到 阿北不是雍正 阿北是

Athchen 09/04 00:11白癡

柯P還是需要持續學習進步 但我還是支持他 他比太多政治人物都善良 我一直覺得心為台灣為國家 想真的盡自己的力來付出 才是最重要的

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 00:13:51

a20193 09/04 00:14不是柯先說郝五大案的嗎 查出什麼 還是政

a20193 09/04 00:15治鬥爭?

diplomaMill 09/04 00:16賴也管不到電價,管不到黨內爛事,

diplomaMill 09/04 00:16得證我們的總統以某人的邏輯來說是

diplomaMill 09/04 00:16白癡

diplomaMill 09/04 00:16查出來的東西你有去看嗎

jj782995 09/04 00:17於法無據就是事實

Kola5566 09/04 00:17大家說20% 沒有法源依據、這段怎麼解?

AirLee 09/04 00:19蔣介石很善良?不硬起來怎麼搞228

AirLee 09/04 00:19鎮壓台籍菁英

hsnubeast 09/04 00:20都市計畫法24+施行細則34-3的效果

NakedSnake 09/04 00:21這麼大的案子 市長沒親自決行也很奇怪

AirLee 09/04 00:22中國人美國人都很善良,少在那邊鴕

AirLee 09/04 00:22鳥了過份的善良就是無能的領導者。

AirLee 09/04 00:22你可以善待人民,但單純的善良並無

AirLee 09/04 00:22法帶領國家。

hsnubeast 09/04 00:23目前監察院覺得有問題 也是法官引用客

hsnubeast 09/04 00:24觀上,明知違法xxx,羈押庭法官先當它

hsnubeast 09/04 00:24違法

Athchen 09/04 00:25https://i.imgur.com/ToLwmkW.jpeg

Athchen 09/04 00:25阿北誠實阿北可愛

hotrain13 09/04 00:29好善良喔,善良到獨步全球用肖像權賺

hotrain13 09/04 00:29

watameki 09/04 00:30當年柯就是罵郝蓋章了章不能說不知道

watameki 09/04 00:31或許柯最後不會成立圖利罪,但是雙重標

watameki 09/04 00:31準是無庸置疑

kim1214 09/04 00:38畢竟死忠的 這都能辯 笑死 比DDP還噁心

cat77133 09/04 00:44柯就沒蓋啊!

beachrabbit 09/04 00:52其他縣市長應該都知道所有公文細節?

beachrabbit 09/04 00:52騙弱智還行

idevil666 09/04 01:16雙標不就嘴秋問題,柯那張嘴不就這樣,

idevil666 09/04 01:16現在講程序正義的問題,司法能因為督委

idevil666 09/04 01:16會審議的結果,彭振聲蓋了柯文哲的章,

idevil666 09/04 01:16所以說柯圖利?這樣可行柯當市長的時候

idevil666 09/04 01:16早就把郝告到歪掉了

qoo40517 09/04 01:23完全正確

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/04/2024 01:30:06

marc47 09/04 01:41http://i.imgur.com/c466qhN.jpg

marc47 09/04 01:41http://i.imgur.com/7EFAHAP.jpg

marc47 09/04 01:41監察院113年1月24糾正

marc47 09/04 01:41http://i.imgur.com/CkUKrZc.jpg

marc47 09/04 01:41糾正之前全台自治條例都認為

marc47 09/04 01:41可以用獎勵放寬

marc47 09/04 01:43未來的法律可以發過去的行政官員?

binshin 09/04 01:46

htc314 09/04 02:21https://i.imgur.com/eJTU2E8.jpeg

sthelse 09/04 02:28其實事情演到這裡,我開始覺得可能只是一

sthelse 09/04 02:28場鬧劇罷了,有可能根本就沒人受賄,有爭

sthelse 09/04 02:28議的也就是那幾%幾%的鳥事,要辦什麼我不

sthelse 09/04 02:28知道,因為每個人的見解不同

jack7775kimo 09/04 04:05https://reurl.cc/lyQLK6 24/1月,至

jack7775kimo 09/04 04:05今應該也是還沒取消

b9211173 09/04 07:09剛好被抓到應議員的收賄 借題發揮

jerrykyo 09/04 07:37應跟財團之間的事,是另外一件事,傻鳥

jerrykyo 09/04 07:38一直混為一談