Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
建商知道柯文哲絕對不會收錢,送也沒用,硬送還會被公佈出來誰送錢,根本找自己麻煩。可能也是從旁得知柯文哲最後只會蓋章,整體做決策的不是他,是委員會。所以從委員會下手,送其他人看看收不收啊,沒想到還真的有人收了,然後收的被抓出金流這也沒什麼好辯解的。
先講柯文哲,你不用想了,他這人死板板,死都不會收錢的啦。不是因為他比較聰明,而是你比較笨,笨到以為能抓出金流,結果拼命打人家170萬,這根本不可能成立。第一,金額太少笑死人。第二,人家5年來賺得比你這170萬多,根本沒有收的理由。
再來鍾小平,這人根本完蛋了,讓你回鍋黨內還捅自己人,狼回頭報仇來的,根本藍皮綠骨來亂的。檢調該查辦這人胡說八道浪費民脂民膏,重判關押才是。嘴巴說局長科長都拿錢,我都只看證據在哪?這車他媽的智障才會上,果然才幾天就翻掉。這人行為真的卑劣!幾年前有需要的時候就巴在柯文哲後面希望柯批幫忙。幾年後鬧翻了就亂告柯文哲,這行為真是有夠噁心。
最後苗博雅,你當初2020質詢的時候就在打這個容積率的案子,你當初怎麼就不去告柯文哲?我們一般民眾沒空監督市政,所以才選你出來監督市政,你還是法律背景的市議員,雖然還沒考上律師,這案子你應當了解來龍去脈,你了解又不去告,我就問一句你到底在幹嘛?有沒有去監察院檢舉?有沒有向政風檢舉?還是說你也覺得沒問題所以沒去告?還是認為有問題但不用去檢舉?有問題但不檢舉,這不就是在包庇柯市府的犯罪行為嗎?你這不是失去監督的功能嗎?放任柯文哲亂搞,還要你這議員幹什麼用?建議包袱款款回家裡蹲國考,祝你早日考上律師。順便一提,當初說有5大案,結果沒一個是你告的,党都看在眼裡,你覺得你還能幹什麼?
以上我都不熟啦,我只是提出一些疑問,畢竟我們天龍國選民還是要有知的權利。
鄉民別酸人家這種程度難怪考不上律師,人家回去好好讀書還是很有潛力的!考不考得上是一回事,苗博雅加油!
--
這排版不行
柯金流都查完了 所以其他案子要說他收賄幾
乎不可能 剩下圖利可以搞
會被網路詐騙的本來就智商堪慮,還能
選議員真是笑死
思緒可以,但排版不行!
手機排版,大家且看且珍惜。
排版太爛 退回重排吧
排版太爛,不然閱卷委員給滿分
所以苗沒律師牌啊
噴的好!精準
苗跟本沒講840%
廢文,爛排版,當個板發洩?
洗廢文喔
文章可以 排版修一下就很棒了
講很好啊 排版再加強
我也很同意 苗當初 只會質詢 覺得
有問題 怎不去法院告發北市府
那選你當代議士要幹嘛
閱
本來沒金流就是要辦圖利啊!圖利罪就
不用對價關係,還有你不覺得你說廠
商知道他就只會蓋章是哪聽說的?柯
唱歌時跟小沈說的?你也在場?
希望市長懸崖勒馬 結果只會我不知道
43
真正有爭議的是20%容積獎勵的部分 這部分是依據都市計畫法 參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目 這部分極具專業不可能由市長個人權力決定 最後只能由都市計畫委員會共識決通過爆
這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話30
越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?38
小弟卡提諾法學者,想來跟各位大大討論一下威京這案。 都市計畫法24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。25
: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積74
京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等13
現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回X
柯文哲自稱對容積率的問題不知情,這幾天看媒體報導才知道 問題是他其實知道呀 看完這段影片,還有誰認為他不知情? ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:37
附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案6
為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄 然後自己腦補柯有在委員會,柯指點委員會,柯金流一定有問題? 委員就四年一任,這案子就委員會共識決 柯的態度是只要公務員敢上網公開透明,他就力挺 這樣長官願意背書,公務人員才敢放手創新
爆
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這假日稍微看了一下 現在大概有爭議的是20% 也就是 560*(1+0.2+0.3)=840裡面的0.2 0.3是建商自己買的(原來容積率還可以用購買的喔..) 560%是監察院叫北市府改的爆
[討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%柯文哲自稱他在法院答辯節錄: 在最後答辯的時候, 我直接跟法官講說 所謂的京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後,54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~6
[討論] 柯文哲2026可以再選台北市長自救柯文哲現在火燒連環船 當初一堆柯黑議員早就示警 苗博雅公開在議會質詢監督這事情 當初如果願意接受苗的善意監督, 說不定當初就能撥亂反正,提早止損4
[討論] 真的以為柯文哲有罪?國民黨台北市議員鍾小平等人,9日上午前往台北地檢署按鈴控告前台北市長柯文哲,任 內減項發包「第一果菜及魚類批發市場改建案」 台北市議員鍾小平因前台北市長柯文哲因任內將京華城土地容積率從392%提高為840%, 疑圖利財團,2日上午赴台北地檢署告發柯文哲、以及主持會議放寬的前副市長彭振聲2人 涉嫌圖利罪。1
Re: [討論] 國民黨追殺柯文哲 然後小草罵民進黨台北地檢署因日前有民眾告發柯文哲涉犯貪汙治罪條例,今(2)日已分他案,並指揮廉政? 北調組蒐證、調卷及了解中。據了解,柯文哲已被檢方列為被告。 今天新聞裡提到 柯文哲是因為「民眾檢舉」 所以你是怎麼把責任推給蔣?1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
爆
[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔95
[問卦] 雲端中獎號碼83
[爆卦] 中華男籃對紐西蘭首局僅拿6分74
[爆卦] 中華男籃 64 : 81 紐西蘭63
[問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍63
[問卦] CT可以改成Chinese Taiwan嗎?爆
[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感?91
[問卦] 幹 122張發票都沒中42
[問卦] 有台女在北車開放做愛38
[問卦] 幹你娘為什麼雲端發票又沒中???29
[問卦] 編程用到遞迴是不是很多人不能接受33
[問卦] 跑去日本人YT留言謝謝日本的啥心態?32
Re: [新聞] 洪申翰僅高中畢業接勞動部長 藍營怒批:爆
[問卦] 日本體育報 頭版95
[問卦] 今天發票對獎欸,大家五期待否…24
[問卦] 中華隊已經是最大公約數了吧19
[問卦] 我中獎了!!!!23
[問卦] 8年級拿的出1千萬出來的人多嗎?20
[問卦] 郭泓志怎麼不當教練 跑去演藝圈22
[問卦] 為啥?發票越來越難中獎!16
[爆卦] 中華隊輸了17
[問卦] 我中獎惹9-10月統一發票37
[問卦] 蝦皮店到店最近也開太兇?☺18
[問卦] F-16V放熱焰彈迎棒球英雄回國?36
[問卦] 明天鏡週刊新連載 大家覺得有什麼新劇本20
[問卦] 台灣被騙金額超過1000億 政府沒認真打詐19
[問卦] 中國台北 32 : 37 紐西蘭 進入下半場?20
[問卦] 為何很多人不推薦買D-Link的路由器?21
[問卦] 戶郷翔征第5局被打出全壘打時在想什麼3
[問卦] 奇怪了八卦鄉民怎麼不尊重國手