Re: [新聞] 核三停機電費多400億元!許宇甄再揭背
※ 引述 《asppsa (橘子綠了)》 之銘言:
: 核三廠一號機7月停機進入除役,為了防止電力缺口更吃緊,國民黨推動核能延役法案修法
: ,將於下周教育及文化委員會將排案審查。國民黨立委許宇甄表示,民進黨台南立委表示反
: 對核能延役修法,擺明跟賴清德對著幹,只想著讓台南森霸電力賣電賺錢,棄國家安全於不
: 顧,無視台電多買一度燃氣發電就要比核能多花2.65元,導致台電越虧越多,再跟國人哭窮
: 大漲電價,掏空人民,只為讓綠友友賺翻天。
:
先不管是不是綠友友賺走
畢竟這是一分證據說一分話的
且,這也跟不是綠友友賺走的也沒關係
因為民進黨大燒燃氣的政策就是這樣
以核養綠以來講過幾百次了
只是政府依然還是無動於衷
沒有做出任何的政策修正
沒有修正,那問題就還是問題
這道理大家應該不難懂吧
我長期以永和人自居
所謂的永和人,其實是指心繫減碳的人
綠能其實也是為了減碳而生
所以永和人支持核能之際也支持綠能
我瞭解綠能建置成本很高
所以我每次都會替政府解釋躉購政策
而我支持核能的原因
也不只是因為核能便宜
是因為為了做到減碳
核能是“不得不選的選擇”
不管這些錢是不是被綠友友賺去
對我來說,現在是因為火力而虧
其實就已經不能接受了
王美花說台電虧損不是因為綠電的關係
這其實是很讓人憤怒的說法
首先綠電肯定是虧錢發展
你到現在還不承認這一點
以後你要怎麼讓大眾接受綠能?
且虧損主要虧在火力上?
虧在綠能上至少是讓人覺得還有幫助
你在火力上虧這麼多?
我們就是不希望燒火燒太大以致減碳無法進展
你還大剌剌的燒火力?
還為此虧了這麼多錢?
如今還有臉講淨零兩個字
真的是臉皮比核四置阻體還厚
:
: 許宇甄指出,台電網站明載核能每度發電成本1.12元,民營電廠燃氣每度3.77元,燃氣要比
: 核能每度高出2.65元。核三廠在2023年發了151億度電,台電公司說核三廠替代電力是台南
: 森霸公司的豐德燃氣電廠,7月底核三廠一號機就要停機,明年5月中二號機也要停機,當全
: 面用豐德機組取代核三廠發電量,台電一年要多支出400億元!這些錢都要全民漲電價買單
: !這就是民進黨的掏空全民口袋的能源政策。
:
不管是不是掏空口袋
總之這政府繼續這樣做
就代表減碳與淨零是玩假的
我在這裡提醒民進黨政府
隨著你們大增燃氣解決缺電問題
電費問題就會被突顯出來
屆時你們“燃氣為主”的政策
會遭受很大挑戰
因為你們已經沒辦法遮掩電費的問題了
我相信郭部長一定知道我的意思
:
: 許宇甄再指出,如果要用「再生能源」全面替代核能,再生能源每度電平均成本為5.41元,
: 以核三廠發電度數換算,我們每年要多支出627億元,所需要到的土地、海域等社會成本都
: 還沒計入,這些高額支出還是要由全民買單,都爽到了誰?
:
:
: 許宇甄認為,民進黨的能源政策大有問題,應該要檢討。和碩董事長童子賢已多次呼籲賴政
: 府要調整能源政策,他認為30%核能、30%綠能、40%火力才是理想能源配比。我國是海島國
: 家,99%燃料都靠進口,若沒有多元能源發電方式,會讓台灣缺電危機加劇。童子賢多次談
: 核能議題已觸動民進黨的敏感神經,除了碰觸民進黨神主牌,也會造成既得利益者的損失,
: 恐怕危及賴清德連任,但為了給企業界交代,賴清德總統不得不派童子賢出來當烏鴉,在能
: 源政策議題上大唱雙簧戲碼。
:
以上這段話許宇甄立委也是自相矛盾
罵著綠能說太貴卻說綠能該佔30%?
不管綠能的錢是不是綠友友賺去
這錢就是得花的
問題在於在台灣綠能發展速度注定快不起來
所以你訂30%現階段也不對啊
而且人家民進黨算是拼命在鋪了
你拼命罵卻又說人家作得不夠多
這邏輯在哪裡?
國民黨就是總會犯這種不合邏輯的問題
所以總是被民進黨用綠能的正當性給打過去
現在柯P談核能
也總是被綠粉起反核的底子
我以前也批評過柯P對於核能的態度的
態度不一,就是會被人抓小辮子
不能因為民進黨本身常常這樣搞
就代表你們可以這樣搞
雖然民進黨用騙的方式去進行綠能政策
但台灣人並不笨
不會全部吃民進黨愚民政策這一套
所以以核養綠公投才通過的
台灣人支持綠能不完全因為被騙的關係
畢竟這是國際趨勢嘛
所以,國民黨應該專心打火力才對
盧秀燕在選台中市長時也是打火力啊
雖然她的手段我個人不是完全認同
不過她打的方向是對的
當然我這也不是替民進黨說話
也不是說綠友友可以不用管他
這是有多少證據就是說多少話的
:
: 許宇甄強調,台灣要發展AI,留下半導體產業,就必須嚴肅面對能源問題。能源是國安問
: 題,也是國家戰略問題,不該被民進黨的意識型態綁架。國民黨是負責任的政黨,願意協助
: 國人解決核能延役無法處理的狀況,希望賴清德晚上睡覺時墊高枕頭好好想想,不要只會漲
: 電價、買民生用電,請務實處理台灣能源問題。
:
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:
: https://www.nownews.com/news/6460441
:
: 6.備註:
:
:
: ……
:
:
--
為什麼要搞那麼多燃氣,追根究柢就是為
了不穩定的綠能啊...燃氣升降載快僅次
於水力發電,燃氣虧的老實說是為了綠能
而虧也不算太過
所以搞了50%的燃氣? 從沒見過哪個國家敢這樣搞的 台灣還不是產氣國呢! 且燃氣顯然已經佔到台灣的基載比例 核能的缺口就是用燃氣補的 不可能是靠總共才10%且不穩定的綠能
台灣目前來說核能的傷害還遠比肺腺癌低..
反而是傷害重的麥寮繼續燒,肺癌國
減碳那都假的 但是肺癌是真的
遮羞費給足,不要臉又如何
我在意是不是綠油油賺去,扶植綠能最重
要就是不能綠油油賺去,正常補貼功效可
能30%,讓綠油油賺的話,補貼功效只剩0.
0.3%
以核養綠之前民進黨有說過參考用
公投不代表要做,嘻嘻
抹黑核能 燒爆天然氣 台電虧爆到在藏債
DPP還能死不認錯的說 這一切都值得 呵
你知道再多也沒用,大部份的反核都是腦殘
,你認為他們這種腦袋會改嗎?
大家官員喜歡燒吧?
推
不用核能真的很智障
爆
Re: [爆卦] 關冷氣吧,用電量超過台電7%防線了啦!!政府一直說要發展綠電, 結果: 核能:5.5% 火力:87.6%爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來89
[討論] 黃瀞瑩:民進黨對綠能政策整體錯誤黃瀞瑩今天上藍營政論痛批民進黨綠能政策 「6/7美國商會公布了台灣白皮書裡面提到綠能, 台灣的綠能接不上來,整體而言確實像亮哥講的一樣, 整體而言民進黨對於綠能政策整體就是錯誤、 目標也是錯誤。」21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算4
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德:沒綠電就跟綠畜講這個沒用啦 現在綠畜就是溫室效應、極端氣候跟他們沒關 中國排這麼多、為什麼他就可以排 也對啦 帶頭的主子都可以講出,為何他們都違建了1
[討論] 綠能的目標不是減碳嗎?我先說個重點 各國現在強調「減碳」 而台灣政策要發展綠能 但是同時也新增火力發電當基載 來應付不穩定的綠能 可是這樣就沒有達成減碳的目的了
爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景爆
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒88
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!56
[問卦] 有人發現中國團隊運動都超爛!40
[問卦] 某些新聞台被關台不冤枉吧?61
[問卦] 台灣複姓還真的都是姓疊加 有很帥的嗎48
[問卦] 接機是誰主辦 弄成這樣44
[問卦] 找一部保鑣跟女主談戀愛的電影?40
[問卦] 找一部當兵一直重來的片78
[問卦] 日本s級投手這麼多 昨天怎不早換?28
[問卦] 這次接機LIVE怎麼亂七八糟?27
[問卦] 他媽的穿黃衣的無禮大媽哪來的?17
[問卦] 棒球板是政黑二板嗎?19
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?19
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖22
[問卦] 所謂的【最高規格】就這樣??41
[問卦] 中華隊也能有酷酷的外號了嗎?36
[問卦] 李連杰從影多年的醜聞只有利智嗎?19
[問卦] 現在政府抽獎活動直接黑箱就是了?72
[問卦] 這晚餐210元你可以嗎?☺86
[問卦] 幹你娘為什麼雲端發票又沒中???13
[問卦] 現在一個人在家,要幹嘛= =...?10
[問卦] 我相信ptt結果變成是白癡小丑4
[問卦] 中天新聞記者道歉17
[問卦]為啥很多人都認為國民政府比中共殘暴?14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委15
[問卦] 中年大媽是不是地表最強生物啊27
[問卦] 台男173還算半殘嗎?14
[問卦] 辜董市長都不用上班嗎?16
[問卦] 找一部武俠做愛飛天的片