Re: [問卦] 直白問，你支持核四重啟嗎？

※ 引述《kalababygi (海勒姆)》之銘言：
: 不追究過往，神會原諒你的
: 現在，你支持重啟核四嗎？
: 無論支不支持，還請大聲說出來
: 避免有人會說他沒聽見！

核四重啟最大的難點是在於

這座電廠已經被莫名其妙抹黑到不行的階段

原始規定

原能會監管，台電發包建造

有人對這個制度不相信

於是馬英九又搞了七十幾位國內外專家

由美國奇異日本日立，及台灣三座核電廠的專業技師

對核四廠的試運轉報告做了一次複查

可以重作的試驗，就重做

不好重作的，就全程跟進

最後做出安檢報告

但即便如此

還是被人直接抹黑

說甚麼收不合安檢規定料材，改設計，不堪使用

問題是兩三千億的重大公共建設蓋下去

廢核

是國家的政策方向我沒意見

但是你說蓋了不能用

居然沒有人要負責任

檢調也完全裝死

你告訴我這在哪個民主國家算是正常現象？

況且核四廢除後

很多設備可能要轉用

或者是要拆賣

不能用，請問要如何轉用與拆賣？

很早年我就說

如果民進黨對於核四的安全性不認同

請編列預算，直接花錢

請IAEA 或美國AEC派專人到台灣進行安檢

哪裡不合規定

哪裡有問題

直接明白的詳列出來

但是很不幸的是

從來沒有這樣做過

核四的危險永遠停留在口水之上

沒有一份完整可信的科學報告存在

那回到原本問題

核四是否重啟？

就現在我的想法而言

其實是很困難的

已經被抹黑十幾年的東西

要他重獲民眾信心

除非民進黨現在突然"再度"髮夾彎

跟放棄台獨主張一樣

轉向擁抱核能

那些死忠的才會跟著一同轉

但可惜中間牽涉利益太過龐大

光電、風電這些年弊案連發

黑道、樁腳、金主關係錯綜複雜

所以基本上是無解

現在我個人希望是

既然國家政策是廢核

全民公投也沒有對核四投下足夠的同意票

那麼就廢吧

你政府就把核四給廢掉啊

不要還把他認列成財產

直接廢除

該在電價攤提三十年就攤提三十年

趕快把這三千億還還光

不要在那邊債留子孫

但很可惜

政府做不到

因為才撥補了一千來億給台電

今年度中油又不幫吸收天然氣

沒意外大概率又是個虧損的節奏

哪有辦法把資產三千億，變成負債三千億呢？

現在的狀況就是

反核的：叭叭，廢核

挺核的：廢啊，孬種(菸)

反核的：嗚嗚，沒錢

所以現在問題根本不是在核四要不要重啟

而是

幹她媽的，有種你就廢一個給我笑一下啊

--

然後人家說要負責，譬如核四前廠長 結果又說你付得了責嗎？ 就跟核廢料放你家好了 人家說好啊 又說人嘴炮，現在法令不允許放路人家一樣幹古

實務上已經用了 原本核四的緊急發電機組 老早因為缺電問題被抓來並聯好幾次

就在那邊拖著啊 根本是爆笑 另外乾處場也一樣 蓋好了新北市不讓用 中央也樂著新北市扛著 然後就幾百億蓋好不能用 燃料棒繼續堵在燃料池中 然後直接導致反應爐也無法按標準程序除役 你說說 新北市府反核，中央反核 結果弄到反應爐無法除役 到底是在反核，還是在反智？

日本被核彈炸過，又發生過核災 現在好像還活跳跳，沒亡國滅種啊

當然是青出於藍而勝於藍的綠共啊

不過話說回來 我以前也認為民進黨不可能放棄台獨說法 結果事實來看 選上了不就放棄了，維持現狀才是民進黨要擁護的思想 那麼如果核電的利益夠大 也許民進黨真會轉彎也不一定(幻想)

不會啊 但緊急發電機都拿去發電 核電廠如果發生突發事件 是不是會造成處理上的延宕？ 那我就不知道了

大概剩郭台銘吧 柯文哲基本上也是反核的本位 只是大概會比較穩健而已

其實不是講法律 而是講司法 一個國家千億級的建設 居然被試運轉負責人員之一說不能用不堪用 然後沒有一個人需要負擔政治責任 也沒有一個人需要負擔法律責任 這是民主國家司法獨立的恥辱

那也是民眾自己選的沒辦法 過去挺核的政治人物也只有李登輝一人罷了 這麼台獨的人物 他居然挺的是核能 甚至也批評過蔡英文的能源政策