PTT推薦

Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性作者
haidai
(haidai)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:17

先說前提

小三是被告,正宮原告,男方沒事

※ 引述《paiopapa ()》之銘言:
: 然而,這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是,貞操義務是對: 個人「性自主決定權」的限制,而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權,也就是: 說,每個人都可依自己的意願,決定是否和他人發生性行為,除了可以消極拒絕不想要的: 性接觸及性行為之外,也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。

小三也是女性,要跟誰打炮是她的權利

要不要打都不犯法


: 法官還在其中2起案件的判決書中載明,人妻沒有對應該負擔主要責任的配偶求償,僅向: 「第三人」求償,若允許,無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度的: 已婚者,讓他們積極發展婚外情,「豈合乎公平與事理?」

阿你老公跑去找人打炮,你不告他

你跟你老公有實質法律的婚姻關係

要也是告你老公

怎麼是告小三?

這樣大家U木U聽懂?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.17.40 (臺灣)
PTT 網址

alittleghost 08/23 09:18有道理,希望之後同樣提告案例每個

alittleghost 08/23 09:19法官判決要能一致,別又搞自由心證

innuendo3324 08/23 09:19很合邏輯

hihimen 08/23 09:22沒錯,對不起正宮的是老公,不是小三

cisyong 08/23 09:23好像明白了,要告老公才對

IFeelSoAlive 08/23 09:24所以法官為了拉配偶下水就開這種先

IFeelSoAlive 08/23 09:24例??

alittleghost 08/23 09:24之前類似案例被其他法官判賠的,可

alittleghost 08/23 09:24以告誣告嗎

IFeelSoAlive 08/23 09:25那會不會有另外案的法官即便原告兩

IFeelSoAlive 08/23 09:25個都告還是援引這個案子的理由兩個

IFeelSoAlive 08/23 09:25都判無罪

starchiang 08/23 09:29已經家庭失和了,正宮告老公,家庭

starchiang 08/23 09:30直接解體,正宮就是還想維繫家庭才告

starchiang 08/23 09:30小三,不告老公。法官腦動大開要老婆

starchiang 08/23 09:31靠老公,之後法官會看到離婚官司

jerryelly 08/23 09:33只告小三,這不就合法的仙人跳

starchiang 08/23 09:38你怎不說是小三自己製造仙人跳的機會

starchiang 08/23 09:38說啥仙人跳,你自己要跳進去的

jkshiu 08/23 10:35每一個仙人跳,你也可以解釋成是被害人自

jkshiu 08/23 10:35己跳進去的。

mersma 08/23 11:47都已經出軌還想維繫家庭 除了經濟理由實

mersma 08/23 11:47在看不出有何原因

guanaco 08/23 15:06很清楚

ksxo 08/23 16:54財產共有下 告配偶民事 不就只是送錢給法院