Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性

direct 發表於 2024/8/23 上午9:19:48

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性作者

direct

(【強迫練鐵頭功】)時間Aug 23 09:19:48 2024推噓 5 推:6 噓:1 →:16

PTT推薦

神法官

憲法第22條保護個人權利的前提是不妨害社會秩序

我就問配偶貞操權，師生戀算不算社會秩序啦？

各位看清楚了，以後絕對不要結婚，反正法律不保障配偶貞操權，被綠都沒地方哭

花個幾十萬，拍婚紗，辦喜宴，請婚攝，度蜜月，配偶還是能跟別人做愛

砲打了，就算有小孩，辦認養就好，記得不要結婚

還有老師們記得，學生滿16就有性自主權，那個學校敢靠北老師跟滿16學生發生關係，甚至解僱的，記得上訴這違反憲法對性自主權的保
障，要保護自己的工作權

這種判決就是社會亂源

※ 引述《paiopapa ()》之銘言
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者黃翊婷
: 3.完整新聞標題:
: 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性自主權
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件，3名人妻均控訴丈夫外遇，小三侵害到: 她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決: 定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回: ，目前仍在上訴審理當中。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg

: ▲台中3名人妻因婚外情案件向小三提告求償，皆被判敗訴。（示意圖／VCG，與本案當事: 人無關。）
: 人妻A控訴醫師夫外遇女業務，提告求償100萬元；人妻B則是抓包丈夫與小三相約上摩鐵: 開房間，心碎求償80萬元；人妻C不滿主管夫發生婚外情，還親密稱呼小三為「寶貝」，: 憤而決定提告求償100萬元。
: 然而，這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是，貞操義務是對: 個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，也就是: 說，每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了可以消極拒絕不想要的: 性接觸及性行為之外，也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。

----
Sent from BePTT on my Vivo V2339FA

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.35 (臺灣)

※ PTT 網址

→

innuendo3324 08/23 09:23那你幹嘛不管好跟你結婚的人？

推

zzzzzzzzzzzy 08/23 09:25大家都成年人了自己做錯事還裝小孩

→

zzzzzzzzzzzy 08/23 09:25子要人家管自己?

→

marunouchi 08/23 09:28戀愛本來就不該受法律約束

→