PTT推薦

Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲作者
H23324216
(showtime)
時間推噓 X 推:3 噓:4 →:17

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 我再講一次,其實如果真的廢死,
: 那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。
: 怎麼說呢?
: 簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等";
: 如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?


好了啦,什麼違反憲法第7條啦

你到底在那講什麼東西

是不是違反是你來講是不是啦? 蛤!

當然是由大法官來講,你算什麼東西

告訴你!

你連不同意的請舉手的舉手資格都沒有啦

還在那幻想自己是什麼地位

乖乖等大法官通過宣布啦

被統治的還在那以為自己有權決定,笑死

不爽敢出來鬧,等著被警察敲頭關起來

最後,大法官這種神職人員,你這種人討論的資格都沒有好嗎

誰理你啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.188.107 (臺灣)
PTT 網址

goetz 04/23 00:46笑死.

atari77 04/23 00:53當然是民意為最大 沒看美國民眾都上街抗

atari77 04/23 00:54議 這些人是來服務民眾 不是由他們來決定

atari77 04/23 00:54眾人的制度

KILLE 04/23 01:00法律只是種統治工具

cvnn 04/23 01:02民意最大個屁 只有投票的時候最大 選完叫你

cvnn 04/23 01:02去赴死 你還是得乖乖去 自古平民百姓就是給

cvnn 04/23 01:02高官收割的 從來沒變過

SamuelLuo 04/23 01:05大法官憲法法庭制度,有時候就是反多

SamuelLuo 04/23 01:05數決的制度,這是我大一憲法課學到的

SamuelLuo 04/23 01:05,沒有什麼民意最大的說法,除非公民

SamuelLuo 04/23 01:05罷黜總統或立法委員,才有可能進而推

SamuelLuo 04/23 01:06翻大法官人事同意權的結果,我國司法

SamuelLuo 04/23 01:06權由是由法官自由心證,成敗是非都在

SamuelLuo 04/23 01:06法官手中

goetz 04/23 01:08那直接廢大法官也是可以的.

KILLE 04/23 01:10法為人定,但莫愚民言其具神聖性

selfhu 04/23 01:17不符期望暴動起來也是可以的

abcdragon 04/23 01:23神職人員是什麼鬼?

pttjack 04/23 01:25只有被害者有資格放棄對加害者的刑罰

allenlee6710 04/23 01:36某大**大概怕動搖國本 還能明目張膽

allenlee6710 04/23 01:36的睜眼說瞎話 讓我對這個制度更加沒

allenlee6710 04/23 01:36有信任感

tiki0225 04/23 01:56反串要說