[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決
媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊？
剛無聊刷到以前媽媽嘴案
光是金紙店老闆娘明明沒看過這老闆還硬扯說她看過
然後這老闆各種被指說是兇手還被收押等等之類
這些司法上都沒判賠他
以上都算了
結果謝依涵殺人，他只是謝依涵「工作場所的老闆」，卻要賠償3百多萬元給
受害者家屬
這不是台灣史上最扯的民事判決嗎？= =
按這個判例，而不就任何一個殺人犯在哪上班，那個公司的老闆都要準備賠錢了？
--
確實
八仙樂園：
郭瑤琪
4
八仙和媽媽嘴很誇張==
鬼島正常發揮
住不習慣可以去祖國
員工在工作場所犯案 老闆不用負責??
今天一間餐廳廚師突然發狂拿刀殺了客人，你餐廳老闆要負責？你在共3小？ 你至少也要拿出「老闆有任何造成這件事發生的責任證據」再來講吧？ 比如老闆有欺負這廚師，導致廚師發狂 但媽媽嘴根本也沒類似的因果証據及關係
※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:19:11要負責啊 你不是都找案例給大家看了
8樓到底在公啥 聽無
台灣我相信有更扯的
你去看美國餐廳如果員工殺顧客
會不會賠到倒閉 XDDDDDDDDD
我常看美國司法案件的新聞還真沒有這種例子耶 你是在哪個平行世界的美國？
※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:19:56這裡是台灣不是美國
之前韓國踩踏事件 沒開門避難的店家
不會 美國沒這麼蠢
好像就是怕有責任?
XDDDDDDDDDDDDDDS
還好吧
不小心害顧客滑倒賠償是有聽過
欸….廚師發瘋砍客人 餐廳老闆負責不是很
正常嗎
正常個屁啦 你要不要先問問你為何會認為這是正常的
員工殺人要雇主賠償還真沒聽過
12樓就是告訴你美國法官沒有那麼恐
龍
很扯但不是最扯 勿小看司法
美國有發生過員工殺人的阿 迷案追蹤
他用工作場合認識對方殺人 老闆有責任
那是他要自己負責啊 今天你在店門口放一個滅火器，有路人經過拿起這滅火器砸死另一個路人 這樣你要負責嗎？
※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:22:48介紹過一堆 自己去查 而且不只一期
台灣不就一堆公務員出包叫市長負責的
這有什麼好奇怪的...
不覺得奇怪的你才是奇怪
嗎ㄏㄏ
維州沃爾瑪槍案 自己看殺人的是誰
美國法官真的有點腦啦
殺人又不在員工的職務範圍內
雇主是要負責三小啦
扯到往生，然後假疫苗、爐渣、強拆民房一
這道理跟營業用貨車司機撞死人公司要賠一
件件都沒事
喊要市長負責又不代表法律有實際判罰
樣，公司再找司機賠錢
員工送貨闖紅燈撞死人 你覺得老闆要負賠
償責任嗎
員工自己要負責啊 除非你能找出証據證明老闆施壓員工促成他闖紅燈 也就是「正常的工作程序」，但你員工自已愛闖紅燈是你自已要負責
※ 編輯: adm123 (140.138.31.175 臺灣), 03/11/2023 16:26:32不對哦，業務進行中發生的，要找公司賠
4
所以會有這種要別人負責的想法真的有
毛病
跟台鐵一樣 員工自己負責 笑死
你可以多看些判決書再來回文
國民黨執政 就要國民黨負責 沒錯吧
反觀台鐵真的笑死
要看是不是在工作時間吧XD
建議樓主去看完判決書內容吧
只要是工作時間 雇主本來就要負責
所以台鐵/遊覽車出事 公司方負擔多少責任?
啊你不會去看判決理由喔 在那叫什麼
kobe失事照流出為什麼是政府賠錢？
確實啊 台灣法律人腦子都是屎
高能
如果員工下班或不在工作時間 你業主才
不用盡到監督的責任
台大法律的教授說 其實很多法官遇到案子也
不知道要判誰輸誰贏 但判決還是要寫出來
最後隨便找個理由就出判決了
法盲都馬覺得自己的法感最正確
樓上還在那邊法盲 很多法官自己都不知道
該怎麼判了 最後看哪一造的律師 跟自己有
學長學弟關係 人情就做下去了
口合
法感是三小ww 不懂裝懂
其實看美國大法官都怎麼搞就該知道了
長的像壞人臉真的吃虧
有教授到法院演講 底下法官跟講師回饋
美國大法官都那樣了 何況普通小法官
雇主必須監督管理 舉證不出來 結案
聽完你演講之後 我知道我的案子該怎麼判了
只能看法官了
https://reurl.cc/xl7Va1 員工犯錯老闆（
不意外 恐龍法官
政府）賠償案例
換個角度來看，如果公司貨運司機在
上班時間開車撞死人，公司需要負責
八仙樂園被搞到關門才是最扯
嗎？
垃圾判決就說人法盲
這個條文 法律專業的用語就是兩說
跟工作相關的行為侵害他人權益 要賠
另一說是 只要侵害他人權益就要賠
當初法界就吵很大了 不用賠的說法也曾贏過
老闆負責很正常
員工殺人不用賠啊，但員工利用職務殺人
就是要賠
確實
反正案子最後是要賠 做成這個決定是由
民188你就輸了 還老闆0責
三位法官的"多數決"...ㄎㄎ
鄉民的多數決 認為老闆不用賠 也沒屁用
八仙關門才扯 租個場地也有事
過失跟故意有差，卡車送貨撞死人跟公司有
關，但卡車司機開車故意撞死人跟公司的關
係就小了
飲料被下藥=qa沒做好=老闆負責 邏輯沒毛
病阿
八仙也是主辦之一，哪裡扯
法官誤判讓人坐冤獄要不要賠
冤獄國家要賠啊
加賽啦，是要怎麼管，那乾脆判兇手父母
連坐好了，因為沒教好啊，什麼智障文組
邏輯
法官判錯是你各位納稅人賠喔啾咪
員工正在執行業務中，這點你就很難打贏了
，你是老闆你很難完全撇清責任
法官判冤獄直接把法官抓去吊路燈就好啊
，賠三小
這個法官自己過得去良心你也拿他沒辦法
一堆巨嬰法律人，犯錯都不用負責的，應
該立法把他們薪水砍半
省下來的拿來賠，沒毛病
阿法條就在那邊 縱使你覺得誇張
總要找個人賠吧 你說是吧
和工作有關所以要賠 就老闆衰啊遇到這
種員工
邏輯差去讀文組很正常啊
很倒霉但也沒辦法
你員工賠不出來 那你老闆連帶的可能性就
更高
你去餐廳吃飯，食物中毒你是要找老闆賠
還是員工賠？
法官意見是說沒沖煮sop跟管理規定，
還有店長上班時間離店沒人確認。便
宜行事造成受害者死亡。
所以公司規則越來越細不是沒道理
如果鴻海工程師殺人 郭台銘出來負責的概念
不管員工是不是故意，那是老闆跟員工的
事，顧客只會找老闆索賠
你覺得去麥當勞上廁所滑倒 老闆要不要負
責
民法188看一下僱用人責任
這條問題就在於 舉證責任在雇主
自己養的寵物咬傷人 飼主也要負責 不知
鴻海工程師如果上班借職務之便殺到
道跟這例子有沒有關xd
人，又不違反公司作業規定，鴻海可
能真的要賠，但是大公司規定多如牛
毛，應該很難繞過去
真的滿慘的 =_=
直行車撞到轉彎車都能扯應注意未注意
台灣法官的腦袋不意外
是 真的扯爛 就拿衰小老闆擋社會輿
論 看前面推文就知道
謝依涵不是一般員工 她是店長 而且她行兇
的時間看起來也像是在店內 老闆的確需要負
普優馬意外高層有負責嗎？
擔一定責任 這沒問題
2013年2月16日利用準備飲料之後便對陳進福
夫婦下藥，俟二人陷入意識不清狀態後，先
後將之攙扶至咖啡店外持刀予以殺害
沒錯，所以我這輩子絕對不雇任何人
人民犯案怎不叫總統負責
反正還是會有法匠出來嘴
這案也是法匠眾生相的經典之一。
自己碰到的時候就別哭
小菸政績
開店公版規章抄一抄應該就很難判連
帶了啦，免責文字對法官很好用
小7直營店長在店裡殺人,統1董事長負責??
那如果換成幼教老師爆出虐童 你覺得幼
在台灣 沒有最扯只有更扯
兒園跟園長要不要負責任？
斷章取義？
明眼人一看就知道法律人一開始就認定老闆有
涉案 最後沒證據只好想辦法民事讓他賠錢
你法律真的要好好讀書
新竹球場監工的公務員表示...小智負責！
台灣司法立法真的應該要禁止純文組考試
有經歷過那一段每天追案情就知道檢方拼命在
幹一堆智障
想定老闆罪 檢察官自己就心證已成了
民法188條翻過沒
從此我確信鬼島法律有自己的一套
客人發瘋用你家菜刀殺人 你也有責齁?!
世界怎麼跟得上台灣
雇主附連帶責任很基本，因為員工通常無
能力賠償，未降低求償無門雇主是先代為
在你家 用你家的刀子 殺你太太 你有責
賠償取得代位請求權
客人發瘋要怎樣拿到你家的菜刀?光這點
就有的分了
鬼島法官 意外嗎
泰安搞軌案也一樣 反正法條只是他們定你罪
的工具 參雜了太多主觀認定 判決書好像寫作
文 先把結論寫好 中間再拼湊文字 先射箭再
你的刀是被搶走 還是沒收好被拿走 這就
畫靶阿
有的分的吧
鬼島不意外
uber送外送撞死人老闆也要負責嗎
普悠瑪司機的老闆表示：
外送現在是承攬制的吧？
這棟樓也太多奇葩了吧，還有那幼稚園舉例
的，謝依涵是拿具有迷宮疑慮的咖啡廳囚禁
人嗎？亂七八糟的邏輯
承攬跟雇用不一樣0.0..
承作人自己就是僱主
沒問題啊，幼兒園老師要是虐死幼童，園長也
要付連帶責任啊
八仙：
狗屎恐龍法官只會嗆法盲不懂啦
不然賺錢那麼好賺喔，雇個員工當耍手掌櫃，
都不用監督員工，出事賠錢都讓員工擔0.0..
4
可以去聽我在案發現場的podcast，有深入
調查，真的很多掛
同理，大學生殺人，校長也該判刑
台灣犯罪天堂總統也不用負責阿
所以清大王水事件，師長怎沒被判刑？
就老闆對於員工的選任跟監督有過失～
確實也是利用工作的機會行兇的嘛
但真的很衰啦 扯上命案
媽媽嘴老闆並沒有負刑事責任
別說判賠不合理 當時媒體帶起的社會氛圍
就已經認定他是兇手，一堆垃圾記者
又不是買兇殺人
看家屬有沒有要告清大實驗室教授，該女在實
驗室殺人確實是可以找學校求償0.0..
當然有責任 沒刑事而已
結果八樓仍執迷不悟啊，笑死
哪位法官
本來就不會判刑，只是民事賠償責任而已
不是啊 怎麼可能沒責任 民法188是很難？
那我也來 有人在台灣殺人 所以總統是國家
領袖 總統賠錢
人如果衰小 眼神對到也說你是殺人犯
因為他們都不是老闆，才會在那很正常啊
慘
法官誤判，又不是罰他們薪水，哪會怕？
難得被害死者有被關心到，判決很爛
是的，超扯。足見我國司法品質有待改
進。
雇主是要負責三小 法官真的扯
台灣人殺人 蔡EE怎麼沒被抓去掉
國民在國土犯案，總統要負責嗎？
美國業主也都會有連帶責任，畢竟是在你
民法188立法意旨你懂不懂？
民法188第二項但書 什麼是衡平責任
多讀點書
這件事就知道長相有多重要 醜就是被弄死
I 受僱人因執行職務，不法侵害他人之
權利者，由僱用人與行為人連帶負損害
賠償責任。但選任受僱人及監督其職務
沒有判例了還在判例
之執行，已盡相當之注意或縱加以相當
之注意而仍不免發生損害者，僱用人不
負賠償責任。
II 如被害人依前項但書之規定，不能
受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌
這個真的是各種歪理硬要老闆賠
僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人
為全部或一部之損害賠償。
那就得看殺人的是不是公務員0.0..
好會唸法條 呵呵
或是公共設施造成，那國家就有連帶賠償責任
在鬼島台灣 什麼離譜事都是有可能的
總統又不是國民的僱主，如果今天是EE顧的法
國菜廚師在EE家殺人，那EE還真的得付賠償責
任
搞不好就是因為這個判決結果 導致一堆資
方現在都直接扒勞方一層皮當保險
士兵拿軍槍作案，誰賠？同一個例子
這種案例本來就不少，尤其是砂石車案件，
怎不幫他們雇主說話
有點忘記，是不是喝店裡咖啡被迷昏？
拜託不去修法律課 也看個法條……
民法第188條寫得超級清楚，什麼時候開
始ptt 上也有一堆8+9口吻的智障啊
租屋處殺人 房東是不是要幫陪 智障
公司宿舍殺人是不是老闆要陪
一樣都是租屋 要老闆殺人要賠膩?
上面都寫得很清楚好嗎 老闆對員工在業務上
沒盡到管理責任本來就要負責 隨便修個民概
都有教
這很大的目的是為了讓受害人得先向較有
這已經不是法盲問題了 連閱讀都有障礙
錢的資方要錢
而雇主如認已盡監督責任得自己再向員工
求償
所以是為了保護死老百姓好嗎
對了 法律很好啦 保護被害人能得賠償啦
但你只是站著說話不腰疼
你他媽又不是賠錢的當事人!!!!
美國的不查說沒有，判決書也不看
一堆笨蛋，那最好是能監督啦，這判決爛死了
如果今天要幫謝依涵賠錢的是你 你會不會
覺得這法律太不公平了 幹
八里在地文化
我就不信你會留著眼淚 感恩有這條法律
那你以後遇到別人業務上過失就不要要求他
那員工在公司內詐騙客戶 老闆不用賠
們老闆賠錢喔
嗎？ 比如假保單
讓你可以對那些死者有賠償機會 笑死
真的很扯，可憐的老闆
這我當初說過了，那老闆可以向謝求償，我是
不知道他告了沒，如果法院沒判賠再來哭不公
平0.0..
去跟法律人說啊
照慣例，在八里出事，老闆都要負責，你各
位最好不要隨便在八里開業。
貨運行撞人，老闆要賠。
拉一堆無限上綱的，有點幼稚
最慘的是被抹黑吧？每天媒體都在亂報把
他當共犯當主謀，別說開店了
連走在路上都有困難，一定很難受
難怪法匠被人看不起 判決被質疑不公只會扯
鬼島的司法系統就是個笑話 三寶友善國
家
八仙才慘
老闆本來就有責任，你要不要看一下判決
法條云云 或扯不修法 模糊地帶都不干己事
書？
老闆負責真的是扯 莫名其妙
所以公務員出事不能叫政府負責嗎
這法官根本有問題 這樣判 每個老闆都要
跑路了
這案件本來就是法官要硬凹有能力賠錢
故意業務殺人，老板要賠錢？
的冤大頭來賠受害者，台灣司法本來就
是這樣扯
真的扯，更扯的是，還一堆人覺得合理，
主要行兇地點在算是在店裡吧，迷暈的部
神經病
履行契約的過程中受損像契約方求償很正常吧
法匠繼續護航民法188 普悠瑪司機活該XD
廢話 台灣現在就遇到鳥事就直接說是塔綠
有時間發廢文 不如把各審判決找出來
班跟綠共的錯 沒人會思考 久而久之判斷
看
能力就底下了
復興235, 普悠瑪出軌
法檢：自由心證就是台灣司法...
謀殺要怎麼監督？原來雇主要監督員工謀殺
法匠是不是不懂罪不及孥？連對岸法學出
身都知道這道理，彎彎島國都不知道嗎？
難怪人民司法信賴度極低喔，一堆當自己
是兒皇帝的法匠啊ㄏㄏ
老闆又不是同夥 不然在台灣殺人 政府都該賠
啊
真的衰 光被全民誤以為殺人兇手就夠衰
連帶齁..
法律人邏輯天下第一，你怎麼可以嘴他們
老闆風險很高
同79樓
bit.ly/3YEsAs7
很常看美國司法 笑死
怎麼監督？ 你教我
扯在哪裡啦連帶賠償沒聽過喔法盲
笑死 美國一堆賠到靠北的
人民殺人，總統要負責才是
台灣的法官都是法盲啊
超倒楣
看訪問好像是說老闆有機會發現而未發現
笑死真的毫無關係 為什麼某幾樓邏輯歸
0
東森的節目是說7點半到八點半被害人已經
神智不清，但店員為通報老闆而錯失救人
機會
因爲被害人是台裔日本人
民法188，老闆是民事的連帶責任，其實最
終還是員工要負責，只是若原告跟老闆求償
的話，老闆要先賠之後再轉向員工求償（只
是要不要得到是另一碼事...）
完全不覺得扯，你員工在工作場合行兇本來
就有責任。
4
去上法律課吧
老闆本來就有監督之責，況且被害人當時在
店裡不舒服，店長請兇手去關心明顯就有問
題
店長請店員去關心身體不舒服的客人是有
什麼問題？
樓上到底在講什麼？？？
要不然琳北今天老闆還要事事親力親為？
那我請員工請心酸的？
不知道耶 民法188寫說受僱人執行職
務 我叫你上班沒叫你殺人啊 而且還
不是過失是蓄意 說實在解讀很牽強
但就是先找人賠償就是了 說老闆衰也
沒錯吧
好奇會說人法盲的在現實都是什麼人
老闆可以請人關心，沒叫你請殺人犯關心啊
很瞎 但在台灣就是這樣。之前有個
鎖匠臨時起意性侵女子的新聞 鎖匠
台灣慣老闆是你？
的老板也判賠。在台灣當老板還真要
保佑自己別請到人渣
按照此理，幼稚園虐童幼稚園也可以甩手不
管了，銀行理專詐欺銀行也不用負責？
立法者選擇優先保障被害人
對方動手前你知道他是殺人犯？ 台灣
又不像美國申請工作還要提供背景調
查的 如果看人就知道的話就不會那麼
多婚後發現偷吃甚至會毆打人的人了
吧
不知道就不要當老板啊
金紙店也夠白目的，事後不道歉裝死到底
都當老闆還看不出來？看不出來就賠錢啊
要是看人就看得出來就沒那麼多社會
問題了
立法的都馬低能
在鬼島就是只要在上班時間，就算是
出於員工自由意志的犯罪。衰小雇主
都有民事責任 你各位老板皮繃緊啊
法律人真是可悲又可笑
請參照
媽媽嘴老闆真的很衰,老闆負責只有是因為
如不用連帶賠償
員工執行公務
低端+9店員薪資行情明天亮燈漲停
雇主要負連帶責任 但是有黨證的不用喔^_<
雇主有管理義務
你他媽判決書要認真看
無限上綱雇主責任扯爆！
法盲
不同法源是要比較什麼？
郭瑤琪連蔡總統也不特赦八仙的侯是人氣
鬼島
4
華視員工亂上字幕總經理部長都下台夠扯
判決有法律依據，但老闆衰小是真的
4
你想過的法律人早就討論到爛 不要以
為你自己最屌
總統府總統秘書殺人的話，總統是不是
也要連帶處分
台灣這種判決還少嗎？
不然都給你這種法感情最重要的鄉民判啦好
不好 我國從此不需要成文法了
司法改革 哈哈
律師硬扯是執行業務 法官也沒在用腦
老闆不用負責喔 你好奇怪
監督沒做好吧
鬼島法律不意外
執行職務？殺人下藥算什麼執行職務？
嬯女日常．．． 台男悲歌 ＱＱ～～
這個屎判決把雇主責任無限上拉
所謂盡相當注意責任根本是把所有責任都推
給雇主，一個小咖啡廳的店家如何花精力全
時注意所有員工？
鬼島的垃圾判決不缺這一條
後台做好餐點飲料讓服務員送過去 路
紅明顯最誇張的是謝變裝到北投銀行
途中就有可能被加料 要怎麼防？
領錢被銀行行員識破，行員卻沒報警
，要是行員當時報警老夫婦就救回來
了
老闆沒律師團
世界怎麼跟的上台灣
拜託 為什麼臺灣人法學素養這麼爛
你沒看過那是因為你不在美國 一堆
懲罰性賠償金老闆不賠到自殺才怪
老闆雇的人 有點責任吧
對老闆求償只有一個原因 因為謝依涵
根本賠不出來
而且檢調在判決前 早就一口咬定認定
老闆有涉案
還被謝依涵的反覆翻供 耍得團團轉
扯，之前還判刑勒
大哥 更一審改判了 發文也做個功課吧
高院更二審判決，呂炳宏等三人要負僱佣人
責任，要賠償陳進福二個兒子各約315萬元
八仙樂園表示：第一次？
是
以後法官輕判殺人犯，犯人如果再犯法官
應負連帶責任
奇怪了校園霸凌事件致死案件，導師、主
任、校長怎麼都沒有事？反而一般行業有
事，負責人就得負責？
就是正常，不然受害者的損害誰來填補？
你嗎？
法盲 無過失責任民188也不知道 這在美歐
都賠過了好嗎
漢莎航空機師自殺 你也會問為什麼公司要
賠？
現實中哪個殺人犯作案時會笨到讓老闆
發現？
依照這個判例 所有僱用人在員工犯案
時都無從免責
應有連帶責任，但不該判這麼多，撞
死人都沒賠這麼多
法盲
民法188 第一項和第三項看完你就懂了
沒犯錯但道義上要負責 很普遍的見解
那才是很神奇 怎麼會覺得不用賠？ 是邏
輯異於常人 還是國高中都沒唸書？
*你才是很神奇
鄭捷在捷運上砍人 列車長也要負責的感覺
老闆靠這波賺翻天了你敢嘴
其實這類判決很常見 就是因為沒人賠 法
官硬要找個人賠看起來才有填補損害 所
以才會有先射箭再畫靶的判決 否則依是
否已善盡善良管理人義務無法避免這種標
準 一堆根本賠不了
當然如果找到替死鬼可以賠 我相信媽媽
嘴店長就會沒事
合法但不合情不合理
去看判決書
她父母都不用...還扯老闆
民事就很多莫名其妙的案例
總統不用負責?
8樓XDDD
反觀台鐵
12
第 188 條 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。 但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害 者，僱用人不負賠償責任。 明明民法188條就有但書 僱用人能不負賠償責任![Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決](https://i.imgur.com/NN0h56Jb.jpg "Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決")
9
怎麼一堆法盲出來在那邊吵啦 還有法盲出來嗆法律專業的 是丟不丟臉阿 這個問題跟爭議 本來就存在！！！ 只是媽媽嘴的案子 將條文的爭議變成現實而已！！ 實務採客觀說(殺人要賠) vs4
損 : 者，僱用人不負賠償責任。 推文提到的普悠瑪就很經典啊 在下法盲 一個是平時認真做事當上店長的員工6
民法188 最近最神奇的案子!! 有唸過法律的都知道 如果是老闆的朋友(不是員工) 借老闆的貨車(印有公司Logo) 去幫老闆接送小孩 途中發生交通事故有賠償責任 1.老闆的朋友 不是老闆的員工4
民法188 立法意旨在於當加害人員工沒錢付的時候，受雇人連帶賠償可以讓受害人不會求 償無門，因為雇主經濟上通常具有優勢。 這是在雇主及被害者家屬的權衡下，立法者偏向保護被害者家屬的權衡結果，但仍需受雇 人的加害行為具有內部關聯性。 這case的判決，法官認為下藥的手段在店內，是被害者信賴員工的飲品導致昏厥，而員工X
連帶債務是指「數人負同一債務，依其明 示，或依法律規定，對於債權人各負全部 給付責任」的債務。 依照民法272條規定，連帶債務的成立必 須有「當事人的明示」或是「法律規定」
31
[問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？昨天看新聞專訪 媽媽嘴咖啡店的老闆 談論起當年的新聞事件，呂老闆還是覺得很無力 不知如何是好 我還記得當年發生媽媽嘴事件的時候 第一時間 呂老闆及其他股東就被咬定是殺人共犯 涉嫌重大，但問題是呂老闆根本覺得莫 名其妙，完全不知道該怎麼回應媒體的質問？ 因為根本沒做啊...![[問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？](https://img.youtube.com/vi/dtKnCYz2Aiw/mqdefault.jpg "[問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？")
5
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被這法條本來是拿來保護受害人的 避免兇手陪不出來，受害人求償無門 怎麼現在開始用資方腦在思考了？ 老闆是很雖沒錯啊 但是也不是全部老闆賠錢。12
[問卦] 如果你是媽媽嘴老闆 想對金紙店老闆說啥如標題 大家都知道 以前有個很有名的媽媽嘴咖啡事件 那個老闆真的雖 有很大的原因 都是金紙店在那邊亂說7
[問卦] 媽媽嘴案更二審判賠是否證明司法沒救?每次法匠都在那邊跳啊 別人都法盲阿 其實自己跑去當受雇律師一個月才五萬 更別說一堆考不上還沒上岸的 每次都躲在電腦後面施展法盲拳 其實三餐吃泡麵 走路+公車 買不起車 從媽媽嘴案一審在士林地院開始 到現在更二 完全沒發現新證據 就是法官精神分裂靠自己主觀解釋證據 每個人解釋都不一樣 所以判決就變了3
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被《民法》188條第一項本文規定，「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利 者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」認定呂炳宏與另2名股東需負擔「僱用人 」連帶責任。 用這條判賠很怪吧，謝依涵是在飲料下藥迷昏受害者，再行殺害。 難道在法官的認知中，下藥是被認定為執行職務？4
Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠我搞不清楚邏輯在哪，還請鄉民大師們解惑 以前酒駕撞死人，不都是加害人家屬去賠受害人嗎？ 每次有什麼命案什麼的，都是家屬出來賠罪賠錢， 現在為什麼不是家屬，而是老闆來賠？ 現在變了嗎...... : 4.完整新聞內文:2
Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠老闆很衰 很可憐 跟要不要賠是兩碼子事 我不理解有些人是反串還是真的認為老闆不需要賠? 或是只想黑台灣制度的XX? 假設今天你去一家店2
Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠顧客在你的店裡面 老闆本來就該負起完全保護顧客安全的責任 人是在店裡面 被請的店員在營業時間所殺 也就是說出事原因跟你開的店有關係 如果今天3
Re: [問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？是真的很衰 民法第188條 受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但 選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害 者，僱用人不負賠償責任。
爆
Re: [爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢![Re: [爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢](https://i.imgur.com/IMmQpWPb.jpg "Re: [爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢")
爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？![[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態？")
爆
[問卦] 唉不是啊！所以洩密真的不用查了！？![[問卦] 唉不是啊！所以洩密真的不用查了！？](https://i.imgur.com/fm7edGCb.jpeg "[問卦] 唉不是啊！所以洩密真的不用查了！？")
爆
[爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢![[爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢](https://i.imgur.com/T7l13Ahb.jpeg "[爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢")
爆
[問卦] 日本外務大臣：中華文化是亞洲最文明的![[問卦] 日本外務大臣：中華文化是亞洲最文明的](https://img.youtube.com/vi/x-uEgsNVL-c/mqdefault.jpg "[問卦] 日本外務大臣：中華文化是亞洲最文明的")
92
Re: [爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢75
[問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！![[問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！](https://i.imgur.com/FsoLTfcb.jpeg "[問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶！")
85
[問卦]（晚間實況）小草聚集包圍北檢 要衝了？![[問卦]（晚間實況）小草聚集包圍北檢 要衝了？](https://i.imgur.com/ZXFC6Ywb.jpeg "[問卦]（晚間實況）小草聚集包圍北檢 要衝了？")
82
[問卦] 民主國家會發生沒證據把你關到死的狀況？![[問卦] 民主國家會發生沒證據把你關到死的狀況？](https://i.imgur.com/xcSga2Xb.jpeg "[問卦] 民主國家會發生沒證據把你關到死的狀況？")
54
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務![[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務](https://i.imgur.com/7vKSpqjb.jpeg "[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務")
爆
Re: [新聞] 外媒關注！柯文哲遭求刑「重創民眾黨」![Re: [新聞] 外媒關注！柯文哲遭求刑「重創民眾黨」](https://i.imgur.com/AuKAUxob.jpg "Re: [新聞] 外媒關注！柯文哲遭求刑「重創民眾黨」")
52
[問卦] 明天要免費發送鏡週刊了 你會去拿嗎？![[問卦] 明天要免費發送鏡週刊了 你會去拿嗎？](https://i.meee.com.tw/51ts77f.jpg "[問卦] 明天要免費發送鏡週刊了 你會去拿嗎？")
63
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz67
[爆卦] 麥當勞主管性侵案的家屬委任律師聲明稿60
[問卦] 沒有證據算罪犯嗎![[問卦] 沒有證據算罪犯嗎](https://i.imgur.com/JkBCmDjb.jpeg "[問卦] 沒有證據算罪犯嗎")
爆
[問卦] 今天是不是證明北檢=鏡檢？！![[問卦] 今天是不是證明北檢=鏡檢？！](https://i.imgur.com/DgTMOu0b.png "[問卦] 今天是不是證明北檢=鏡檢？！")
38
Re: [新聞] 快訊／民眾黨出手了！號召小草18:00集結45
[爆卦] 台塑企業砍（改）年終獎金![[爆卦] 台塑企業砍（改）年終獎金](https://i.imgur.com/0WnH6Svb.jpeg "[爆卦] 台塑企業砍（改）年終獎金")
53
[問卦] 女同事譏諷「你們男生看到大奶就暈了。」![[問卦] 女同事譏諷「你們男生看到大奶就暈了。」](https://i.imgur.com/d8xghlzb.jpg "[問卦] 女同事譏諷「你們男生看到大奶就暈了。」")
40
[問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯![[問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯](https://i.imgur.com/LrgzNhgb.jpeg "[問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯")
43
[問卦] 現在LLM們看起訴書的風向是什麼？![[問卦] 現在LLM們看起訴書的風向是什麼？](https://i.imgur.com/2MYTxgAb.jpg?fb "[問卦] 現在LLM們看起訴書的風向是什麼？")
42
[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊？？？![[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊？？？](https://i.imgur.com/JK22frZb.jpg "[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊？？？")
35
[問卦] 成步堂龍一救得了柯文哲嗎![[問卦] 成步堂龍一救得了柯文哲嗎](https://i.imgur.com/XmpECIsb.jpeg "[問卦] 成步堂龍一救得了柯文哲嗎")
37
Re: [新聞] 民眾黨下午2時開國際記者會！喊政治追殺![Re: [新聞] 民眾黨下午2時開國際記者會！喊政治追殺](https://i.ytimg.com/vi/x3Pa_Re3lXs/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨下午2時開國際記者會！喊政治追殺")
34
Re: [新聞] 柯文哲不認罪稱「1500」不知誰做的 再批26
[問卦] 館長開直播了！ 用中天新聞??![[問卦] 館長開直播了！ 用中天新聞??](https://i.imgur.com/byHNeMVb.jpg?fb "[問卦] 館長開直播了！ 用中天新聞??")
29
Re: [問卦] 按照小草標準 台灣是不是再無貪污案件![Re: [問卦] 按照小草標準 台灣是不是再無貪污案件](https://i.imgur.com/Ynboz8tb.jpeg "Re: [問卦] 按照小草標準 台灣是不是再無貪污案件")
29
[問卦] 我會不會被北檢抓走?![[問卦] 我會不會被北檢抓走?](https://i.imgur.com/Up3QjzGb.jpg "[問卦] 我會不會被北檢抓走?")
22
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付![Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付](https://i.imgur.com/zh74qWsb.jpeg "Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付")
2X
[問卦] 按照小草標準 台灣是不是再無貪污案件
![Re: [爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg27.52.227.16 "Re: [爆卦] 館長：我們衝吧 去北檢")