Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回　蔣萬

fallinlove15 09/02 23:56有些人就是想利用大眾思維操控輿論

fallinlove15 09/02 23:57畢竟搞不懂狀況的是多數 講白了就

huiyin220923 09/02 23:57https://i.imgur.com/qMrjp2U.jpeg

fallinlove15 09/02 23:57是票比較多 說的很複雜 別人也不好

fallinlove15 09/02 23:57解釋 一直模糊焦點 要把責任套在柯

huiyin220923 09/02 23:57蓋章要負責 還在那邊扯醫生

fallinlove15 09/02 23:57文哲頭上

huiyin220923 09/02 23:57你們家阿北自己說蓋章要負責

cvnn 09/02 23:59其實是560% 其他的是容積轉移 直接用840%

cvnn 09/02 23:59帶風向比較好乎攏

yurikim 09/02 23:59看新聞蓋章的是副座

erspicu 09/02 23:59圖利罪要明知違法成立 但有沒有違法

erspicu 09/03 00:00當時後時空背景下應該是合法但有點爭議

haroldliu 09/03 00:00柯p講別人嘴都很臭 自己有反省或道歉嗎

fallinlove15 09/03 00:00市長要負責跟有沒有罪 硬要混在一

fallinlove15 09/03 00:00起談 負責也有分如何負責 例如善後

spi0303 09/03 00:00那誰要為阿燦負責？ 蔡英文？賴騙子？ 青

sonny0927 09/03 00:00合議制且甲章在副市長那 傻鳥還沒醒？

fallinlove15 09/03 00:00也是一種負責 下台也是

spi0303 09/03 00:00鳥有點腦子

haroldliu 09/03 00:01莫名讓廠商多賺幾百億.市民有得利嗎???

gn01223489 09/03 00:01https://i.imgur.com/RqUfCqm.jpeg

fallinlove15 09/03 00:01垃圾綠蟑螂就是一直要混淆 這樣

gn01223489 09/03 00:02北市法務局在會議上都直接說都委會沒

gn01223489 09/03 00:02有創制獎勵的權限了

haroldliu 09/03 00:02誰都知白黨就黨工在當網軍狂洗白某柯

gn01223489 09/03 00:03結果北市府硬要都委會在細部計畫審議

gn01223489 09/03 00:03裡承認新設獎勵

haroldliu 09/03 00:03說別人不知道去死一死 有出來道歉過嗎

coollfd 09/03 00:03沒當過兵草包都能酬庸當國防部長

jarry1007 09/03 00:04柯嫌youbike一年賺2千萬太多前30分鐘

jarry1007 09/03 00:04取消 讓威京小沈多賺幾百億卻可以 市

jarry1007 09/03 00:04民有受益嗎？標準到底在哪？

NaoGaTsu 09/03 00:04好了啦 當初怎麼噴郝的 用同一標準好嗎

haroldliu 09/03 00:05當8年市長 市民根本很不爽 看選票即知

jarry1007 09/03 00:05五大弊案現在迴旋鏢 柯文哲酸不得是嗎

jarry1007 09/03 00:05？

jarry1007 09/03 00:07https://i.imgur.com/qMrjp2U.jpeg

haroldliu 09/03 00:07靠一張嘴得選票 但管理 施政能力就是爛

oxoxx 09/03 00:08看來還有得吵，柯以後嘴人的事變少了

NaoGaTsu 09/03 00:09當初說誰蓋章誰負責 現在說不知道 呵

haroldliu 09/03 00:10說內湖交通沒救了 支持者還在笑 笑屁!!

fallinlove15 09/03 00:12繼續混在一起談

fallinlove15 09/03 00:12這些東西就不是來討論的

sakyro 09/03 00:12https://i.imgur.com/pU6WBUb.jpeg

oxoxx 09/03 00:12柯跟沈什麼時候變熟的

chuchichan 09/03 00:14看看柯自己當初怎麼嘴別人的 噁心

PacificRim 09/03 00:14雙標柯不意外 整天裝窩不知道

fallinlove15 09/03 00:14拿不同類型的案子出來比較

jason222333 09/03 00:17好好選 推

fallinlove15 09/03 00:19說市民沒有受益要不要再查一下

shingwei 09/03 00:21法務局看起來也在閃，什麼叫做建議的權

shingwei 09/03 00:21利？ 建議你建商可以蓋？那就蓋阿～

gn01223489 09/03 00:29法務局沒閃阿，就是可以提議新增獎勵

gn01223489 09/03 00:29但是沒有新設獎勵的權力

NaoGaTsu 09/03 00:31法務局是閃在哪？

shingwei 09/03 00:46其執掌 '似' 不包含 不能有信心點直接

shingwei 09/03 00:46把 '似' 拿掉？

shingwei 09/03 00:47有 '建議'之權利，還叫人家可以建議？

shingwei 09/03 00:48挖洞給人家跳？明知違法就不要建議了啊

gn01223489 09/03 00:48推

gn01223489 09/03 00:51法制局這麼說是有原因的，因為都委會

gn01223489 09/03 00:51是審議單位不是立法單位，都委會可以

gn01223489 09/03 00:51建議市府研訂好獎勵辦法，然後由都委

gn01223489 09/03 00:51會審議，但是這案市府是直接要都委會

gn01223489 09/03 00:51在審議中直接承認這個獎勵辦法，所以

gn01223489 09/03 00:51才有委員提出適法性質疑

shingwei 09/03 00:58那法務應該可以直接否決吧？ 把紅線劃好

shingwei 09/03 00:58不要讓市府團隊踩線違法才是法務的責任

shingwei 09/03 00:58啊？如果公司要做一個產品可能會違法，

shingwei 09/03 00:58結果法務說可以，出包了法務沒有責任？

shingwei 09/03 00:58(結果又害到市府法務被抓圖利罪 哈)

G8PIG 09/03 01:02推，阿北不用負責，他不可能犯錯的

wubelin 09/03 01:02三年前苗不是已經跟柯講過容積率的事了

wubelin 09/03 01:02？

gn01223489 09/03 01:08法務盡到告知的義務阿，他要怎麼阻卻

gn01223489 09/03 01:08違法，這時候新設獎勵還未被執行，法

gn01223489 09/03 01:08務從頭到尾都沒說可以，法務這麼說那

gn01223489 09/03 01:08長官應該要去思考合理性，而不是出事

gn01223489 09/03 01:08把責任都丟給法務，說法務沒告知，更

gn01223489 09/03 01:09何況都審會裡一堆委員再三的針對適法

gn01223489 09/03 01:09性提出疑慮，你應該要問什麼原因促使

gn01223489 09/03 01:09市府硬幹一個無法源依據的獎勵

kobe143 09/03 03:28確實

hugr86 09/03 10:06關鍵就是副市長用市長的甲章蓋的，不可能

hugr86 09/03 10:06燒到柯

sai96 09/03 15:39黨定調後，青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道

santo 09/03 18:11傻鳥沒在管這個，抹什麼都不知道就對了