Re: [新聞] 賴清德籲尊重大法官解釋　倘不接受人民會

hosen 07/13 18:53大法官也只是走狗，有差嗎

tpkgo 07/13 18:54司法就總統的狗 你新來的不知道!!

Solonius 07/13 18:54誰說？你說喔？

ILoveKMT 07/13 18:54可憐 果然又有白藍低能仔輸不起

Leeheaven 07/13 18:54司法院失能還要等到時候？

s6525480 07/13 18:55用一個像那樣的大法官

s6525480 07/13 18:55台灣前途如果由菲律賓決定 能接受嗎

willy61615 07/13 18:55立法院有60%民意40%仔選不贏就乖乖閉

willy61615 07/13 18:55嘴

pinkyho 07/13 18:55所以還是體制內對抗比較實際 不要再換修

pinkyho 07/13 18:55改體制了 越修越白癡 行政院長不用立法院

pinkyho 07/13 18:55同意 但不信任可以請總統解散國會 就是個

pinkyho 07/13 18:55天兵案例

qaz31415 07/13 18:56大法官直接民選，四年一任啦。

c0680611 07/13 18:58尤機掰祥你下地獄

c0680611 07/13 18:59大狗官全家死

tpkgo 07/13 18:59大法官民選至少有民意 ~敬表同意

dawson0130 07/13 18:59藍白又開始集體智障了 還想重新執政

tpkgo 07/13 19:01小鳥智障8年了 還繼續智障 cc

ILoveKMT 07/13 19:01白藍仔得不到想要的結果 就把大法官抹綠

ILoveKMT 07/13 19:01啊

gn00573224 07/13 19:02你們不尊重立法院的決定，要別人尊重

gn00573224 07/13 19:02大法官，垃圾人

conqueror507 07/13 19:02立法院本來就有權審查，大法官的的

conqueror507 07/13 19:03任命

conqueror507 07/13 19:03現在那幾個大法官就是黑箱來的，國

conqueror507 07/13 19:03會過半時，牽條狗上去都能當

pinkyho 07/13 19:10也不算黑箱吧 就他們提名時剛好是完全執

pinkyho 07/13 19:10政 不過今年的能不能過就難說了

conqueror507 07/13 19:16http://i.imgur.com/vH8mexn.jpg

Erechtheus 07/13 19:19真假

joe777 07/13 19:20要人民接受你養的狗會咬人？

ptting0204 07/13 19:33都是台灣人自己選的 怪誰理？

kevin0508 07/13 19:41大法官不能有民意，因憲法最高定論為

kevin0508 07/13 19:41中立

kevin0508 07/13 19:42法就是法，不能有民意基礎，應為制衡

kevin0508 07/13 19:42方

kevin0508 07/13 19:43為平衡各院權利，如傾倒向任一方，及違

kevin0508 07/13 19:44背中立原則

kevin0508 07/13 19:45故如具有民意的大法官，就已失去解釋

kevin0508 07/13 19:45憲法之意義

hcwang1126 07/13 20:12實務是完全執政下的產物 學經歷表現都

hcwang1126 07/13 20:12很偏

hcwang1126 07/13 20:13我覺得最後結果大家會接受 至少不會發

hcwang1126 07/13 20:13動什麼鳥

hcwang1126 07/13 20:14但不表示不能質疑皇后的貞操

hcwang1126 07/13 20:15什麼叫沒質詢權 就不會有什麼反質詢

hcwang1126 07/13 20:15護航作文好好寫很難？

Jacky0806 07/13 20:33法官判決都不能依法判 只能看民意 笑死

myyalga 07/13 23:28大法官是有點偏頗，畢竟是人！

myyalga 07/13 23:28但我相信他們大法官還是得論理～

myyalga 07/13 23:28妳有時間發新聞哭夭，討民眾觀感，不如補

myyalga 07/13 23:29強自己的論述。

myyalga 07/13 23:29—

myyalga 07/13 23:29一、詹提問：討兩邊對暫時處分與否的見解

myyalga 07/13 23:29！

myyalga 07/13 23:29二、蔡提問是丟出判准：（已重點明示要著

myyalga 07/13 23:29重說明有拘束力的法律）讓立法端丟出法條

myyalga 07/13 23:29的權利義務關係、法律依據，義務違反的法

myyalga 07/13 23:29律、法理依據。

myyalga 07/13 23:29三、尤（這個就很繞，且在讓你掉入陷阱）

myyalga 07/13 23:30：一直問沒有拘束力的國情報告；對於有拘

myyalga 07/13 23:30束力的，只攻你反質詢這一點的定義。反質

myyalga 07/13 23:30詢內容雖然可以用不確定概念去防守，但你

myyalga 07/13 23:30反質詢這行為的定義要給，不然他們就會灰

myyalga 07/13 23:30，妳這不可預見違反明確性！

myyalga 07/13 23:48—

myyalga 07/13 23:48這次國會改革要過，妳們立院就得加強最最

myyalga 07/13 23:48最基本公民知識的論述：

myyalga 07/13 23:48一、總統得對民意機關負責，並重提總統承

myyalga 07/13 23:48諾，負起報告責任

myyalga 07/13 23:48二、立法監督行政，這就是反質詢的主要原

myyalga 07/13 23:48理原則的依據，就是要罰那些反過來監督立

myyalga 07/13 23:48院的政務官！

myyalga 07/13 23:49三、罰人民的部分，妳立院得說出重大法律

myyalga 07/13 23:49政策對國家的影響，符不符合各憲政原則。

myyalga 07/13 23:49四、監察院的部分，可以從沿革帶出監院對

myyalga 07/13 23:49中央的監督弱化的部分。原來的監院設計是

myyalga 07/13 23:49有考慮到中央地方均權而由地方議會推舉形

myyalga 07/13 23:49成的民意機關。

myyalga 07/13 23:49而這次的修法也是因為所有的民意機關沒有

myyalga 07/13 23:49對中央行政機關有實質的監督能力所作的國

myyalga 07/13 23:49會改革！

myyalga 07/14 00:04—

myyalga 07/14 00:04有關立委的選罷法，妳們藍白不可以修嚴！

myyalga 07/14 00:04不然，我光是用這點就可以論述妳們藍白不

myyalga 07/14 00:04想受人民監督，妳藍白要國會改革的基礎就

myyalga 07/14 00:04不見！

myyalga 07/14 00:04綠的國會優位論就有其利基點。

myyalga 07/14 00:05—

myyalga 07/14 00:05看妳們藍白怎麼下棋啦！

myyalga 07/14 00:05妳們看重自己立委的利益，妳改革利基點就

myyalga 07/14 00:05會非常脆弱，無法說服大法官也無法說服中

myyalga 07/14 00:05間選民！

myyalga 07/14 00:09這一步棋也很好下，妳是要當沒有監督權限

myyalga 07/14 00:09且受行政權鄙視的穩固圖章，還是要當有監

myyalga 07/14 00:09督行政能力且受人民監督的中央民代。

st9061204 07/14 00:43又在造謠喔

xabcxabc0123 07/14 04:04早有跡象 沒看到黨旗飄揚？