Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人
八卦是
這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG
依照現代民主三權分立相互監督制衡原則
以南韓憲法法庭的九名大法官為例
就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位
分別代表行政、立法、司法
真正做到民主制度三權分立原則
而我國大法官提名權卻全都在總統手上
嚴重傾倒向行政權方面
對司法權與立法權、包括民意都是形同脫鉤
拿廢死釋憲為例
就是對抗民意,重創司法
其影響殘害之惡至深至遠
這部分真的還是需要進一步修憲
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
台灣連三權都不是= =還有得吵勒
正名制憲
中國馬囧手握大法官提名權可是爽得很
支持繼續修
就是這樣搞 蔣中正才能當獨裁者
行政司法考試監察 犬法官都党的人
五樓 把憲法搞成現在這樣的是李登輝吧
立法院有同意權阿
台灣民主什麼時候才追得上韓國
那修憲啊。立法院長又不是民進黨的
而且司法跟行政也是執政黨的,你這
五權憲法的命操著三權分立對心wwww
根本多餘
而是國家方向的問題
三權不平衡就會走歪路
台灣的民主本來就在韓國之上,不然你去
查民主指數啊
民進党 為啥當時不修?
立法院所有人都白癡 希望他們全家死光
人家會直接酸人民多讀書
有識之士都知道要廢死
民主被搞到集體領導 是一種過時的笑話
9<10 基本上司法權完蛋囉~~~ 恭喜各位中國人
下一步就是民主集中制
有東西崩潰咒人囉
國民大會被砍了,但權力沒有完全給立法院
以後無法阻止國民黨修憲把台灣賣給中國了
我綠粉 我驕傲 其他出去被車撞
青鳥夥伴我拜託你們一起站出來好嗎
確實
說被車撞的 跟說放火的 其實是同一種人
是國民黨修憲的欸
有鳥崩潰 開始在推文詛咒人
我也覺得該放火 立院格鬥台 能帶刀更好
雀食
本來就沒在跟你說誰贏誰輸的問題。
台灣司法院長就是總統提名。 行政
院長也是總統任命。 照你這樣分,
最後這六個提名的大法官也是總統的
意思
還有其意識型態,政治認同,左右傾向
全是憑總統喜好
那根本不符合現代民主制度的精神
應該總統、人民、國會、司法各推3人,人
民票選最高票當選大法官主席
已經改的這麼亂七八糟 還反台獨
休想剝奪賴功德的權利
台灣現在就是民選皇帝制,你講的那
應該立法 投給dpp的預防性羈押
些實際上都皇帝在運作
就跟中國號稱有制度,但其實都是習
近平的意思一樣
三權分立 現在有人能壓住立法嗎?
不把民選皇帝改掉,怎麼改制度都一
樣
大綠官實質廢死 憑空造法 早該處理了
天佑台灣,拜託義雄仙出來絕食救救台灣
我大民進黨完全執政多久了 其他賤人竟
想分權
全部都綠色大法官 這修根本沒影響
為什麼藍白要沒收自己抗衡行政院的釋憲
權? 哈哈~
早就被支配了 嗨個屁
沒錯啊 民意最高 大法官違反民意本就
要有方法能被民意制衡
用釋憲來抗衡行政院?不要說笑話了
大法官跟行政院長都同一個人任命 同夥
大法官的制度很怪,九個垃圾人就能推翻辛
苦立的法案。
什麼叫沒收釋憲權?台灣現行這種白癡憲
審制度全世界獨行 根本不合理 畸形!
重點是大法官的學歷一堆爛到爆
憲法法庭被閹割,立法院拿什麼抗衡行政
權? 哈哈
碩士學歷當什麼大法官
下次藍白會不會又改回來,跟罷免法一樣
綠的大法官會監督綠的行政院 別說笑了
找共產黨釋憲嗎?
憲法法庭就很搞笑....然後看有人一直
崩也很好笑
抗衡個屁 一排綠友友要抗衡個鳥蛋
實質廢死有鳥大家意見了?照樣看黨意
高調
今日最好笑 綠大法官會制衡綠行政院長
法盲又在胡亂解釋了
這一刻我們站在中國與台灣的十字路口
呼籲青鳥夥伴站出來撐住台灣民主
立法院不同意 總統提200個都沒用 懂?
蟾蜍一號賴清德正在憋大招 你們等著
等等民進黨畜生的蛤蟆功就要來了
真的只是一點而已 大法官現在全綠色
確實,所以要提大家都能接受的名單
哎,夭佑台灣啊!
美國也是總統提,這個說法美國也是假民主
我覺得想要理性討論不多啦,大部分人只是
這也只能期待下一任總統和立院願意正視這問題
想要看到的是「藍」得利、「綠」得利或「
白」得利,所以不管怎麼說話他們都只會打
架,沒有人想要靜下來好好討論問題
我們老百姓只能一直呼籲,但現在改革的扳機
仍舊操縱在主要政黨手上
好想問這些智缺鳥、如果今天是民進黨強
行通過這些法案、他們會說什麼?
這還只是憲法 最低能的是五院有四院都是
執政黨的 民意機關只有可悲還被閹割的立
法院
是啊美國立法對行政有啥權 台灣有嗎?
一點制衡觀念都沒有 笑死
去看一下美國最高法院上任前怎麼被拷問
釋憲凌駕民意本來就很怪,總統40%現在
可能沒有缺能掌握一堆權力立法院多數民
意不能制衡這是什麼鳥民主?
結果除了立院 其它都 總統的可以控制的
而且現在看起來台灣大法官權力還比較大
立院還不能調查行政弊案 笑死
美國最高法官哪敢直接寫死刑要三級一致
官員說謊合憲更是離譜
台灣的大法官釋憲到沒下限 = =
掌權的人永遠都會變成不想放手釋出權力
九個大法官不錯喔,就算行政加司法六個
大法官,但立法三個大法官就可以擋下不
合理的釋憲
傻鳥說總統提名的大法官們會限制總統權利
別急 綠共在野就會想修了
行政權過大就是誰執政誰就不想改
欸欸立院有同意權啊 不要輕輕帶過啦
韓國最爛的拿來比==
台灣是超級總統制 而且還不用負責 超屌
最最最差的情況 內閣總辭就好了 再提一批
你故意不講理立法院有大法官同意權。只要
一直卡任命,就永遠不會有違憲判決,不用
鳥憲法了。
這就是國民黨一黨獨大留下來的缺陷制度
,早該修憲了。結果現在被民進納粹黨玩
爛
看有沒有人能夠不要鳥那些拿政黨偏好來取
代制度討論的,認真提一些好的修改建議出
來。有些議題根本是基礎教育出問題造成的
,推給政黨偏好只是更慘
韓國國會有聽證權和彈劾權 威得很
台灣國會根本被閹割又閹割 拿回自己權力
還要被賴清德這種獨裁者用非民主手段阻擋
我們的體制本來就有問題,總統權利太大了
推
修不了憲 但台灣有台灣的亂法
能讓黑道選縣市長立委議員的國家
立法院有同意權怎麼不敢講 可憐
改成總統、立院各提一半人選,或許不錯
X
感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到202617
等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --1
好奇問一下啊 ptt有類似憲法法庭的組織嗎? 不然之前PTT如八卦版選罷免的爭議很多 或是現在正在連屬的軍武版主罷免也是很多人氣噗噗 ptt是不是該來個憲法法庭撥亂反正?67
為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐4
: : 等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 : : 我們大法官都還沒釋憲餒 :5
憲法法庭 顧名思義就是一個法庭 只是他們審的不是一般法律 藍營罵死刑實質廢除 原因就是因為提高法官同意門檻12
今天看了一整天的打打鬧鬧,讓我有種上次修國會法條時的既視感, 每個綠委上台就是說「場外的民眾們...」作為開頭,他X的所以現在 全台灣人民是只有那場外的幾千名傻鳥而已嗎? 民進黨根本就是毫無民主法治觀念的一個垃圾畜生詐騙黨,不會治國 只會騙、亂、鬧,我也懶得說那麼多啦,不爽下次立委爭氣點,拚過18
認真問一個問題 如果今天賴清德不補足人選 或人選國會不同意 導致憲法法庭一直處於8人以下的狀況 然後行政院完全不公布爆
你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了
29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的18
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制5
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2前文恕刪 立法院擁有調查權這件事 基本上從三權分立的法理上是對的 但是許宗力大法官不同意見書指出: 我國在未修憲前仍為五權憲法3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
1
Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌鄉民都說要行政、立法、司法三權分立 並且讓三權互相制衡, 避免單一權力過大的問題 立法權跟行政權衝突的時候, 再由一個更上層的大法官決定。
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段79
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過97
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸?爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!43
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中44
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦41
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?38
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的22
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪!23
[問卦] 幹 韓國泡麵怎麼那麼強啊? 反觀...23
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣30
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼29
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套,差很多嗎?27
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人10
[問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文17
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦20
[問卦] 前8年光速通過法律怎麼沒有公民團體抗議?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人17
[問卦] 18盎司拳套是啥概念93
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的15
[問卦] 充分討論法條到底是要充分到那時?10
[問卦] 臉書真的有朋友team戒嚴耶 ...12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎!13
[問卦] 有沒有情勒大師的八卦?11
[問卦] 40%朋友:60%都被中共洗腦了 有卦?12
[問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔?13
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??