PTT推薦

Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?作者
REOTZ
(BOOM)
時間推噓 9 推:15 噓:6 →:109

IBIZA推文打太累了
我開一篇新回覆

最高法院106年度台上字第941號判決:
「惟按建築物如已足避風雨,可達經濟上使用目的,且具構造上及使用上之獨立性,即屬獨立之建築物,得為物權之客體。所謂構造上之獨立性,係指建築物有屋頂、四周牆壁或其他相鄰之構造物,以與土地所有權支配之空間區隔遮斷或劃清界線,得以明確標識其外部範圍之獨立空間。而所謂使用上之獨立性,乃指建築物得作為一建築物單獨使用,有獨立之經濟效用者而言。判斷建築物有無使用上之獨立性,應斟酌其對外通行之直接性、面積、價值、隔間、利用狀況、機能、與其他建築物之依存程度、相關當事人之意思以及其他各種情事,依社會一般觀念為綜合考量。」


照這個標準 NET有所有權耶
要不要改一下答案?

或是去現場把可以直通三樓
而且是由NET出資興建的樓梯打掉先?


再者NET應該不是代管業者啊 謝國樑市長都知道NET是這邊的承租人了而且還知道合約到2025年
https://i.imgur.com/LtjpfUd.jpg


如果謝國樑市長不知道NET有權
幹嘛去找NET談呢?
為什麼明知2025才到期
還要裝成被NET告才知道呢?

再提一下
代管應該就是交付占有
外加 這2-4樓原本就是NET蓋的
說他沒有佔有權 有問題吧

另外
謝市長說
有問題法院審理 法院解決
https://i.imgur.com/7DTZC3c.jpg

https://i.imgur.com/GtJZlBK.jpg
https://i.imgur.com/BVrn08A.jpg
組後市政府半夜 強制點交 (NET律師說連大日的人都沒來 是要跟誰點交?)

開大門走大路 正面對決很難嗎?
為什麼要半夜拆塔
還要發動數十名警力
裡面是有范馬勇次郎嗎?

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《a5401920 (s h p)》之銘言:
: : NET有沒有良心、投標之類的 每個人有每個人的看法跟立場
: : 但是,產權NET沒有產權登記=\他不是建物的所有權人!
: : 例如:最高法院96年度台上字第2851號民事判決 :「主管機關核發建造執照所載之
起?
: : 就講的很明白,興建建物起造人,原始取得建物所有權。
: : 因此,NET才需要去移轉,如果連所有權都不是,行政機關還會需要移轉?
: 笑翻, 連載都不知道出幾話了, 你的認知還停留在一個月前
: 而且還拿著一個月前的認知宣稱你再次發明用火、只有你知道用火
: 其實轉移的說法是依照原本合約, OT的最後階段是轉移
: 但現在是連登記都沒有, 其實不存在轉移, 現在就是第一次登記該登記給誰
: 之前NET主張的就是這個
: BUT!!!!
: 最新, 也就是目前的發展階段, 已經走到市府主張這是附屬建物
: 依照民法811條規定
: 動產因附合而為不動產之重要成分者,不動產所有人,取得動產所有權。
: https://www.angle.com.tw/news/post27.aspx?ip=6930
: 最高法院著有103年度台上字第919號判決
: 所謂附屬建物,係指依附於原建築以助其效用而未具獨立性之次要
: 建築而言,諸如依附於原建築而增建之建物,缺乏構造上及使用上
: 之獨立性(如由內部相通之頂樓或廚廁),或僅具構造上之獨立性
: ,而無使用上之獨立性,並常助原建築之效用(如由外部進出之廚
: 廁)等是。此類附屬建物依民法第811條之規定,應由原建築所有
: 人取得增建建物之所有權,原建築所有權範圍因而擴張。但於構造
: 上及使用上已具獨立性而依附於原建築之增建建物(如可獨立出入
: 之頂樓加蓋房屋),或未依附於原建築而興建之獨立建物,則均非
: 附屬建物,原建築所有權範圍並不擴張及於該等建物
: : 都2024了,可以動腦一下嗎?
: 都2024年2月了,可以不要還停留在1月嗎?不想過年了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.61.47 (臺灣)
PTT 網址

alexhsu0909 02/04 14:53有人要跟IBIZA論戰 置板凳

SiaoBen1996 02/04 14:57板凳

Takeatako 02/04 14:59隨便啦 根本沒人關心

gestapo 02/04 15:00IBIZA熱身中

Takeatako 02/04 15:00有問題就去訴訟救濟 ok?

Xpanda 02/04 15:04民法811可以用民法787和民法800條弄掉

Arodz 02/04 15:04基市府的做法很有問題

IBIZA 02/04 15:06請問你宣稱的不經過一樓建物直達三樓的方式

IBIZA 02/04 15:07在哪?

IBIZA 02/04 15:07民法787跟800都是土地通行權 跟附屬建物無

IBIZA 02/04 15:07

gestapo 02/04 15:15https://i.imgur.com/GfuyMuI.jpg

gestapo 02/04 15:15民法800-1條,地上權也準用之喔

gestapo 02/04 15:15IBIZA你該更新了啦

IBIZA 02/04 15:16樓上 這條是說 有這些權利的人 準用相關

IBIZA 02/04 15:16規定

IBIZA 02/04 15:16而且這跟811條有甚麼關係?

atari77 02/04 15:17這ID 不意外,講一堆似是而非的料,有問

atari77 02/04 15:17題就去告

IBIZA 02/04 15:17你怎麼老是引用錯誤資訊

IBIZA 02/04 15:18gestapo 不要一直用錯誤資訊還要要人更新好

IBIZA 02/04 15:19嗎? 你從昨天到今天引用五六次錯誤資訊了

gestapo 02/04 15:19準用民法787跟800

IBIZA 02/04 15:19所以咧 關811條屁事

gestapo 02/04 15:20引用都有憑有據,截圖給你看了

IBIZA 02/04 15:20774-800條, 是在說明土地 所有權人 的權利

IBIZA 02/04 15:21請問811條有落在774-800條裡面嗎

IBIZA 02/04 15:21文盲?還是數字盲?

IBIZA 02/04 15:21774-800條, 是在說明土地 所有權人 的權利

IBIZA 02/04 15:22800-1條則是說 除了所有權人, 地上權等也有

IBIZA 02/04 15:22774-800條的權利

IBIZA 02/04 15:22請問811條有落在774-800條裡面嗎?

atari77 02/04 15:22前面還扯啥半夜清點有問題,說那你南鐵

atari77 02/04 15:22半夜突襲拆遷就裝死

IBIZA 02/04 15:23你是文字看不懂 還是數字有問題?

IBIZA 02/04 15:23REOTZ 一直叫我回 我回了你就龜起來?

IBIZA 02/04 15:23到底不經過一樓建物而能連通一樓的方法在哪

k44754 02/04 15:24台灣法學不是判例制,醒了嗎

IBIZA 02/04 15:24不要說是不是判例制 就不存在他講的樓梯啊

IBIZA 02/04 15:25在主梯之外找到一個小樓梯 就很高興的說

IBIZA 02/04 15:25看吧 有直通樓梯 靠北 小樓梯還不是在一樓

IBIZA 02/04 15:25"裡面"

IBIZA 02/04 15:26REOTZ講話啊

Xpanda 02/04 15:28是透天分層之類的官司,2樓的會先用787爭

Xpanda 02/04 15:28執樓梯、通道、大門的使用權,然後他就有

Xpanda 02/04 15:28對外出入口,然後811就不適用

IBIZA 02/04 15:28787跟分層哪有關係 你要不要確定一下條文

IBIZA 02/04 15:29你的意思是我去大樓頂樓蓋個違建 就可以

IBIZA 02/04 15:29大樓樓梯通道大門的使用權囉?

IBIZA 02/04 15:30@Xpanda 不要唬爛好嗎

Xpanda 02/04 15:30是這樣沒錯啊,你可以去k一個兩造相爭樓

Xpanda 02/04 15:30梯的判決

IBIZA 02/04 15:30拿判決出來吧

IBIZA 02/04 15:31而且這也只是允許你使用 並沒有說所有權是

IBIZA 02/04 15:31你的 如何對抗811?

IBIZA 02/04 15:32樓梯從頭到尾沒有說不給二樓用啊

IBIZA 02/04 15:32使用權跟所有權分不清嗎

IBIZA 02/04 15:32@Xpanda 不要唬爛好嗎

assxass 02/04 15:32謝知道合約到2025(2019講的)又怎樣?

IBIZA 02/04 15:332-4樓一直都有對外出入口 只是這些對外出入

assxass 02/04 15:33大日弊案是2020爆出來的啊

IBIZA 02/04 15:33口都在人家建物裡面

IBIZA 02/04 15:34所以2-4樓必須依附一樓

Xpanda 02/04 15:44最高法院107 年度台上字第885 號

chaitomaster 02/04 15:53漏失有問題政黑早洗爛啦,沒幾篇欸

ImBBCALL 02/04 15:53那通行權的條文跟判決出來幹嘛

ImBBCALL 02/04 15:53現在不是連有沒有獨立物權都在吵了

IBIZA 02/04 15:55就說了 這也只是通行權 跟所有權關係在哪?

Xpanda 02/04 15:58有使用權就有出入口了,聲稱別人是附屬建

Xpanda 02/04 15:58築的官司有很多,你可以google系爭樓梯

IBIZA 02/04 15:59從頭到尾沒人說沒有出入口啊

IBIZA 02/04 15:59而是出入口是誰的的問題

IBIZA 02/04 16:00有獨立出入口的 才能登記為獨立建物

IBIZA 02/04 16:01確實很多 也剛好有一個沒獨立出入口 加蓋

IBIZA 02/04 16:012-4樓的 被判定為一樓的附屬建物

IBIZA 02/04 16:01市府記者會就是拿這個出來講

IBIZA 02/04 16:02最高法院108年度台上2241號之判決

IBIZA 02/04 16:03大家講 "獨立"出入口 你講 出入口

IBIZA 02/04 16:03是想魚目混珠 還是習慣性忽略獨立兩個字

Xpanda 02/04 16:04透天很多都是分層不同人所有權的狀態呀,

Xpanda 02/04 16:04這類官司也都是起手附屬建築,後手通行權

Xpanda 02/04 16:05的去判不是附屬建築。要說登記的話,我記

Xpanda 02/04 16:05得2018以後附屬建築甚至只能登記陽台呢

IBIZA 02/04 16:06笑死 你是剛剛去google的對吧XD

ImBBCALL 02/04 16:06https://i.imgur.com/z0Byqxv.jpg

IBIZA 02/04 16:06所以才會囫圇吞棗

ImBBCALL 02/04 16:07這案子上面加蓋的全被吃掉 哭哭

IBIZA 02/04 16:072018之後只能登記陽台, 指的是雨遮屋簷

IBIZA 02/04 16:07等不允許登記, 而不是附屬建物只能登記陽台

IBIZA 02/04 16:08頂樓的機電設備瞭望台瞭望台, 地下室的機電

IBIZA 02/04 16:08室, 也都是登記附屬建物啊

IBIZA 02/04 16:08笑死我

IBIZA 02/04 16:09明明就是外行 剛剛去google到 說我記得XD

IBIZA 02/04 16:10https://i.imgur.com/uqXHXjt.png

IBIZA 02/04 16:12ROETZ還是持續裝死不回應到底哪來獨立出入

IBIZA 02/04 16:12口?

IBIZA 02/04 16:12特地發一篇文來裝死是怎樣

IBIZA 02/04 16:13一樓板凳都白放了

hihimen 02/04 16:28市府是跟大日的點交,關你NET啥事

kaojet 02/04 16:36真的很怪,本來就是大日的事情,NET自己有

kaojet 02/04 16:36去找大日,而且幾千萬的投資,NET的法律部

kaojet 02/04 16:36門在研議合約的時候都沒人想到後續的問題

kaojet 02/04 16:36嗎?何況也不是謝上任才有問題,可以快點

kaojet 02/04 16:37去處理,拖幾年啊

kaojet 02/04 16:38現在用道德戰術來製造輿論,生意做這麼大

kaojet 02/04 16:38還在用搓湯圓的? 公司沒爛掉還是真神奇

gestapo 02/04 16:38不要點交主富的財產就不會有這麼多問題

IBIZA 02/04 16:39樓上一直提供錯誤資訊 還越錯越戰

IBIZA 02/04 16:40你從昨天到今天 提供的錯誤資訊有五六個以

IBIZA 02/04 16:40上了吧

IBIZA 02/04 16:40哪來的主富的財產 沒有啊

tom282f3 02/04 16:56這沒意外就是添附啦 NET只能告不當得利

gestapo 02/04 16:57引用都有憑有據,也包含你提供的資訊。

IBIZA 02/04 16:58引用都是錯的 有憑有據有屁用

IBIZA 02/04 16:58整天轉一些錯誤資訊到板上 笑死

gestapo 02/04 17:03@IBIZA 有錯也是你講錯,拿你的數據來當

gestapo 02/04 17:03做比較基礎,跟你討論而已。

gestapo 02/04 17:07https://i.imgur.com/DPa7hPd.jpg

gestapo 02/04 17:07算完就是微風權利付比較少,就是引你的

gestapo 02/04 17:07數據來討論,不然呢?3500跟1700+1500誰

gestapo 02/04 17:07多誰少你分不清?

tf312 02/04 17:34

IBIZA 02/04 18:21笑死 某g從 捏造 變成斷章取義 算有進步?

raku 02/04 19:18前兩天不是才指出郵局那側有3F直通地面的樓

raku 02/04 19:18梯嗎 那個可是NET增建的

raku 02/04 19:21市府把一樓全部封住不給通行 2~4樓完全可以

raku 02/04 19:21走那個獨立出入口進出

raku 02/04 19:22NET律師趕快來抄這一條跟保存證據好了 到時

raku 02/04 19:22候市府律師主張那個判例就可以反擊

knare 02/04 21:36看他的臉真的蠻討厭的