Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林
※ 引述《astrayzip ()》之銘言:
: 要不是這次事件
: 我還真的不知道台灣人民素養很差
: 一堆人完全不知道什麼是BOT、ROT、OT
: 一堆人也不知道這些東西隨便都簽個十年或幾十年
: 到底是台灣很多人完全沒有知識
: 還是那些都是來帶風向的啊
: 如果是帶風向的話很糟糕欸= =
: 那不就是在做認知作戰
不管OT、ROT、BOT!
請問主締約的雙方有沒有主富?
再問一次,主締約的雙方有沒有主富(NET)?
問最後一次、主締約者到底有沒有主富(NET)?
然後問另一個問題,有人一直在問基隆巿政府有沒有產權?
那本魯問同一個問題?
主富有沒有產權權狀!
你沒有產權權狀沒有關係!
但是你是不是起造人?
第 六 章 使用管理
第 70 條
建築工程完竣後,應由起造人會同承造人及監造人申請使用執照。直轄市、縣(市)(局
)主管建築機關應自接到申請之日起,十日內派員查驗完竣。其主要構造、室內隔間及建
築物主要設備等與設計圖樣相符者,發給使用執照,並得核發謄本;不相符
者,一次通知其修改後,再報請查驗。但供公眾使用建築物之查驗期限,得展延為二十
日。
建築物無承造人或監造人,或承造人、監造人無正當理由,經建築爭議事件評審委員會評
審後而拒不會同或無法會同者,由起造人單獨申請之。第一項主要設備之認定,於建築
管理規則中定之。
https://udn.com/news/story/7328/7746377
結果起造人是居然是基隆巿政府!
新聞中有解釋,起造人不一定是所有權人?
但是你要有證據,去跟法院說你是所有權人!
那能代表你是所有權人的權狀在那裡?
主富(NET)你有問題,你自己去找大日集團。
跳過大日集團有事喔!
--
大日集團背後有人 不能得罪 市府比較
軟
我不太相信大日跟NET之間只有一張合作
同意書,如果有簽約,NET應該是看對方
違反了什麼造成他的損失,向對方求償吧
NET粉會說他們有出資證明 但推定為
出資者是在無主物的情況下才會適用
合約清楚寫到要還給市府叫哪門子
無主物
建商也有我家的出資證明,請問建商有我家的產權嗎?
也有可能人家一句話騙你出資啊 但我覺
得兩家泱泱大公司應該不會這樣吧
蟑螂拼命洗,合理懷疑到底是要掩蓋肥昌
跟大日什麼骯髒事,太可疑了
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4021784
然後民法811寫沒有出入口為附屬建
物 需判給主體建物所有人 net粉就
在跳針有直達3樓的樓梯 欸 樓梯沒
進到1樓室內不代表沒使用到1樓空間
欸 還不准市府拉下鐵門 好幽默
12樓 你好奇可以去查大日為啥沒續約
已起訴
扯建商太好笑了吧、你買房沒辦過戶?
現在就是net產權又還沒移交給市府
憑什麼、市府在產權未釐清前可以自行處理
,就算將來拆屋還地,也是由「法院」執行
,不是地主想拆就拆
還移交咧! 你要移交也有土地權狀和建物權狀! 公佈一下主富的建物權狀丫! 你自己去看OT合約! 所有的OT合約在合約到期日為止,所有權力都是甲方和乙方的權力義務! 主富(NET)是合約的乙方嗎? 你不是合約的乙方,你主張OT合約中的建物產權?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 02/20/2024 17:56:28光NET只敢登報嗆聲就知道沒招阿 你覺得基隆
市政府違法 那你就告 拆鎖也告阿
他跟基隆市政府根本毫無關係..和NET有關係
是大日 基隆政府對的也是大日
結果NET完全隻字不提大日集團 笑死
NET有去告呀
被法院駁回了!
GG 起造人 也是基隆市
所以有沒有目前官司進度
9
NET粉怎麼為了護航 居然沒常識成這樣 今天一直看到有人跳針20+10太久 先不說NET當初也有投標 如果他們得標還會不會吵30年的問題4
小弟文科社會觀察家 林右昌這一手其實還蠻厲害的 簽OT變ROT 林市府和大日簽的OT案本身一切合法 至於大日和NET簽的私約是你家的事1
: 重點就在這句,整件事的癥結就出在政黨輪替 就算最後2年讓NET續約,只有十年約你會願意拿3億出來增建? 擺明就是跟林右昌私下喬好,等我黨繼續選上,後面20.30年繼續給你做 NET產權不登記就是留一手,你後面讓我繼續做30年這件事就繼續蓋著,58
謝市長公布微風提供的條件了 包括固定的權利金是每年1500萬元,除此之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每年 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支付 給基市府的租金總額高達6775萬元 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊X
每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊10
我法盲兼沒讀書兼沒衛生 我只想問 如果真的基隆市府不合法 怎麼net不在發包的時候 就去法院告,和弄什麼假處分凍結之類的13
要不是這次事件 我還真的不知道台灣人民素養很差 一堆人完全不知道什麼是BOT、ROT、OT 一堆人也不知道這些東西隨便都簽個十年或幾十年 到底是台灣很多人完全沒有知識4
固定1500 租金1155 變動2200 最低是?? 媒體通路回饋1920是給市府的嗎? 之前新聞好像說是給廣告公司到宣傳費耶4
黨 : 立委王鴻薇等人陪同下親上火線解釋,東岸商場是屬於基隆市全體市民的資產,不是 : 他的資產,在商場的一切施政、工作都以基隆市民的利益為優先;他同時也要基隆市前 市 : 長、內政部長林右昌出面說清楚,這個東岸商場產權,到底是不是NET的?11
評選標準一直都有公告,也沒有下架 ,大家可以自己參閱 1.基隆市東岸立體停車場ROT案-甄審作業須知 2.基隆市東岸立體停車場ROT案-申請須知
23
[討論] 美女律師談論基隆Net案律師來講最清楚啊 背景: 基隆市府委託大日營運此停車場,大日找主富合作,主富自己出錢蓋了2-4樓商場 然後基隆市府改給微風營運30
[討論] 對比一下六都鄰損的條例看到有人整理的 高雄市 高雄市建築工程施工損壞鄰房事件處理程序 2.本局建管處接獲申訴後將派員勘查9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?NET有沒有良心、投標之類的 每個人有每個人的看法跟立場 但是,產權NET沒有產權登記=\他不是建物的所有權人! 例如:最高法院96年度台上字第2851號民事判決 :「主管機關核發建造執照所載之起造人,僅為聲請核發建造執照之人而已,未辦理建物第一次所有權以前,房屋所有權屬於出資興建之原始建築人,非謂建造執照所載之起造人,必為興建建物而原始取得其所有權之人。...」 就講的很明白,興建建物起造人,原始取得建物所有權。 因此,NET才需要去移轉,如果連所有權都不是,行政機關還會需要移轉?10
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?可不可以請教一下 一般人如何在 不跟國(公)有土地所有人有任何契約下 就可在國(公)有土地上蓋房子並且取得該建物所有權? 只要連續做善事14年?9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?建築法第 9 條 本法所稱建造,係指左列行為: 一、新建:為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。 二、增建:於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者,應視為新建。 三、改建:將建築物之一部分拆除,於原建築基地範圍內改造,而不增高或擴大面積者。6
Re: [新聞] 柯任內修改損鄰規則還牽拖台南 黃偉哲怒可是偉哲,不懂市政的人其實是你耶, 法規名稱: 臺南市建築爭議事件處理及評審自治條例 公發布日: 民國 101 年 01 月 31 日 修正日期: 民國 108 年 07 月 04 日 第 四 條 建築工程發生損鄰事件,該建築基地臨接之建築物所有權1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件2
Re: [請益] 預售屋何時算開工?開工需要申請 而開工有其定義 分幾個階段 民國63年 內政部函 63.12.03.台內營字第608528號- 先說一下建築名稱 起造人 設計人 監造人 承造人
爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?爆
[問卦] 健檢 肺腺癌篩檢標記 是 紅字爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 北檢是不是急了?87
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊爆
[問卦] 北檢洩密案會重啟調查嗎?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?86
[問卦] 女友元旦臨時出國75
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪84
Re: [問卦] 北檢是不是急了?79
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?70
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知54
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛56
[問卦] 北臉是不是急了???52
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?39
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分34
[問卦] 一個晚上湊到3000萬 在臺灣pr多少?爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉36
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢29
[問卦] 老在收賄罪做攻防 已經沒人管圖利罪了