Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?
高虹安的論文日前不就被法官認定有抄襲了嗎??
你怎麼還會問這種笨問題?
在民主國家就是法院說了算
這樣才公平
一堆學店亂發文憑 考上就保證能畢業 造成學歷貶值
一堆公司帳目不清
就算會計事務所查核沒問題 也不代表就真的沒問題
給局外人法官去認定才是最有公信力的
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: 都更獎勵 法規只規定不能超過20%
: 至於20%怎麼審核
: 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查
: 譬如是否開放空間、綠建築等等
: 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的
: 是法官、檢察官 還是 都更專家?
: 如果都是法官檢察官能判斷
: 那這行業也太卷了吧
: 不僅要懂學術論文判斷抄襲 還要懂都更
: 法官跟檢察官是不是要加薪啊?
--
正妹圖_大奶MA&臣又 (*〞︶〝*)
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po容積獎勵 法規只規定不能超過20% 至於20%怎麼審核 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查 譬如是否開放空間、綠建築等等 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的10
目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷 雖然20%沒違法,但是裡面的交換條件具體是否能換到20% 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題) 檢察官的部份就是看顏色自由心證 法官的部份就靠刷首抽,一直換總會抽到SSR開局6
其實不是這樣 現在主要是查金流出現時間點與核准容積的時間點有無相對關係 (比如 金流開始出現後 沒多久就核准容積或有介入相關的審查會議主導通過容積審查) 以及歷次審查的內容與金流出現有無客觀上的影響 (比如 在前幾次審查 已經指出可能不符的地方 結果金流出現 有人一改常態 突然跟之7
一堆人說840%違法拉 ok 京華城只給588% 京華城隔壁地段560% 京華城只多給588/560%=1.038 就多給4% 還捐地買地 才多給4% 很合理吧 用公民直覺回答,京華城只給588% 很合理吧 !9
根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23條 第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬2X
原本台北市政府核定京華城容積392% 後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560% 京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換) 然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%2
你拿出來的2條是容積不得超過560%的部份 臺北市都市計畫施行自治條例就很清楚有說明了 跟獎勵容積沒有半點關係 如果照你的幻想來解釋 那超過560%都直接違法了啦5
會 : : 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 : : 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 : : 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第 23
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,60
Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿我就說高虹安就是被ptt這種硬凹給害死的, 只想講自己想講的,而不是就事論事說服法官, 難怪上法庭被重新教育怎麼做人 辛辛那提這封信是10/20發來的, 但是資策會提出異議是10/25給辛辛那提。51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人44
[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?這麼說好了 當一件論文沒有被認定是抄襲 而某人到處說論文是抄襲的,讓作者去控告那個某人誹謗 法官判誹謗不成立就算 結果某人控告作者誣告卻成立了32
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告按法官的判決解讀 其實就是 1. 高虹安論文確實存在大量雷同,確實存在抄襲爭議 2. 高虹安本人也知道這些爭議,後續有將致謝引用等等補上 3. 然而高虹安在控告陳其奮時,提交的證據是補上引用的15
Re: [討論] 高虹安誣告到底怎麼回事等等 我說那個學倫會呢 講了一堆理由 偏偏沒有講到學倫會 難道外國沒有學倫會嗎21
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市~中略~ : 發明這些獎勵以實施都市計畫本來就是台北市的權責 : 只要不超過內政部前述條文的20%即可 自己的臉自己打 雖然法官認定柯文哲採信審議委員會與副市長的專業意見2
[黑特] 法院還能取代學倫會喔 認定論文抄襲 笑死今台北地院不僅判高10月徒刑,更直接認定高的論文「確有大幅抄襲之情事」。 笑死人 法院還能直接取代學倫會 那以後學倫會可以廢掉了 讓法官來認定 論文有沒有抄襲4
[討論] 484該力挺明通師上訴台大學倫會了??魯題~ 本肥今日很震驚!! 原來在台灣齁...... 論文有沒有抄襲不是由大學機關來認定 而是法官說了算~~
爆
[問卦] 央行下重手打房了爆
Re: [問卦] 兩年前防疫的真相到底是?爆
[問卦] 兩年前防疫的真相到底是?爆
Re: [新聞] 心導管醫材退出台灣 李彥秀轟衛福部:無65
[問卦] 瘦子真的是行動費洛蒙嗎?66
Re: [新聞] 檢3度提訊柯文哲 拚盡速偵結爆
[問卦] 要怎樣繼承舅舅的遺產?53
[問卦] 孫東寶,超大牛排吃不完是正常的嗎(圖62
[問卦] 腸躁症,有沒有解決辦法==?46
[問卦] 日女:新幹線旁邊是男的坐不了51
[問卦] 台南到底要改變什麼?54
[問卦] 你有日本旅遊後悔過嗎?43
[問卦] 每週五次跑6公里走2公里感覺都沒瘦44
[問卦] 三立真的沒再怕欸41
[問卦] 有沒有公務員錄取率33%的八卦?28
[問卦] 12強賽啦啦隊名單公佈37
[問卦] 「WTM」是什麼的簡稱阿33
[問卦] 人均差不多 為什麼薪水可以差兩倍?33
[問卦] 大家覺得瑞士有比日本好玩嗎?30
[問卦] 撿到死亡筆記本你敢用嗎???34
[問卦] 烏龍派出所最好笑的是哪一集?31
Re: [問卦] 央行下重手打房了爆
[問卦] 震撼!男方不願幫出凍卵錢反被女網友痛21
[問卦] 印尼6歲女童臉纏膠帶陳屍沙灘28
[問卦] 法醫高大成真的這麼厲害?!34
Re: [新聞] 台東「蝸牛小米粽」釀3死! 檢體驗出劇毒26
Re: [新聞] 顧立雄推近戰格鬥 步校前教官批:簡直34
[問卦] 李皓禎的腳趾PR多少?23
[問卦] 為什麼不敢吃蝸牛但敢吃螺肉?18
[問卦] 西遊記就是一場騙局吧???????????