PTT推薦

Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?作者
George72
(= 3=)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:24

目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷

雖然20%沒違法,但是裡面的交換條件具體是否能換到20%

就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題)

檢察官的部份就是看顏色自由心證

法官的部份就靠刷首抽,一直換總會抽到SSR開局

大概是這樣?


額外分享一下

最近看到談京華城容積率最清楚的居然是蔡正元...

影片大概19:40開始

https://www.youtube.com/live/LSjk_3Ct7ac?si=IsnqiWxKZCBEV6Sb&t=1180





※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: 都更獎勵 法規只規定不能超過20%
: 至於20%怎麼審核
: 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查
: 譬如是否開放空間、綠建築等等
: 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的
: 是法官、檢察官 還是 都更專家?
: 如果都是法官檢察官能判斷
: 那這行業也太卷了吧
: 不僅要懂學術論文判斷抄襲 還要懂都更
: 法官跟檢察官是不是要加薪啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.157.36 (臺灣)
PTT 網址

hosen 09/04 14:58行賄》辦事,這叫因果關係

現在只有一個議員有抓到不明金流,非市長副市長也非委員會成員

※ 編輯: George72 (114.45.157.36 臺灣), 09/04/2024 15:00:18

gn00573224 09/04 15:00法官都可以打翻學界抄襲的判決,還有

gn00573224 09/04 15:00什麼不能做

hosen 09/04 15:01反之,幾百億不可能無故送人

簡單說京華城容積率 原本應該是560% (監察院糾正後) 然後自購容積率+30% (這是京華城自己花錢買的,不是送它的) 再加上都委會審核給它+20% (20%不視全部都是爭議的,如下面有人說一般可能給15%) 就假設有爭議的部分是5%好了,所謂幾百億送人是指560%->840% 5%大概只有幾十億而已,講幾百億是故意誤導?

tomandnico 09/04 15:01合法 但全台北市只有威京爽到

蔣市府時期的都委會也同意20%沒問題

hosen 09/04 15:01辦事》一定有收賄

matuser 09/04 15:02一般都是15% 所以多5%的爭議? 笑死

法定上限就是20%,一般只給15%是潛規則嗎? 所以法律是參考用的嗎?乾脆法定上限改成15%不就好了? 公務員做事到底是依據法律還是依據潛規則XD?

Garyisdog 09/04 15:02那些委員會不會也要進去蹲?

有太多人要去蹲,很不方便

hosen 09/04 15:04檢察官就是在反推,所以有無數可能,透過

hosen 09/04 15:04各種編故事,拼揍拼圖找到正確答案

dayend 09/04 15:04問體本來就不是20% 是560%>860%

560%->860%,是乘以(20%+30%)共50% 其中30%是自己付錢買的,目前沒人有問題 其中20%也不是整個20%都有問題,問題只是說很少給到滿,但給個15%應該沒問題 所以有問題的其實只有20%裡面的其中幾%

bkm1 09/04 15:04法官連論文都比學倫會認定更高了 容積率這

bkm1 09/04 15:05種小東西 判斷會輸你這群都委會小嫩嫩?

dayend 09/04 15:06歷年許多都委會專家和委員都擋下840%

dayend 09/04 15:06法官如果不同意專家 那阿北就沒事^^

dayend 09/04 15:07如果法官站在專家和法規這邊 阿北就有事

dayend 09/04 15:08容積率過高 就像你牙床小但大智齒硬要長

dayend 09/04 15:08是真的有害的^^

Amulet1 09/04 15:13歷年多位專家都反對沒錯啊

Amulet1 09/04 15:13但近年來連做兩次都通過

Amulet1 09/04 15:13而且是共識決

fuda 09/04 15:18那就同意的嘟委會都抓起來啊 好笑 明明就自

fuda 09/04 15:18創獎勵

l11111111 09/04 15:19法規允許市府自行設立獎勵懂嗎?董?

所以就很奇怪了,法規允許市府自行設立 結果檢察官跟法官,比市府的都委會專家還懂?

※ 編輯: George72 (114.45.157.36 臺灣), 09/04/2024 15:49:35

joyi 09/04 15:34又來了,圖利但是沒違法,不然就是不知道

現在圖利的證據有找到了嗎?還是還在拚湊? 都委會共識決是誰圖利說出來 再說,若是沒違法的圖利,那不是天經地義嗎?(by dpp)

nctufish 09/04 15:37http://i.imgur.com/ABl2ioT.jpg

oxoxx 09/04 15:45這計劃目標遠不及百億吧

※ 編輯: George72 (114.45.157.36 臺灣), 09/04/2024 15:54:24

ronga 09/04 16:57蔣市府都說840%合規了 還歷年來都反對840%

ronga 09/04 16:58拿圖利來說 蔣市府的都委會也說840%合規

ronga 09/04 16:58難道蔣市府也圖利嗎?

collet 09/04 17:09其實那個自購容積也應修法改一下,太寬鬆

collet 09/04 17:10了,至少要七成的價值才能過,不然也都差

collet 09/04 17:10不多算送的容積了

summer68101 09/04 17:17民禁黨判斷