PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓30 推:37 噓:7 →:68

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定義+1疑點」網讚:大法官厲害

大概整理一下時間線

尤大法官6分21秒
(1:46:29-1:52:50)
1.覆議後可否釋憲
2.邀請賴清德國情報告,總統拒絕會怎樣回應,會不會拒審人事同意權
3.反質詢定義,我國不是內閣制立委無須為政策辯護,怎會發生反質詢情況。

第一個問題(覆議後可否釋憲)
是翁曉玲委員、仉桂美教授、林石猛律師回答

第二個問題(總統不來會不會用人事同意權反制)
黃國昌委員4分17秒
(02:01:13-02:05:30)
1. 總統國情報告不是新制度,本次修法只是具體化
2. 國情報告制度介紹

尤大法官1分鐘
(02:05:30-02:06:29)
1.總統不來,會不會用人事提名權反制

黃國昌5分鐘
(02:06:29-02:11:29)
1. 還沒邀總統,不知道總統會不會來。
2. 不是個別質詢,是「各黨團」發完言後,請總統上去一次回應,不是即問即答。
3. 總統不來,立法院不能怎樣。
4. NCC人事同意權,如果行政院長同意背書會馬上支持。

許大法官打斷,黃國昌補充30秒,尤大法官追問,許大法官打斷,換總統代表。

第三個問題(反質詢定義)
沒時間回答,新聞表示黃國昌被尤大法官電爆。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.250.97 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 07/14 14:02深藍色看不到 請你改顏色

turbomons 07/14 14:04這時間點... 推個吧

DarkerWu 07/14 14:05光扯不知道總統會不會來 就是黃自己浪費

DarkerWu 07/14 14:05時間了

DarkerWu 07/14 14:05何況人家問的是人事審查權 他又扯立院不

DarkerWu 07/14 14:05能怎麼樣 就是迴避話題

只是凸顯這是假設性問題吧!! 1. 總統來,沒有反制問題。 2. 總統不來,怎證明人事同意權沒過是因為反制?還是因為其他原因。 3. 今天暫時處分了,立法院對總統提名的人選就一定要通過? 所以,這回答只是凸顯問題本身的荒謬。

※ 編輯: violetking (1.160.250.97 臺灣), 07/14/2024 14:09:27

adonisXD 07/14 14:07來不來關人事同意權啥事 獨立事件摻一起

adonisXD 07/14 14:08談利益交換 大法官就這水準?! 騙人的吧

blitz1991 07/14 14:08人事不同意關大法官屁事

scott0104 07/14 14:083樓,就算黃說不會,國民黨哩?當大法

scott0104 07/14 14:08官說出會不會用人事審查權去杯葛,就

scott0104 07/14 14:08已經心虛了好嗎?這是大法官關心的權

scott0104 07/14 14:09責嗎

adonisXD 07/14 14:10就想拐黃國昌說出"會""不會" 當人白癡喔

ellychen 07/14 14:11人事同意權本來就是立委權責!!

ellychen 07/14 14:11需要大法官重新解釋嗎??

scott0104 07/14 14:12大法官是裁判還是民進黨的看門狗啊?

scott0104 07/14 14:12不能就法條上跟哪裡違憲釐清嗎

adonisXD 07/14 14:12大法官直接跟立委利益交換 司法淪落至此

cerberi 07/14 14:12

rada118 07/14 14:15我怎覺得尤大法官的問題很白痴

conqueror507 07/14 14:16就問一堆白癡問題讓你答不完,就無

conqueror507 07/14 14:16敵星星了,那門子憲法法庭,根本在

conqueror507 07/14 14:17打嘴砲

superAchung 07/14 14:19就當打手配合黨媒三民自洗啊

superAchung 07/14 14:20還有一個女法官問了11分鐘不知所云,

superAchung 07/14 14:20表達能力有夠差,但是只能5分鐘回答

蔡大法官11分鐘(02:30:52-02:42:03) 許宗力大法官:請5分鐘回答。 黃國昌委員回答5分鐘(02:42:23-02:47:21)

adonisXD 07/14 14:20把"人事同意權"換成"某預算""某法案"

adonisXD 07/14 14:21你就知道這甚麼垃圾根本沒資格當大法官

conqueror507 07/14 14:26花15分鐘講一堆五四三,請你聽到後

conqueror507 07/14 14:26,在5分鐘內即問即答完成申論題,而

conqueror507 07/14 14:26且沒有字幕可以看

gueswmi 07/14 14:29尤大法官是認為官員不會去質詢立委行政

gueswmi 07/14 14:30不在同一頻率

fish10606 07/14 14:32總統不來實質上立院不能怎麼辦,頂多只

fish10606 07/14 14:32能在程序上政黨協商出一個妥協的方案,

fish10606 07/14 14:32尤大法官仍然要求立院代表超越政黨協商

fish10606 07/14 14:32,提出會怎麼處理。

fish10606 07/14 14:32看完整個開庭,我覺得聲請方要博新聞的

fish10606 07/14 14:32意味更大。

對一個沒有法律效果的規定,如果還認為侵害重大,做出假處分。 應該沒有任何案件不用暫時處分了,也可以證實很多事情。

fish10606 07/14 14:36另一題,尤大法官自行就立法院主張做了

fish10606 07/14 14:36延伸的解釋,並用這個自行延伸的解釋當

fish10606 07/14 14:36作對方的主張

kentyeh 07/14 14:38尤問的問題很怪,人事審查跟這次釋憲有何

kentyeh 07/14 14:38必然關係?好像人事審查是種交換要件,而

kentyeh 07/14 14:38不是人選適任問題

deerdriver 07/14 14:38問人事同意才有問題 這簡單說就是干

deerdriver 07/14 14:38你屁事 大法官問這個沒意義又撈過界

deerdriver 07/14 14:38今天立委換一批人這個答案就不一樣

lime1207 07/14 14:38謝謝逐字。看完了。大法官是來亂的嗎 有

lime1207 07/14 14:38沒有法律素養常識啊

fish10606 07/14 14:41我黃國昌當下可能認為這是個十分沒有大

fish10606 07/14 14:41法官該有水準的問題,所以表達上有情緒

fish10606 07/14 14:41,但這個社會更多人在意的是看場合說話

fish10606 07/14 14:41而不是事實跟邏輯,應該要有人提醒他

GaussQQ 07/14 14:42官大學問大 中國人劣根性

rakuinn 07/14 14:48https://i.imgur.com/XP2wTdA.jpg

w45452515 07/14 14:50這咖就是故意錯誤關聯兩件事啊

doluir 07/14 14:52就算跟人事同意權有關 那也是政治攻防 並

doluir 07/14 14:52沒有明定可不可以

zonppp 07/14 14:57又不是辯論 下標電爆是要帶風向

BIGETC 07/14 15:06党的大法官 配合低能党媒

shyangwang 07/14 15:07問題都不知道問什麼?

ssisters 07/14 15:16本來就是綠媒認知作戰的伎倆 你現

ssisters 07/14 15:16在才看出來 好遲鈍

ssisters 07/14 15:17就賭大部分人不會看完直播啊

oxfoo 07/14 15:22掌控話語權 標題殺人的老招

huliaso 07/14 15:25戰國策出動

sunsad 07/14 15:25去看國會改革法案內容,又不只這一

sunsad 07/14 15:25

choosin 07/14 15:26大法官秀下限 還總統不來的反制勒

choosin 07/14 15:26立院要搞預算要搞人事審查 不用國

choosin 07/14 15:26情報告也能做啊 急忙受理已經夠扯

choosin 07/14 15:27了 唉

CortexA9 07/14 15:31立法院訂一個法律 違反了卻沒有罰則

CortexA9 07/14 15:31那訂爽的喔? 還浪費人民稅金表決咧

CortexA9 07/14 15:31基本法學常識有夠差...

如果法學常識夠,就會知道這樣的規定還蠻多的, 畢竟不是每個義務都需要用到處罰來拘束,更何況還涉及對總統的尊重。 更何況總統都刑事豁免,行政罰也不痛不癢。

waijr 07/14 15:31對總統有罰則沒有好不好 豁免

waijr 07/14 15:32總統要來報告是憲法定的阿 但細節沒

waijr 07/14 15:32

kamen766 07/14 15:55霉體已定調

※ 編輯: violetking (1.160.250.97 臺灣), 07/14/2024 16:03:17 ※ 編輯: violetking (1.160.250.97 臺灣), 07/14/2024 16:04:37

stevenyu82 07/14 16:09感謝三樓示範邏輯差的人會怎麼講話

mike365404 07/14 16:20還沒講到就被打斷了

snoopy920 07/14 16:42党說了算

crazywar 07/14 16:55翻譯:總統去了,NCC全派酬庸打手,你

crazywar 07/14 16:55們同不同意

gtr22101361 07/14 17:19總統不敢來 還要幫忙想理由

ChiawenTsai 07/14 17:22反正只要不跟我同夥就是民進黨的

ChiawenTsai 07/14 17:22藍白自己訂的法,自己說不清楚怪誰

hcwang1126 07/14 17:24尤的立場傾向 不過問的問題真的超出職

hcwang1126 07/14 17:25權 笑死

robert123 07/14 18:22黨媒標題殺人,看過直播的都知道

Diver123 07/14 18:43很明顯大法官就有預設立場,可悲綠畜

ohyeaaaah 07/14 19:14這些大法官都是綠畜党的走狗,一群畜

ohyeaaaah 07/14 19:14牲噁心

JGOBUYO 07/14 19:34推,真的不知道在洗什麼文

mikasakai 07/14 19:35來!各位同學!名字寫好我們收卷了呦

ptting0204 07/14 19:55立院要不要杯葛跟總統來不來

ptting0204 07/14 19:55根本兩件事

ptting0204 07/14 19:55然後這兩件事 跟討論主題無關

ptting0204 07/14 19:56討論主題是要不要暫時處分

ptting0204 07/14 19:56然後堂堂一個大法官 花了數十分鐘問

ptting0204 07/14 19:57三民自也只能拿這個來寫 沒料呀

genaro 07/14 20:25

whalefirst 07/14 21:02大法官自己預設總統不去立法院,立委

whalefirst 07/14 21:02會用人事同意權反制??

semind 07/14 22:15抹黑黃國昌的,我覺得要小心點了

semind 07/14 22:15黃國昌盯過的鄭文燦已經被擊倒。為啥有證

semind 07/14 22:15據那麼多年現在才辦?表示執政系統中,已

semind 07/14 22:15經有一股不是有民進黨黨証就安全的政局轉

semind 07/14 22:16變。

cat78519 07/15 17:14幫補 綠蟑螂會繼續偷換概念帶風向