Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定

su4vu6 07/14 14:02深藍色看不到 請你改顏色

turbomons 07/14 14:04這時間點... 推個吧

DarkerWu 07/14 14:05光扯不知道總統會不會來 就是黃自己浪費

DarkerWu 07/14 14:05時間了

DarkerWu 07/14 14:05何況人家問的是人事審查權 他又扯立院不

DarkerWu 07/14 14:05能怎麼樣 就是迴避話題

adonisXD 07/14 14:07來不來關人事同意權啥事 獨立事件摻一起

adonisXD 07/14 14:08談利益交換 大法官就這水準?! 騙人的吧

blitz1991 07/14 14:08人事不同意關大法官屁事

scott0104 07/14 14:083樓，就算黃說不會，國民黨哩？當大法

scott0104 07/14 14:08官說出會不會用人事審查權去杯葛，就

scott0104 07/14 14:08已經心虛了好嗎？這是大法官關心的權

scott0104 07/14 14:09責嗎

adonisXD 07/14 14:10就想拐黃國昌說出"會""不會" 當人白癡喔

ellychen 07/14 14:11人事同意權本來就是立委權責!!

ellychen 07/14 14:11需要大法官重新解釋嗎??

scott0104 07/14 14:12大法官是裁判還是民進黨的看門狗啊？

scott0104 07/14 14:12不能就法條上跟哪裡違憲釐清嗎

adonisXD 07/14 14:12大法官直接跟立委利益交換 司法淪落至此

cerberi 07/14 14:12推

rada118 07/14 14:15我怎覺得尤大法官的問題很白痴

conqueror507 07/14 14:16就問一堆白癡問題讓你答不完，就無

conqueror507 07/14 14:16敵星星了，那門子憲法法庭，根本在

conqueror507 07/14 14:17打嘴砲

superAchung 07/14 14:19就當打手配合黨媒三民自洗啊

superAchung 07/14 14:20還有一個女法官問了11分鐘不知所云，

superAchung 07/14 14:20表達能力有夠差，但是只能5分鐘回答

adonisXD 07/14 14:20把"人事同意權"換成"某預算""某法案"

adonisXD 07/14 14:21你就知道這甚麼垃圾根本沒資格當大法官

conqueror507 07/14 14:26花15分鐘講一堆五四三，請你聽到後

conqueror507 07/14 14:26，在5分鐘內即問即答完成申論題，而

conqueror507 07/14 14:26且沒有字幕可以看

gueswmi 07/14 14:29尤大法官是認為官員不會去質詢立委行政

gueswmi 07/14 14:30不在同一頻率

fish10606 07/14 14:32總統不來實質上立院不能怎麼辦，頂多只

fish10606 07/14 14:32能在程序上政黨協商出一個妥協的方案，

fish10606 07/14 14:32尤大法官仍然要求立院代表超越政黨協商

fish10606 07/14 14:32，提出會怎麼處理。

fish10606 07/14 14:32看完整個開庭，我覺得聲請方要博新聞的

fish10606 07/14 14:32意味更大。

fish10606 07/14 14:36另一題，尤大法官自行就立法院主張做了

fish10606 07/14 14:36延伸的解釋，並用這個自行延伸的解釋當

fish10606 07/14 14:36作對方的主張

kentyeh 07/14 14:38尤問的問題很怪,人事審查跟這次釋憲有何

kentyeh 07/14 14:38必然關係?好像人事審查是種交換要件,而

kentyeh 07/14 14:38不是人選適任問題

deerdriver 07/14 14:38問人事同意才有問題 這簡單說就是干

deerdriver 07/14 14:38你屁事 大法官問這個沒意義又撈過界

deerdriver 07/14 14:38今天立委換一批人這個答案就不一樣

lime1207 07/14 14:38謝謝逐字。看完了。大法官是來亂的嗎 有

lime1207 07/14 14:38沒有法律素養常識啊

fish10606 07/14 14:41我黃國昌當下可能認為這是個十分沒有大

fish10606 07/14 14:41法官該有水準的問題，所以表達上有情緒

fish10606 07/14 14:41，但這個社會更多人在意的是看場合說話

fish10606 07/14 14:41而不是事實跟邏輯，應該要有人提醒他

GaussQQ 07/14 14:42官大學問大 中國人劣根性

rakuinn 07/14 14:48https://i.imgur.com/XP2wTdA.jpg

w45452515 07/14 14:50這咖就是故意錯誤關聯兩件事啊

doluir 07/14 14:52就算跟人事同意權有關 那也是政治攻防 並

doluir 07/14 14:52沒有明定可不可以

zonppp 07/14 14:57又不是辯論 下標電爆是要帶風向

BIGETC 07/14 15:06党的大法官 配合低能党媒

shyangwang 07/14 15:07問題都不知道問什麼？

ssisters 07/14 15:16本來就是綠媒認知作戰的伎倆 你現

ssisters 07/14 15:16在才看出來 好遲鈍

ssisters 07/14 15:17就賭大部分人不會看完直播啊

oxfoo 07/14 15:22掌控話語權 標題殺人的老招

huliaso 07/14 15:25戰國策出動

sunsad 07/14 15:25去看國會改革法案內容，又不只這一

sunsad 07/14 15:25項

choosin 07/14 15:26大法官秀下限 還總統不來的反制勒

choosin 07/14 15:26立院要搞預算要搞人事審查 不用國

choosin 07/14 15:26情報告也能做啊 急忙受理已經夠扯

choosin 07/14 15:27了 唉

CortexA9 07/14 15:31立法院訂一個法律 違反了卻沒有罰則

CortexA9 07/14 15:31那訂爽的喔? 還浪費人民稅金表決咧

CortexA9 07/14 15:31基本法學常識有夠差...

waijr 07/14 15:31對總統有罰則沒有好不好 豁免

waijr 07/14 15:32總統要來報告是憲法定的阿 但細節沒

waijr 07/14 15:32有

kamen766 07/14 15:55霉體已定調

stevenyu82 07/14 16:09感謝三樓示範邏輯差的人會怎麼講話

mike365404 07/14 16:20還沒講到就被打斷了

snoopy920 07/14 16:42党說了算

crazywar 07/14 16:55翻譯：總統去了，NCC全派酬庸打手，你

crazywar 07/14 16:55們同不同意

gtr22101361 07/14 17:19總統不敢來 還要幫忙想理由

ChiawenTsai 07/14 17:22反正只要不跟我同夥就是民進黨的

ChiawenTsai 07/14 17:22藍白自己訂的法，自己說不清楚怪誰

hcwang1126 07/14 17:24尤的立場傾向 不過問的問題真的超出職

hcwang1126 07/14 17:25權 笑死

robert123 07/14 18:22黨媒標題殺人，看過直播的都知道

Diver123 07/14 18:43很明顯大法官就有預設立場，可悲綠畜

ohyeaaaah 07/14 19:14這些大法官都是綠畜党的走狗，一群畜

ohyeaaaah 07/14 19:14牲噁心

JGOBUYO 07/14 19:34推，真的不知道在洗什麼文

mikasakai 07/14 19:35來！各位同學！名字寫好我們收卷了呦

ptting0204 07/14 19:55立院要不要杯葛跟總統來不來

ptting0204 07/14 19:55根本兩件事

ptting0204 07/14 19:55然後這兩件事 跟討論主題無關

ptting0204 07/14 19:56討論主題是要不要暫時處分

ptting0204 07/14 19:56然後堂堂一個大法官 花了數十分鐘問

ptting0204 07/14 19:57三民自也只能拿這個來寫 沒料呀

genaro 07/14 20:25推

whalefirst 07/14 21:02大法官自己預設總統不去立法院，立委

whalefirst 07/14 21:02會用人事同意權反制？？

semind 07/14 22:15抹黑黃國昌的，我覺得要小心點了

semind 07/14 22:15黃國昌盯過的鄭文燦已經被擊倒。為啥有證

semind 07/14 22:15據那麼多年現在才辦？表示執政系統中，已

semind 07/14 22:15經有一股不是有民進黨黨証就安全的政局轉

semind 07/14 22:16變。

cat78519 07/15 17:14幫補 綠蟑螂會繼續偷換概念帶風向