Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉　柯文哲：機車等紅燈

我也柯粉，還繳錢好多次的柯粉，這個政策沒有問題

覺得可以往前鑽的都是不好好觀察用路狀況

你的假設前提是這是一個車流量大的路口

所以排隊會導致左轉車道變很長

但是在相同前提下，如果可以往前鑽，前面車道鑽滿了會怎樣？

開始依序排隊？往右邊車道延伸？

土城明德路過金城路口是兩個車道，右邊的是右轉彎專用道

現況就是一堆機車往前鑽後排到右邊的右轉彎專用道

右轉彎燈又會先亮，害我每次經過都要按喇叭叫直行車滾開

但直行還是紅燈，等於害他們闖紅燈，也害我回家要多檢舉好幾張

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 我柯粉，但這個政策上，邏輯0分。
: 轉不轉彎跟在不在前面的關聯性是啥？
: 為什麼要讓機車去前面的原因我覺得有二，
: 第一，機車跟車併行只會更容易造成事故；
: 第二，機車如果直立在車後面，那會很長，
: 我記得之前就有辦過乖寶寶不鑽車縫活動，
: 那就準備塞到死，不唬爛。
: 機車左轉可以先從有左轉專用號誌的地方施行，
: 畢竟就有專用號誌了，機車左轉也相對安全，
: 唯一最大的問題是，很多低能機車，
: 從左轉道右側要切去左轉，然而又不打燈，
: 你本來以為他是要直行的，到路口驟然減速，
: 這種低能兒非常的多，可想見會與直行車出事故，
: 配套就是要嚴格取締或是開放檢舉路口跨越雙白線，
: 尤其是跨雙白線的左轉車輛。
: 阿北阿，民調夠低了，可以先問問幕僚在講嗎？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.tle28_qyFwcI
: → magamanzero: 你以為沒有機車就不會塞了? wwww 60.248.126.193 12/12 11:56
: 噓 Hasegawa176: 笑死 二輪仔不要秀下限好嗎 111.71.97.46 12/12 11:56
: 小弟二四輪都有，如果覺得我的觀點不對可以提出。
: → bill403777: 拿好處要給一點回饋的意思 真的零分 114.137.80.128 12/12 11:56
: 真的，什麼蠢邏輯
: → magamanzero: 會塞就是會塞 不差二輪那些空間 60.248.126.193 12/12 11:57
: 現在會不會塞跟二輪沒有關係，但如果只能直線排隊，那就是一定會塞。
: 你把現在在前面那堆機車換成直的，不豪笅的說，
: 光是前面待轉的機車都消化不完，你等紅燈的那些汽車根本不用棟。
: → Hasegawa176: 另外現在黑柯產業鏈文章開頭一定要 111.71.97.46 12/12 11:57
: → Hasegawa176: 先說我柯粉嗎？ 111.71.97.46 12/12 11:57
: 自己去爬我的文~
: → nightwinded: 搞不好是幕僚提供給阿北，幫敗票 59.124.89.124 12/12 11:57
: 那真的有點低能~
: 噓 bery: 敢說SF邏輯0分 還敢說是柯粉 110.28.72.247 12/12 11:57
: → SourireMask: 你也知道鬼切低能兒超多，你這配套會 182.233.147.76 12/12 11:57
: → SourireMask: 更低能吧 182.233.147.76 12/12 11:57
: 鬼切本來就是一件錯事，你不能因為有人鬼切去限制我正常使用的權利，
: 因為有人酒駕就大家都不能開車你認同嗎？
: → magamanzero: 很多都是拉 選舉都嘛幕僚給材料 60.248.126.193 12/12 11:58
: → dallsnash: 應該很多都雙棲用路人，兩邊都很多低 101.12.114.219 12/12 11:58
: 我雙棲，但這裡純粹討論機車左轉可行性。
: 噓 ston12: 機車如果要汽車的路權就是照汽車方式行駛 42.79.103.53 12/12 11:59
: → ston12: ，機車硬要鑽車間隙才會造成交通混亂與危 42.79.103.53 12/12 11:59
: → ston12: 險。 42.79.103.53 12/12 11:59
: 現在的設計本來就是讓紅燈時機車也可以往前，至於何謂間隙很難定義，
: 汽車會不會兩台車卡在同一車道的？
: → neilisme: 如果是車速分流 那不能鑽車很合理阿 61.216.64.210 12/12 11:59
: 市區道路那就是理想，不可能實現的。
: → SourireMask: 推樓上 182.233.147.76 12/12 11:59
: → Tsucomi69: 看起來只是提問的回答，不是這次政策 59.127.200.210 12/12 12:00
: → s81048112: 你就知道這群柯粉根本只是理想高 39.9.164.14 12/12 12:01
: 推 franchy: 不硬性規定台灣就是各種大外割 信不信 61.219.19.40 12/12 12:02
: 安全帽能推成功，我相信只要認真執法一定可以，
: 現在不越線的教育我覺得也很好了(至少北部)
: 噓 hijoboy: 黑柯起手式，我是柯粉，我罵柯P 42.79.225.222 12/12 12:03
: 我會投柯，但對這個政策不滿意啦。
: ※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/12/2023 12:04:16
: 推 rx179001: 乖乖排後面塞到死跟一般平面道路可同車 61.228.219.51 12/12 12:05
: → rx179001: 道超車是不是有起衝突，我覺得這是可以 61.228.219.51 12/12 12:05
: → rx179001: 討論，以前剛18騎車的時候也沒有前面的 61.228.219.51 12/12 12:05
: → rx179001: 機車停等區。講真的這個停等區很多餘 61.228.219.51 12/12 12:05
: 噓 mickey0223w: 重機現在就是照汽車要在汽車後面 61.220.203.103 12/12 12:05
: → potionx: 不能鑽車 但是應該可以超車吧 61.231.72.19 12/12 12:06
: → potionx: 到時候重新定義鑽車=軟性超車 類超車 XD 61.231.72.19 12/12 12:06
: 推 clement80161: 你讓機車鑽車，就不符合你第一點了 61.222.79.200 12/12 12:08
: 應該說現況就很難定義什麼是鑽，要執行就是縮減車道的寬度，讓機車自然沒空間鑽。: 推 eggjeffrey: 即使路口有規劃機車停等區 尖峰時刻一 42.79.27.88 12/12 12:12
: → eggjeffrey: 堆機車鑽到一半就會卡在兩車道(兩台 42.79.27.88 12/12 12:12
: → eggjeffrey: 車)中間 42.79.27.88 12/12 12:12
: 沒錯，但多少都是少一些。
: 噓 yuimost: 你讓機車去前面就會併行 223.139.146.136 12/12 12:13
: 噓 HuntBear: 在這個版是不容許質疑柯文哲的，懂嗎 223.137.175.158 12/12 12:13
: ※ 編輯: louiswei1986 (110.28.24.190 臺灣), 12/12/2023 12:14:35
: → sexygnome: 那什麼時候是鑽、什麼時候是超車、什 223.136.124.197 12/12 12:16
: → sexygnome: 麼時候叫鬼切？等紅綠燈時騎到轉彎車 223.136.124.197 12/12 12:16
: → sexygnome: 左邊或右邊，再一起轉彎？還是排隊轉 223.136.124.197 12/12 12:16
: → sexygnome: 彎？ 223.136.124.197 12/12 12:16
: 推 johnny: 看得出來你是明智的柯粉 27.242.224.46 12/12 12:17
: → johnny: 你講的是事實，但是有一些韓粉化的柯粉看 27.242.224.46 12/12 12:18
: → johnny: 到你在批評就亂罵 27.242.224.46 12/12 12:18
: → ManGOOOOOOOO: 反串要先說啊… 163.29.253.250 12/12 12:
19
: 噓 sexyATHENA: 聽師父的話 乖 110.28.17.29 12/12 12:39

--

所以國道有沒有禁止插隊？ 有啊 所以機車是不是也要禁止插隊？ 要吧？ 你們的邏輯真的是禁不起思考，哈哈哈倒很大聲幹嘛