Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」

※ 引述《pkmfyw (香煎小鹿)》之銘言：
: ※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言：
: : 北院的判決書有寫了 依照大水庫理論 只要公務支出大於所得基本上就是沒事
: : 所以被告這部分是沒罪的。別再說這部分貪污了。
: : 而且北院也說助理們入帳戶的錢已經屬於個人財產，要回捐是個人意願，
: : 所以公積金也不是問題（因此別再說助理捐款給也有事）
: : 以上都是一般人認為有問題，但實際上北院都說沒事。
: : 今天有問題的是浮報薪資跟衍生出來的加班費問題。
: : 某人的薪資多少月每個月的加班費多少有勞基法的公式可以換算。
: : 但今天有問題的換算出來實際薪資的加班費A，
: : 但實際卻跟立院申請的是用浮報薪資的加班費B，
: : 其中的B-A差額就是北院判決貪污的理由。(浮報薪資也算是貪污這很明顯，就不討論）
: : (勞基法有規範每個月的加班時數，一般組織在做工時表時，
: : 加班時數都會控制在這標準內(不然就是活生生的違反勞基法的證據XD)
: : ，因此法院認定上不是很困難）
: 單純就這點討論
: 假如助理每周上班8小時 加班2小時 但實際加班超過2小時
: 依目前每周時數不能超過60小時
: 只要你每周報超過60小時 那就會被列為浮報加班費
: 立委的狀況我記得是報好報滿基本上都上限
: 如果高這樣的狀況浮報屬於貪汙
: 那目前立法院立委助理薪資達成率到95%以上
: 大家都請好請滿的情況下
: 基本上也都滿編配置
: 那不就大家都在浮報
: 單純疑惑
: : 所以才會有金額很小事實存在，但判七年是否太重？
: : 只能說用貪污罪判，最少就是七年。
: : 多那四個月，或許是北院考慮被告犯後態度不佳，
: : 可能是庭上態度不好，訴諸媒體等等，反正法官愛怎麼判就怎麼判。
: : 這對被告很兩難，如果認罪，可以減刑1/2，所以七年變3.5年，
: : 繳回所得再減1/2，變成1.75年，
: : 這已經是可以緩刑的範圍，但認罪就立刻解職政治生涯就終止。
: : （這也是認罪的為何都輕判，但政治生涯也都終止了，
: : 二審或許會辯護方可能會改用普通詐欺罪之類的作為策略，
: : 但前提是要有新證據，給二審法官充分證據證明可以推翻一審判決。

簡單說就是
法官認為 公積金的成立就屬違法啦
裡面的金額全是浮報助理薪資+助理因此加成的加班費 而組成的

助理若自己留下加成而來的加班費
助理就違法

全捐給公積金的話 就高虹安一人違法

高虹安想拼二審無罪
真得換些強點的律師了

不過我看最後還是綠能你不能
不然小菸和小菸男孩 洨智第一個完蛋

--