Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?
說到底我還是會希望減少對核能的依賴
你終究要面對核廢料問題
當然能有新型核能對核廢料再次運用是最好
目前小型核電廠還有核廢太多的缺點
當然也預期可隨時間克服
那你問現在是否支持核三延役,核四繼續
當然支持,因為當前現實就是需要
那太陽能?我會希望推動,但必須是實務上的進行
現階段很明顯就是DPP自己在畫大餅打假球
用非常浮濫的方式審核衝發電量
後續也不做好回收的管理
我懷疑也沒用法規卡好施作固定抗風災的水準
大型點的建築/工廠屋頂架太陽能還是很不錯的選擇
你問我農電跟魚電共生我當然也認同
但目前就是也沒管覆蓋率很多農地是把太陽能板蓋滿
底下根本沒種植作物
高雄最扯,刻意砍樹蓋電廠,WTF
DPP這十幾年餅很會畫,但做的都不實際
你聽他講可以頭頭是道沒有問題
但施作完全不是一回事,最後還要幫他們擦屁股
這也是黃國昌當初被騙去支持非核家園的原因
我不敢說KMT還是民眾黨會比較好
至少現在DPP應該是最爛的一次執政
打假球打的比誰的認真
https://www.mirrormedia.mg/story/20250719edi007
說的沒錯,打假球的(DPP)比較認真(打假球
--
※ 編輯: teamax (42.79.35.123 臺灣), 08/14/2025 14:23:42
為什麼小型有核廢料問題啊 反而沒有大型
這麼嚴重吧 不到一個寶特瓶耶
效率問題,同等發電量,你的廢料就是比較多
至少知道民進党只有一張嘴
我覺得民進党不願意處理核能應該是
他也沒能力找到人幫忙 國際關係處
理的跟屎一樣
該除役的就應該如期除役,該重啟的
就應該重啟,不然封存不用又不拆是
留著幹嘛
反正我是覺得該怎麼做就怎麼做
推這篇
該務實就該務實,不是整天畫大餅
但大餅騙不到經費就怪沒預算,有夠神經病
因為台灣官商勾結 發包下去就另一回事
一樓自己去看一下一些訪問吧 沒比較少
反正業者就是應付政府 $$$$拿到最重要
喔對,盯發包最緊的那個,現在在土城
to一樓,小型爐的核廢料是傳統爐的「
幾倍」。只有一個寶特瓶?你知道傳統
爐同等發電量核廢不到一個可樂罐嗎 w
ww
還在核廢料,核廢料沒問題啦幹媽的
你用一輩子核電產生的核廢料還不到一
個鐵鋁罐
支持核能從來都不是反對綠能,能源多
樣化一直是準則
至於各項比例為何就是專業人士要考慮
的了,成本、未來發展等等,說真的這
些就是該依照專業來規劃的,反核從來
是無視專業訴諸情緒
爆
首Po九年前 非核家園是一個潮流的代名詞 就像我那時候經過北車 有一群潮流仔坐在那邊抗議核能 喊著口號要非核家園![[問卦] 九年前的你是否支持核能? [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/5GNAaxIb.jpeg)
3
有趣的是 反核痛恨黃士修在台上罵反方無腦、反科學 但以前的反核口號 「我是人,我反核」 就是一句地圖炮![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/cppWDHnb.jpeg)
23
電價上漲 綠能蟑螂吃飽飽 號稱最棒的風場 外資全部跑光 綠地農地變光電版 高價收購到台電沒補助活不下去 核能沒了 空缺用火力補 補不夠還要漲電價![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/3hTJkaAb.jpeg)
X
雙黃根本閉嘴下去就好 尤其是某黨黃主席 不解釋不道歉 他X政治人物都這種鳥樣 說話不用負責 反正下次跟對風向又活起來了爆
九年前 八卦的氣氛不是這樣的 社群媒體開始興盛 臉書為主 當時七年級25-35是社群媒體的中堅份子 黃國昌 柯文哲都是反核的 支持核能的都是貪腐集團 中共同路人![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://img.youtube.com/vi/z8oRWxuuAdY/mqdefault.jpg)
2
我記得我小時候第一次碰到核能相關的契機就是模擬城市4。 小時候發展住宅工商跟地下管線,從一開始的太陽能板小面積開始蓋,蓋到後面發展需求 就會改蓋高發電低污染的核能了。 多的空地都拿去蓋工商業發展了誰跟你蓋太陽能跟風力? 後來模擬城市5出來後不得了,那個進出口貿易更吃土地,恨不得趕緊上高效能源。4
當然支持。 反核的人,不管是以前還現在,都只會講屁話, 就像是沒出過社會一樣。 這個社會很競爭,每個人都被迫著承擔風險。 你買房子要不要貸款?4
小弟七年級 這真的不能怪我們 當時不論是課堂上 還是電視報導 都說核電廠排放核廢水 污染海洋 珊瑚白化 海洋生物死光光 核電廠附近居民得血癌
這篇說的我心有戚戚焉,當時擁核真的被當異類,所有檯面上的政治人物都是反核的,除 了現今依然活躍的葉教授及核能廠廠長以外,你挺核,你就是個王八蛋似的。 我是堅貞的擁核人士,是當時連核四都挺的那種。十年多前我也在臉書上跟別人筆戰過, 用當時所能查到的知識跟別人說核能可以很安全有效率,核四是當代最新銳科技,發電量 可以抵核一二三廠,用傾國之力去監督核四應該風險更小吧!但大家實在是太害怕了,不6
九年前就是完全支持核能的, 那時就說了反核根本是智障舔共行為。 我們的核能技術都是美國人的技術, 反核質疑美國爸爸的設備不安全? 美國爸爸都叫我們核電了。
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg)
36
Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟,因為公投決議的文字就是由主管機關認定 那如果依照藍白目前的論述,認為核廢料無汙染,核能相對安全,我們是不是該支持核能? 而核三是二代廠,核廢料還是很難處理,所以我們開始要向北部支持核能的立委請願! 支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠,由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染 徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家![Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場](https://i.imgur.com/ZQ9fxEDb.png)
19
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠問題是 你以為太陽能和風力就一定可以算在re100內? 錯 re100看的是綠能憑證 換言之![Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠 Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/09/realtime/20532498.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2519&sh=1678&exp=3600)
13
[黑特] 2014六成反核 2025六成挺核2014 近六成民眾支持停建核四 2025 六成民眾支持核三延役 如果把歷年核能民調拿出來比的話 真的可以說是十年河東十年河西![[黑特] 2014六成反核 2025六成挺核 [黑特] 2014六成反核 2025六成挺核](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=/photo/2025/08/08/realtime/32856501.png&s=Y&x=0&y=0&sw=930&sh=620&exp=3600&w=1280)
7
Re: [新聞] 李遠哲曝蔡英文談2025非核家園 蔡說:202所以 李遠哲的立場到底是什麼? 看了這個標題2025非核家園 我還以為他支持廢核 再看內容又變成要減少溫室效應6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?也不是說不合理啦。 試想支持核能的人, 理性來說就是支持核能是乾淨能源,核電廠很安全,核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來,![Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人? Re: [問卦] 說「核廢料放你家的?」是哪種人?](https://i.ytimg.com/vi/VzIxSy4g1w0/sddefault.jpg)
7
[問卦] 太陽能板可以蓋誰家不能用核能,不然核廢料要倒我家 既然要用太陽能,那太陽能板怎麼辦 可以蓋在支持綠能的人家嗎 --
Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對我柯粉啦,我支持核電跟核四啦, 我意見跟柯不一樣這不是正常的人嗎? 難道挺賴清德你就要支持貪汙? 支持蔡英文就要吃持抄襲? 這種人才他媽腦子有問題吧?![Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對 Re: [討論] 柯粉真的覺得「核四廠蓋也對、不蓋也對](https://i.imgur.com/ZDO5bnWb.jpg)
1
Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?這議題超好笑現在賴是說他不反對用新式核能 就歐洲綠能標準新式大型核分裂核能比太陽能還要貴 小型核能SMR可能就是賴清德說的減少核廢料 不過是減少低輻射核廢可是會增加高階核廢料 這和現在台灣問題在高階核廢料上是有所衝突的![Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎? Re: [討論] 台灣的核電政策,是難解之題嗎?](https://i.meee.com.tw/JRAFAmF.jpg)
X
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了