PTT推薦

Re: [問卦] 司法的標準到底在哪

看板Gossiping標題Re: [問卦] 司法的標準到底在哪作者
showmaker
(神偷)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

※ 引述《doubi (逗比叔叔)》之銘言:
: 我不打算討論政治人物怎樣,
: 純粹就法院判決來聊聊,
: 今天真的很有趣:
: "同樣的事證, 兩個法官, 可以出現截然不同的相反結果" ...
: 什麼政黨, 什麼顏色, 都不是重點了,
: 今天讓人疑惑的是:
: "我們的司法標準在哪裏 ?"
: 六法全書, 都是用文字寫的, 而只要是文字就一定會有詮釋的空間,
: 你看到的是只剩下一半的水, 還是已經滿了一半的水, 還是這杯水要強姦我,
: 同一件事, 可以有不一樣的視角,
: 然而, 司法可以在相同的證據下, 出現相反的判決,
: 這不就是標準的人治社會嗎 ?
: 法治跟人治, 最大的差別在於, 對事不對人,
: 同樣的證據, 不管誰來判, 不管當事人是誰, 都應該出現相同的結果,
: 一旦會因人設事, 那我們跟對岸到底有什麼兩樣 ?
: 究竟司法的標準是什麼? 人民如何相信司法?


司法的標準沒有一定,因為心證程度很難量化,不是數學。

首先什麼是心證,簡單說法官心中相信事實是如此的機率,但心證程度多少可以做成「刑事上有罪」或「民事上判決」,其實爭議在法律界本身就很大。

「刑事上有罪」,一般而言會是99.9%的確信,才能做成有罪判決。


「民事上判決」,究竟是50%以上就可以,還是要達到80%或90%,這法院自己都在吵,更不用說學者的爭論。

「羈押」不是有罪判決,不需要達到99.9%的確信,但要達到多少,沒有人可以明確跟妳說。

上述都是建立在心證程度可以量化的前提,大家試想一下這種心理的主觀想法可以量化嗎?一件事情發生,你對於事實的掌握程度能夠量化嗎?我覺得是不行,所以才有不同法官有不同結論的可能。

必須再次強調,法官不是神,不是在現場的人,不可能真的能夠知道當時發生什麼,只能從手上的證據資料判斷,法官所相信的事實如何。

這樣不同的判斷會影響法官中立性嗎?
其實不會,法定法官原則就是專門處理這個問題,你今天進來法院,遇到A或B法官的機率是一樣的,任何人在進入法院的那一刻,理論上是公平的,你遇到對你有利跟不利的法官跟所有人的機率都一樣,這就是公平審判的第一步。

但那是理論上,真實運作是這樣嗎?
不是,檢察官會看是誰輪班,對自己有沒有利,不要說檢察官,警察在聲請拘票或搜索票都會查檢察官班表,盡量找老的檢察官,因為他們通常比較挺警察。

回到你的問題,司法的標準沒有一定,因為法律是存在漏洞,不完美的,如果完全排除人的審判,而用機器審判,問題還是存在,一個事情發生的概率是95%,請問系統到底要給他有罪還是無罪?最理想的結論是95%有罪5%無罪,其實還是會出現你說的,相同事證,不同結果。
只能說就是人類目前的極限,沒有辦法突破,制度上能做的就是盡量想辦法「找好的」人當法官。

說真的做法律人很可悲,醫生做了正確的判斷救活病人,病人感謝到不行。法官做了正確判決,大家覺得應該的,拷貝喔,法官沒領比醫生多欸,醫生可以看到病人身體真實的情況,法官只有證據資料。法律人做對是應該的,不能做錯,但大家法律人頭洗下去了沒辦法,共勉之。

來自總圖的小法匠

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.176 (臺灣)
PTT 網址

wowisgood 09/05 18:11現實世界是有罪推定 先射箭再畫靶

Csir 09/05 18:11綠能你不能

dark0224 09/05 18:12地檢署要聲押 還會先打電話給地院確認

dark0224 09/05 18:12誰值班

pallmall8888 09/05 18:14自由心證 看顏色

dark0224 09/05 18:19https://i.imgur.com/WHVOUtz.jpeg

b852258 09/05 20:12其實這種問題也不是現在才有的,所以法

b852258 09/05 20:12官的權利很大,沒辦法做出百分之百正確

b852258 09/05 20:12的判決,無罪推定跟罪刑從輕,就是為了

b852258 09/05 20:12降低冤獄的機率