PTT推薦

Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓26 推:27 噓:1 →:46

憲法訴訟的類型就大概分成3種:
1.法規範違憲審查
2.裁判憲法審查(本案無關)
3.機關權限爭議
本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。

1.法規範違憲審查:聲請主體分成(1)國家最高機關(2)立法委員(3)法院(4)人民聲請,
本案有關就(1)、(2)、(4)

(1)國家最高機關:規定在第47條「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適 用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」

到底去立法院受質詢或是被命提出資料,
是不是「行使職權」還是「履行法定義務」可能就有爭議。

(2)立法委員聲請:這部分比較沒有爭議,憲法法庭已經受理了。

(3)人民聲請:規定在第59條「人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經
依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,或該裁判及其所
適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」

反而認為本案比較類似這種類型,履行法律上義務侵害權利(主張隱私、不自證己罪等) 但人民覺得某個法規侵犯到自己權益,不能直接聲請的,
需要先被裁罰後,經過終局判決未得救濟才能聲請釋憲。
(本案連裁罰都沒有,更不要說提出訴訟了)


2. 機關權限爭議:這規定在第65條「國家最高機關,因行使職權,與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議,經爭議之機關協商未果者,得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。」

這最大限制是需要先協商,然後協商未果。
本案總統、行政院、監察院都未跟立法院提過協商,感覺程序上就不符合了。


不過還有個疑問,提出憲法裁判聲請,有沒有請律師費,律師費是誰出。
如果不受理,感覺律師費還是蠻賺的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.203.31 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.vaWGteS_7OE0

xxxcv 06/29 07:57行政院有覆議啊

覆議是哪個要件??

xxxcv 06/29 08:00覆議就是機關協商啊

覆議不是機關協商唷~~

snider 06/29 08:03大法官自己人講好了,只是跑個流程

許院長之前一直嚴格把關程序要件,該不會為了再任放寬門檻吧!!

xxxcv 06/29 08:07沒關系啊,用憲法訴訟法47也可以不用協商

但是要行使職權,不知道行政院去立法院行使啥職權~~

※ 編輯: violetking (59.115.203.31 臺灣), 06/29/2024 08:11:49

yoshilin 06/29 08:14反正dpp就是支持官員在國會可以說謊啦

xxxcv 06/29 08:16那看起來賴清德號召民進黨釋憲還就是想亂

xxxcv 06/29 08:16,掩護立院民進黨團提釋憲

alice1967 06/29 08:19如果這次是判違憲,以後綠營在野也不能

alice1967 06/29 08:20再提這種法案了,我等著看大法官們的世

alice1967 06/29 08:20紀表演,嘻嘻

wjlfox 06/29 08:22有憑有據、寫的真好!特別提醒小心被監控

alice1967 06/29 08:22這種提了也處理了,各院要再車輪戰,只

alice1967 06/29 08:22有被退回的結果!除非憲法法庭自毀程序

wjlfox 06/29 08:22和查水表,畢竟得罪朝廷是要殺頭的。

alice1967 06/29 08:22正義

alice1967 06/29 08:37況且綠營以為藍白不會再搞個類似法案或

alice1967 06/29 08:37把各法案加進調查權嗎?化整為零誰不會

alice1967 06/29 08:37?你再釋憲吧!笑死人了!

所以大法官把憲法裁判要件設得很嚴, 除非影響機關行使職權或真的侵害權利,法院又不管你,才可以聲請憲法裁判。 總統不去報告,立法院也沒轍,也不能處罰,也不影響總統權力行使,就罵來罵去而已。 行政院也是去立法院受質詢,也不影響行政職務執行,如果真的覺得涉及機密, 不說出被裁罰,影響到權利(不是權力)再說。

cisyong 06/29 08:43釋憲後,藍白會再推,這四年都會一直來

cisyong 06/29 08:44賴清德就算成功擋下這波,還有第二波第三

cisyong 06/29 08:44

xxxcv 06/29 08:47支持藍白繼續修繼續推啊,國家總要進步吧

puyo 06/29 08:52後面直接提修憲啊 很難嗎? 藍的就說順便改

puyo 06/29 08:52國號看綠的跟不跟

alice1967 06/29 08:53這次賴不去國會質詢,藍白一定推總統質

alice1967 06/29 08:54詢法案,躲得了初一躲不掉十五

embeth0925 06/29 08:54死刑都要宣布違憲了 大法官那些人是D

embeth0925 06/29 08:55PP 的後盾

alice1967 06/29 08:55這4年青鳥也長大了,再讓青鳥們欣賞賴

alice1967 06/29 08:55神的風采

alice1967 06/29 08:59除非憲法法庭敢在釋憲文明確表示國會無

alice1967 06/29 08:59調查權無聽證權,讓大家看看自毀長城的

alice1967 06/29 08:59樣子!我們都在看憲法法庭如何表演,並

alice1967 06/29 08:59且在憲法史跟比較憲法上青史留名!

依法律大神說調查權專屬監察院,看是大神跌落神壇,還是除監察院外都不可以調查。

nixon 06/29 09:00如果判了違憲,為了避免KMT上台不受國會管

nixon 06/29 09:00控,應該要停止選舉由黨永續執政

alice1967 06/29 09:0135樓,這就是執政党的兩難了

放心,雙標永遠可以找到但書~~

coronach 06/29 09:03推文連被提釋憲的條款和沒有爭議的條款

coronach 06/29 09:03都分不清也在吵,八卦水準什麼時候變成

coronach 06/29 09:03這樣

coronach 06/29 09:04我覺得最後釋憲結果應該會用憲法去把這

coronach 06/29 09:05部法的邊界訂清楚,調查權不能踩到監察

coronach 06/29 09:05跟司法,可以請總統報告但是不能即時問

coronach 06/29 09:05答,大概就結案了

沒有處罰的義務,就是具文~~

alice1967 06/29 09:06你的對手一定是你怕什麼他就推什麼法案

alice1967 06/29 09:06,這4年熱熱鬧鬧的,挺好的!

alice1967 06/29 09:09法的邊界永遠都是不確定的法律概念,大

alice1967 06/29 09:09家繼續玩,很多釋憲案都是解釋舊案、補

alice1967 06/29 09:09充舊案,大家繼續玩下去!

※ 編輯: violetking (59.115.203.31 臺灣), 06/29/2024 09:11:29

alice1967 06/29 09:16我只感嘆以前民進党的理想-「國會擴權

alice1967 06/29 09:16」居然被藍白給實現了!這30年多少人被

alice1967 06/29 09:16騙了!?以後還有更多綠營菜單被藍白實

alice1967 06/29 09:16現,衷心期待政治新的里程碑!

alice1967 06/29 09:17再來廢考監只是時間早晚問題,綠營再不

alice1967 06/29 09:17加入,所有功勞都是藍白的了,嘻嘻!

star99 06/29 09:25國會也不是擴權 只是恢復應有的調查權

star99 06/29 09:25追根究底就是行政荒腔走板 弄到台灣破產

zarg1043 06/29 09:26做出合憲解釋但限縮範圍 兩邊不得罪 立

zarg1043 06/29 09:26院要搞大法官的手段也是有的 預算 法官

zarg1043 06/29 09:26法之類的

star99 06/29 09:27缺電缺疫苗缺蛋缺藥只有補貼沒有改善對策

alice1967 06/29 09:35我認為最後結果就是補充釋字585號!

BingLing 06/29 09:37釋字585怎麼解釋

v5270 06/29 09:50你放心啦,大法官全數是菸黨走狗

v5270 06/29 09:51之後一定裁到lie要的答案才放棄

Vassili242 06/29 09:54黨說你給我受理,黨的狗奴才敢不受理

dogdudu 06/29 09:57想讓這條法律過,唯一辦法大概就是讓民

dogdudu 06/29 09:57進黨在野去監督國民黨執政才有辦法啦!

LYS5566 06/29 10:22看起來只有立法院的申請會被受理

csaoesc 06/29 12:09

darksome22 06/29 12:31民進黨還是適合監督執政黨

ime5566 06/29 12:41總統府、行政院、監察院看起來就是為了

請律師寫訴狀都是納稅錢

ime5566 06/29 12:41創造聲勢的

※ 編輯: violetking (59.115.203.31 臺灣), 06/29/2024 12:52:29

rgnuj122 06/29 14:50律師費不是國家出嗎?