Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?
※ 引述《kinve1014 (黑松可樂)》之銘言:
: 基泰表面上看起來賠很多
: 但實際上的細節我們都不知道
: 原本五層公寓
: 除非原地重建只蓋五層還原啦
: 不然蓋個10層 多出來的都他拿來賣
: 1坪換1坪 含不含公設也沒講清楚
: 就目前看到的資訊齁
: 根本賺爛了好嗎?!
很多人在討論基泰會賺
奇怪
建商又不是只有這家
實際都更怎麼做??
開放建商進來談條件
看誰條件最好,就給誰做
更何況這屬於災害
市政府一定要開綠燈
而基泰是確定要賠錢的
住戶先拿賠款,再賺都更
基泰一定能做到這個案子嗎?
--
哪一家會願意讓利?
你知道40年老公寓折舊下來剩多少錢嗎,
要拿到原坪數大小還要貼更多錢
因為其他建商又沒犯錯.幹嘛讓利
這要看實際容積率 容積率高,讓利真的小事
※ 編輯: jimgene (27.53.238.91 臺灣), 09/10/2023 19:59:24其他家來做 住戶能拿的就會變少
就是基泰理虧.你才能叫他吐一堆好處
其他間不賺錢願意承接?是做身體健康的
?
要談條件喔? 其他建商:慢慢談啊XD
打官司賠償其實最慘,鬼島法院判賠償數
字少的可笑
別鬼扯好嗎 住三容積率怎麼做都做不到
1:1
甚至不用看獎勵 我直接就跟你說做不到
別逗了 別說他五層 四層住三都無法1:1
他還送平車
他這個CASE別的建商根本沒競爭力好不好
不是沒人跟他爭 是他真的讓太多
但他讓是合理 可以把賠償攤提近去
好奇一點.市長可以直接決定把容積拉滿..
那為什麼其他都更案就不能拉滿?
容積計算有公式 不是亂算的
要套公式.為什麼市長可以一句話就拉滿?
容積 = 基本容積*容積獎勵倍數
基本容積寫在都市計畫的細部計畫中
要改基本容積比較麻煩 要修改都市計畫
雖然也是縣市政府權責 但麻煩很多
其他建商進來其實不可能給到這樣的條件 但
住戶加上跟基泰求償的金額可能差不多
容積獎勵倍數 上限寫在法規裡面
縣市政府可以在法規內 依照情況決定給多少
不要想修基本容積吧。。。太誇張了
市長就出張嘴呀,頂多是放寬用最大容積
@raku 絕對差很多
獎勵下去算
一般來說 賠償會用重置費用
行政裁量權阿 可以拉滿
重置費用以5層RC來講 一坪12萬 30坪360萬
差多了拉 基泰等於送4000萬
你要他賠一戶頂天三百萬啦
如果找其他建商都更+求償現金
一看就是菜雞 基本上會有這種想法的 都
是根本不知道實際都更的過程跟實際成功
三百萬不過兩坪而已
坪數的部分就32坪=3500萬 賠償就現金360萬
住戶拿到的條件 三立 民視看太多就是會
這樣 正常都更案誰跟你一坪換一坪 去吃
屎吧 悲哀
其他建商賠你1:0.8就不錯了 差8~10坪
你找其他建商弄你至少損失一千多萬
然後你還要先跟基泰打個10年官司慢慢熬
哪個腦子壞掉的為了要搞基泰先搞自己
有啊 一堆白癡跟著政客一起砲打基泰的
巴不得要讓基泰倒閉 反正倒的不是他家
房子
其他建商也做不到1:0.8
住三五層樓正常就7:3 室內剩70%甚至更少
其實事情很簡單 因為台北市是蔣萬安執
政 這時候修理基泰感覺能放大是北市府
無能監督 誰管你住戶是不是利益最大 目
標就是搞死基泰 塑造奸商形象 就贏了
如果住戶越不願意讓基泰蓋 那雞太就是躺賺
因為到時候連出力都不用
89
首Po基泰表面上看起來賠很多 但實際上的細節我們都不知道 原本五層公寓 除非原地重建只蓋五層還原啦 不然蓋個10層 多出來的都他拿來賣2
一堆人都不看記者會就在那邊跳針 記者會就講了 給他弄賠室內1:1+平車 所以災民已經有七成同意給他弄 除了補償現金6
現實的問題本來就出在 現在按戶賠償 基泰會直接破產 不要以為建商的資產有多少 周轉的錢都是銀行乾爹的錢23
現實的問題應該是出在有一堆蠢蛋覺得按戶賠償基泰會破產吧? 但蠢蛋怎麼覺得都是蠢蛋平行世界的事情, 不會影響現實生活 : 現在按戶賠償 : 基泰會直接破產 如果賠償現金的話, 一般會賠重置費用2
外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,1
沒啦 其實住戶也不安心 所以他們就賠錢就好
9
[閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解網路瘋傳的基泰合建意向書 議員講出來就說政治 其實認真探討基泰算非常有誠意 如果以民國70幾年五樓蓋公寓 已經算是相對的法定空地 保留將近一半8
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰基泰目前說法是面積全部都給住戶,基泰方不拿任何面積 白話點即是都更營造成本基泰方全額買單 台北市政府也說如果可行,願給最大額外容積 鄉民氣歸氣,但住戶跟基泰合作的確能給到最大利益 剛其他建商合建,試問有哪個建商願意分毛不取做功德免費幫忙蓋?9
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災游淑慧:去年我才剛處理一個被基泰耽擱的都更案 他把人家精華地區簽了以後,十幾年就放在那裏 住戶的房子就放在那裡, 因為約有簽就卡住,導致住戶求救無門3
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰基泰說室內1坪換1坪+平面車位 公設不計入 原本老舊房屋 以35坪計 公設坪數加3成上去 坪數是45坪 那邊新房一坪最低70萬算5
Re: [討論] 基泰慰問金塞合建意向書重點就在意向書上手寫的〈室內〉, 到底是建商寫得,還是居民寫得。 這兩個字值2000萬。 但就五層公寓容積率, 就算加上獎勵, 對建商來說,室內一坪換一坪,- 最優容積率出來之後,發現住戶都更可以發財。 這麼好的機會那可不行, 一定要基泰賠錢才是正義啦, 讓利居民都更什麼的可不行歐,乖乖打官司五六年,拿錢就好,大家都支持你們的! 說真的,原民生社區居民表示羨慕,要是挖在我家旁邊的話…
2
[問卦] 如果有三成住戶不想跟基泰合作,能蓋嗎?基泰說有七成的住戶願意讓基泰處理 代表還有三成的人不同意 假設最後有一成的住戶就是看基泰不順眼 就算你讓利一坪換一坪附車位 我還是打死不屈3
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作很合理啊 跟基泰合作 住戶能得到最大利益 給其他建商來都更,他們沒必要給那麼好的讓利。 而且賠償金問題,那就法院慢慢打官司吧- 事到如今,公辦都更已是最佳解,而且那一帶是40年的公寓,還適用危老。 有些媒體還說是那區是海砂屋。 把交管範圍含巷子列為基地招標,室內一坪換一坪還有ㄧ平面車位。 找別的建商營造重建成大樓。 把容積率開到400 %給建商紅利,或是考量工期不要太長,蓋個九層即可,建商還是有得賺。
X
Re: [問卦] 基泰董事長:超過7成住戶希望跟基泰合作這種地方的房價 就算室內一坪換1.2坪+1個平面車位應該都算剛好了 這還只是如果去談一般都更應該可以有機會談到的 今天很明顯的錯誤全在基泰 台北市政府也可能有疏失 那自然要更加讓利
爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打55
[問卦] 還在考公務員的是不是87中的87?49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的78
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞43
[問卦] 會不會以後司令、參謀都變成酬庸?31
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛?25
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?32
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼33
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞25
Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長!行政院:卓榮泰X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??24
[問卦] 100坪的地板貼只要3萬5喔?17
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?52
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳44
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑14
Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈(ICBM)14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打12
[問卦] 如果真的有四維,五維,n維空間?12
[問卦] 高中畢業要做啥工作才能月領20萬以上?10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?8
Re: [新聞] 調查:今年平均年薪80.2萬 半導體業19
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞9
[問卦] 第一時間認錯 有這麼難嘛?21
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧8
[問卦] 誇張!!我68歲老媽要看台日大戰8
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打