Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
: 〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官尤: 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」!
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢: 並未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述其: 實在我看起來是以問答問。」
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562
看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了
台灣的制度就是總統贏了全拿
大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名
現在dpp提名的大法官也側翼化,雖然早就知道會如此
但這制度真是怪到不行
大法官這種能讓法律無效化,權力如此逆天的職位
竟然是由總統提名,立院同意,但換了民意之後的立院卻沒辦法拔除大法官
之前以為立委選舉最重要
沒想到輸了總統真的全沒了
連立法也被無力化到這種程度
朱立倫和侯友宜,你們現在認清楚當初幹的事情有多蠢了吧
--
他們又不會想到自己出來選都那麼慘啦
?你怎麼不問柯文哲、陳智涵蔥三小
大法官這鍋 馬英九要背喔
國民黨的走狗 羅智強說的
就算贏了也沒辦法 這局已經部了8年之久 大
法官也不是說換就換的
這就是原因,Bug一直沒有補上
也不是什麼事都可以申請釋憲吧
所以說要問李登輝、陳水扁在幹麻
總統擴權的爭議一直都有
過去是蔣家大權獨攬,後來為什麼不改
因為沒有總統掌握權力後願意放棄權力
法盲可不可以就閉嘴不要出來鬧笑話了
真正偉大的總統應該是放棄現有權力
讓行政、立法、司法形成有效制衡體系
一堆委員只讓總統提名,總統認命
最後就是贏者全拿,任意惡搞的情況
讓整個政府體系都充滿單一黨派色彩
把權力擴充到極致,就能壓制在野聲音
超級總統制啊……
KMT八年就眼睜睜看著DPP亂搞啊
這bug要問老李啦,他把憲法修的不三不四
跟你想法不一樣的都是側翼
2樓捧成這樣 以為綠的會看你一眼喔
可悲
第三名檢討第二名 是不是誤會了什
豬跟猴都躲起來啦
不得不說民進黨真的很懂法律 很早就布局
過去八年國會都是DPP絕對多數 怪KMT ?
還不如怪太多智障選民選出來一堆髒東西XD
台灣原來還是帝制
本來就是EE擔心下台被清算趕緊挑的
李登輝在幹麻,當然在擴權啊,他一個人不一
把抓怎麼把黨國其他人鬥掉的,再來陳水扁時
期國會沒贏也不能怪他,這鍋是馬蔡的好嗎
馬英久沒改但也沒惡用,搞到馬王政爭失敗
還是党最會玩,還把媒體也加進党國機器了
4
所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢:立委質詢官員 反質詢:官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透:境外敵勢力滲透我們 反滲透:我們滲透境外敵對勢力4
這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板9
原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。37
一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會???2
還記得之前台北律師公會發過聲明,反對藍白擴權嗎? 再看一下尤伯祥大法官的背景 還有今天講了10分鐘讓大家聽的霧煞煞的蔡宗珍大法官,被提名時就被質疑是反服貿大將52
2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人11
你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官10
反質詢這條老實講真的是沒什麼必要 實務上真的出現反質詢的時候 由主席用議事規則處理就好 黃國昌之前也講過這條是國民黨要加的 沒辦法 要跟人合作必然有要妥協之處爆
這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話
3
[討論] 大法官制度的設計有點奇怪?wiki大法官 “由總統提名,經立法院同意任命之“ 總統又能要求大法官釋憲 大法官是由總統提名賞飯吃 自然有恩於大法官 總統需要幫忙 大法官好意思不幫嗎9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官6
[問卦] 大法官是總統提名?查了一下 大法官是總統提名 立法院同意任命 那假設立委過半跟總統同政黨的話 那大法官不就總統想挑誰就是誰了 那這種情況下像年改釋憲1
[討論] 大法官產生制 馬英九時就是這樣覺得傻眼 明明大法官的產生制度 從馬英九時就是這樣了 總統提名 經立法院同意5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?3
Re: [問卦] 只有我發現五權分立是弊案的根源嗎??理論上本來監察院是間接民選機關, 現在因為內地輸給共產黨, 沒法提名跟選舉。 以現在來說,應該由六都議會的議員提名 監察委員,然後由六都議員投票產生。1
[討論] 立法院擴權破壞權力分立以前國黨執政的時候 發現國會沒聽證調查權力監督官員無法施力 2012年NCC提名之亂 讓沒有聽證制度的立院窘態畢露 然後跨過某個時間線後1
Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊?五權裡面 行政院長:總統任命 司法院長:總統提名 監察院長:總統提名 考試院長:總統提名
爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段79
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回97
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸?爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!43
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中44
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦41
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?38
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人38
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的22
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪!31
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?23
[問卦] 幹 韓國泡麵怎麼那麼強啊? 反觀...30
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼23
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣29
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套,差很多嗎?27
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人10
[問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦17
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文20
[問卦] 前8年光速通過法律怎麼沒有公民團體抗議?20
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人93
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的17
[問卦] 18盎司拳套是啥概念17
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文41
[問卦] 為啥一堆人說日本住宿很貴 掛???????????15
[問卦] 充分討論法條到底是要充分到那時?11
[問卦] 40%朋友:60%都被中共洗腦了 有卦?