Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價
※ 引述 《BluffKing》 之銘言:
: 坦白講對土條我也有某種程度的同情
: 為什麼?
: 他今天之所以落到1打5的處境
: 完全是因為背後那些指點的高人不肯站出來!
: 從核能流言終結者成立開始
: 什麼陳立誠、前廠長、葉教授、蔡顧問...
: 這些涉及核四設計興建+安檢報告的關鍵人物
: 沒有一個敢跳出來正式辯論
: 上節目講幹話倒是很多啦!
: 但是,真正擔起(詭)辯論責任的
但是原能會這麼多事務官
台電這麼多工程師
最後二場反方
卻是二個不是長期投入反核運動市議員
請問你如何看?
黃投入核能議題也有十年上下了吧
且二次核能公投的領銜人都是黃
他出來有問題嗎?
: 統統都是身為政治工作者的土條哥!
: 要是前廠長可以站出來
: 也許今天全民可以看到前廠長vs許永輝
: 設計興建對決試運轉測試
: 一場正面對質的精彩大戲!
: 然而,很遺憾的
: 一到正式場合
: 擁核老人就全面龜縮、神隱!
: 因為他們心虛
: 他們害怕所有陳述都變成呈堂證供
: 在許永輝講完關鍵第二場後
: 一堆網軍跳出來帶風向
: 把許永輝講成是犯罪自白
: 當初我就覺得可笑
: 一個主要負責測試、安檢報告上也沒簽名的人
所以你根本沒搞清楚就跑出來跳腳啊
安檢報告是針對試運轉報告的驗證
試運轉報告是送到原能會審查真正具有法律位階的東西
當時的在野黨和反核對於台電跟馬英九政府不信任
所以才有這份安檢報告
請國內外的專家包含GE日立的工程師
清大的教授
總共七八十名專家學者
進行驗證
可以重做的驗證就重做
不好重做的,也會在試運轉測試的時候現場監看一切是否符合測試的程序
今天許簽名的是試運轉報告書
這份報告書卻沒有包含許本次爆料的相關事項
且許在說明會上說這些內容影響核四安全
那為什麼許當初要簽名?
負責驗收的人說沒問題
隔了幾年以後說弊案重重
這不是犯罪自白是什麼?
: 頂多也就是污點證人而已
: 這如果叫做犯罪自白
污點證人做出的口述不就是犯罪自白嗎?
污點就代表他進行的什麼非法的事情
否則他就是一般證人
: 那前廠長那些人到處亂亂講
: 嚴格說起來豈不是犯罪持續進行??
前廠長說核四安全可靠
許簽署的試運轉報告書
和國內外專家學者做的安檢報告書
其結論也是如此
若所言屬實
何來犯罪持續進行?
許說核四不安全
台電亂改規格設計影響核安
台電允收不合格的材料影響核安
但他自己卻沒有去司法系統舉報
若他所言屬實
這才是真正的犯罪持續進行中
: 當初台電對GE的求償案失利
: 最關鍵的因素就是台電變更設計!
: 把核四變成難以挽救的拼裝車!
: 而變更設計追究起來
: 整個設計興建團隊,也就是前廠長那批人
: 根本脫不了干係
: 監院糾正案一過,這群人就等著被告!
: 現在只是還沒起訴而已!
所以五年過去了
是他字案還是偵字案?
連立案調查都沒有
跟我說還沒起訴?
全台灣只有黃一個人進行舉發
台電沒有內部懲處
原能會身為主管機關沒有監督
政風沒反應
檢調沒出現
甚至你講的監察委員連彈核都不敢做
只做那個不痛不癢的糾正
你今天告訴我說就等起訴而已?
我只能說早點睡比較有眠
: 所以說,若要追究法律責任
: 當然不能投重啟
: 因為這本質上就是擁核方的最後一搏!
: 公投勝利就完全洗白!
: 虧掉3千億,可以讓他們洗白嗎?
我這邊完全看不懂你的邏輯
重啟,就必須重做試運轉測試
就必須調查當初的設計更改是否合理
當初允收的材料是否安全
若是,那是洗白無誤
核四安全無誤
三千億就不會虧
反之
三千億虧掉
證明核四不安全
何來洗白之說?
相關簽名的經手驗收人員都必須付出法律責任
譬如許
但如果投不同意
我就問現在過去檢察官立案沒有?
都沒有
憑什麼保證公投沒過就會調查?
畢竟現在監委連彈劾這種需要進懲戒法院的都不敢作
如果投同意
現在的台電人不想扛前任責任
才會主動找問題
否則就換成他們簽名負責了
: 請投不同意
: 以後慢慢再來談核能的未來!
: 新技術的核五!
: 感謝!
--
黨的能源專家 嘻嘻
推了
嚴格來說同意的最大用途是叫台電現在
給我畫押安全不安全,安全:運轉 ;
不安全:相關決策及監督的官員以及台
電本身都需為這3000億負責。
反核的邏輯謬論就是核四不安全 不開
這不等於說 台電會在核四不安全情況
推 五年過去了 某顏色都說查下去老K會跳
奇怪 老K會跳還不快查是怎樣
硬該開起來運轉? 這指控很嚴重阿XD
到底反核信不信現在的台電阿XDDD
今天重啟過了 台電就要出來面對
安全/不安全 就這樣而已
推了
講了一堆,結論現實還是沒電用
動搖國本
這篇正解,反核方才是真正用恐懼來掩蓋的
推
邏輯清楚
四個同意 塔綠班下去
邏輯清楚 塔綠班持續崩潰中
就說如果是弊案,拜託把人抓一抓,
台電有種就推人出來
推邏輯辯論
黃的報告引用只拿自己想看的,怎麼不是最
新報告?如果投入核四這麼多年,但卻不是
以事實為準,而是自己的喜好為準,真的讓
人懷疑他是『核四從寬,廢核從嚴』。這樣
的辯論自信滿滿,但事實卻是偏頗滿滿。
看看能源會所報告的法國跟英國的成本價,
與黃士修那拿『反核方』提供的成本價,這
時為了要表示核能電價便宜,就相信反核提
的價格,但事實是這個價格嗎?只為了辯論
贏,但卻不採用更可信的事實,這種辯論所
講的數字真的可信嗎?
所以你的意思是反核方的資料不可信?
反核方自己的資料都不可信了 還反什麼
照你的邏輯 反核方要不要洗洗睡算了
居然公開使用不可信的資料還打臉自己?
今天土條屌的就是拿反核方的資料打臉
而不是挺核方的資料 然後你還說不可信
真的會笑死 所以反核仔還有什麼可信?
爆
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎很簡單啊 因為黃是本著官方資料安檢報告與試運轉報告說話 這兩份報告都是官方與委外雙重保證 譬如安檢報告 是核一、二、三廠共四十五位資深工程師與奇異(GE)公司十二位顧問組成98
Re: [新聞] 1218公投》黃士修嗆許永輝「身家安頓好了當年參加過安檢過程的葉宗洸教授今日貼文 《「核四安檢專家監督小組」所有委員都被騙了嗎?》 安檢再驗證工作是由安檢小組平行驗證試運轉測試這組人(許永輝率領)的系統測試結果 ,所以許不會簽署安檢報告,因為他是接受驗證的那一方。不過,試運轉測試報告(許曾 經逐一簽署)送原能會之前,所有項目都必須先經過安檢小組再驗證通過。27
Re: [新聞] 醫護:相信黃士修很嚴重,趕快去就醫黃說核四安全 是根據經濟部的安檢報告書 是根據台電許簽名的試運轉報告 歐盟壓力測試報告 反核說不安全是依據什麼?18
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊我認同不要用話術旋轉人 現在許出來爆料 說花了三千億蓋的電廠 是危險的是不安全的 這我聽得懂7
Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能我只能說 看了這篇推文 難怪核四公投會不過 太多謠言在人民心中揮之不去 : → james732: 擁核ㄉ也拿不出核四哪裡安全 42.77.76.138 12/23 13:166
Re: [問卦] 黃士修不是理科人嗎?怎麼不知道甘特圖?長條圖、甘特圖要去打嘴砲這麼名詞真的很幼稚, 今天辯論主題是懂甘特圖這個名詞比較厲害嗎? 反方今天把重啟時程規劃要十五年, 請問那核四完全除役要多少年?目標是什麼? 一方面每年又在擬重啟計畫,一方面每年又花錢維護,4
Re: [新聞] 原能會前主委蔡春鴻:台電核發處長說謊拜託,挺核方早就說明二份報告之不同 就你沒看到 李敏也在阿娟節目上說明 試運轉報告才是給原能會審查的東西 才有正式的法律位階3
Re: [問卦] 為啥反核的都預設核電廠一定爆炸==?比起爆不爆 我更好奇的是為什麼反核仔一直跳針: 「你以為同意了就會查弊案嗎?」 還在那邊沾沾自喜 卻完全忽視封存的現在
爆
Re: [新聞] 昔台東得獎民宿被踢爆浴室裝針孔 業者認爆
Re: [新聞] 昔台東得獎民宿被踢爆浴室裝針孔 業者認爆
[問卦] 波特王的微博爆
[爆卦] 屏東停電嗎?80
[問卦] 飛兒樂團以前很紅嗎?72
[問卦] 衣服曬不乾很快就發臭,是洗衣機問題嗎?73
[問卦]ㄎㄎ, 現在淡水河口好多海巡署在巡邏!73
Re: [新聞] 波特王被挖出6年前到中國拍Vlog!網酸「65
Re: [新聞] 快新聞/王義川痛陳「五個月前就說別投59
[問卦] 姬路城可能漲價 還會去嗎?56
[問卦] 哪位youtuber是真正有內涵的53
[問卦] 家裡附近早餐店降價了!!!89
Re: [新聞] 罷免高虹安生變…協助收件書店突發聲明48
[問卦] 中國北京CBD變丐幫大會了?30
[問卦] 小孩今天畢業 感觸很深38
[問卦] 手臂上的,這是什麼蟲25
[問卦] 台積電強到讓韓國人身心受創的卦?31
[問卦] 日本人為什麼這麼排外?????35
Re: [問卦] 波特王:中共打過來我先逃再講!65
[問卦] 有人鼻子常常有ㄧ邊無法呼吸正常嗎?31
[問卦] 這是歷史系對台積電的反撲嗎?29
Re: [新聞] 質疑黃國昌濫權調查 台灣基進告發違反個20
Re: [問卦] 沒人發現兩岸戰力差距越拉越大嗎30
[問卦] 人生有多少錢基本上就算破關了?26
Re: [新聞] 罷免高虹安生變…協助收件書店突發聲明25
[問卦] 麥當勞收掉遊樂區跟麥當勞叔叔的八卦?21
[問卦] 李丹妃撥開瀏海明明超正24
[問卦] 你覺得習近平到底有沒有要打台灣?33
[問卦] 中國在傳全球景氣「一鯨落,萬物生」?25
[問卦] 請問16蹲和空幹30秒誰比較屌?