PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?作者
bluebugi
(布魯布吉)
時間推噓3X 推:5 噓:44 →:68

※ 引述《blessbless (123)》之銘言:
: 你想想
: 你做事都不會把雞蛋放在同個籃子裡

台灣禁不起一次核災,

為了核四那只有6%的電,

全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染,

滅國亡島的風險,

才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。

: 能源政策可以都賭一種可能嗎

除了核能以外的的能源都能用啊,

核四就算再花十年幾千億去啟動,

也才占6%,

其他94%發電還不是一樣要靠火力水力風力太陽能?

更別說擁核方案比非核方案還多出10%燃煤,

明明更污染,

卻都不敢跟大眾說明清楚,

只會避重就輕,

一直隱瞞大家。

: 因此擁核的人如此憂心
: 只是因為對台灣的未來憂心
: 在乎才會擔心
: 不擔心的人
: 是因為有後路可走
: 早就離開台灣或是已經準備離開的人
: 同島一命
: 一起努力解決問題
: 才是正反雙方應該一起面對的事
: 而不是覺得自己贏了戰爭
: 沾沾自喜
: 因為替台灣解決問題根本沒有誰輸誰贏

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.217.71 (臺灣)
PTT 網址

s2678132 12/24 04:59又再唬爛重啟要千億

s2678132 12/24 04:59唬爛免錢?

核四建照已失效 而且必須按照國際新一代的核電廠安全規範施工 成本早就不能按照40年前的規格來計算

※ 編輯: bluebugi (114.44.217.71 臺灣), 12/24/2021 05:02:29

s2678132 12/24 04:59還有你搞清楚,核電可以當基載,垃圾綠

核電也只能當基載 而無法幫助真正迫切需要的中高尖載調節調度 擁核一直重點宣傳基載 只是因為核電也只有基載功能 但其實能夠削峰平谷的高升降載機組(燃氣或抽蓄水力) 才是電網穩定的關鍵

s2678132 12/24 04:59能不行

s2678132 12/24 05:00有本事就叫民進黨承認要全火力再來說非

s2678132 12/24 05:01核家園

※ 編輯: bluebugi (114.44.217.71 臺灣), 12/24/2021 05:11:47

boycome 12/24 05:04好喔,民進黨支持者都是垃圾

meatbear 12/24 05:05大家真有耐心跟他玩

看到核電幫一直灌輸社會錯誤的能源觀念 很多台電的前輩其實也都非常凍美條 明明火力從來才是台電主力 人家一直都在幫核電擦屁股 卻又一直被核電幫污名化

deathrow 12/24 05:08祖國荷蘭國土人口都和台灣差不多 核電

deathrow 12/24 05:08還只占3%不就更愚蠢行為?

※ 編輯: bluebugi (114.44.217.71 臺灣), 12/24/2021 05:18:05

miyatan 12/24 05:22風力太陽能佔多少? 時間穩定性多好?

miyatan 12/24 05:22拿風力太陽能出來說, 你是認真的嗎?

太陽能發電曲線能自我適應台灣氣候 在尖峰用電時間的供電早就超過核四容量 而且太陽能削峰所替代的尖載用電 都是電廠成本最高的部分 實際用電的負載曲線都是起起伏伏的 能夠配合這些起伏的電力機組 才是穩定電網的關鍵 而不是完全無法升降載的核電 離岸風力還在蓋 但是也已經比花3000億發沒半度電的核四 產出更多的貢獻 還沒有核廢料問題

※ 編輯: bluebugi (114.44.217.71 臺灣), 12/24/2021 05:38:31

GGGGG854620 12/24 05:34這風力水力太陽能就好像民進党一樣

GGGGG854620 12/24 05:35只會蹭XD

GGGGG854620 12/24 05:36還比別人會花錢XD

GGGGG854620 12/24 05:38把那三個廢能跟火力綁在一起再來說

GGGGG854620 12/24 05:38發電94%實在是太好笑了XD

核電發展40年也才占10%上下 但是未來綠能一定能在20年內 徹底取代核電那10%還有剩

※ 編輯: bluebugi (114.44.217.71 臺灣), 12/24/2021 05:41:37

miyatan 12/24 05:43綠能取代核能, 你說時有時無的綠能?

miyatan 12/24 05:43而且還在玩什麼中午超過核電的白痴話術

miyatan 12/24 05:44現在用電尖鋒都往後移你也不知道

新世代的電力觀念 早就不是以前只會用死基載 然後把電網調度責任丟給其他火力機組的觀念了 而是要用智慧電網搭配節電策略、綠能、儲能、高升降載機組 來動態穩定電網,促進環保,累積技術,進軍國際 請核電幫別再拖累台電 走低科技回頭路了

※ 編輯: bluebugi (114.44.217.71 臺灣), 12/24/2021 05:54:05

miyatan 12/24 05:45核電就平的一條線, 綠電就只看到太陽能

那麼平就是因為核電完全無法做升降載的操作 但是明明用電負載的曲線是不斷起伏的 所以社會應該要知道 核電吹噓的背後 其實都是靠一群長期被核電幫污名化的火力中堅 在調度調節,穩定電網

miyatan 12/24 05:45風電發那三小, 現在是沒機組嗎?和0沒兩樣

miyatan 12/24 05:45綠能20年後還是發不足夠電的話你要怎樣?

miyatan 12/24 05:4620年, 你連技術都講不出來說三小20年

miyatan 12/24 05:4620年後靠什麼原因可以超過核電?

miyatan 12/24 05:46核電發展40年才10%這三小垃圾話

miyatan 12/24 05:47芬蘭新的核電廠就14%了, %數也能拿來講

miyatan 12/24 05:47你數學老師是怎麼了?

miyatan 12/24 05:47氫能這東西20年前講到現在還是沒突破

miyatan 12/24 05:4820年????? 蔡英文喔? 2025新能源要到了??

s2678132 12/24 05:51綠能就不能當基載還在那邊取代核能,可

s2678132 12/24 05:51

s2678132 12/24 05:52飯盒仔都這種水平?

s2678132 12/24 05:52不敢承認全火力,還要鬼扯綠能取代核能

miyatan 12/24 05:56小時候小百科也說會有太空殖民衛星

miyatan 12/24 05:56還有個遊戲叫做東京23區

miyatan 12/24 05:56小叮噹的世界裡還用管子移動, 結果呢?

※ 編輯: bluebugi (114.44.217.71 臺灣), 12/24/2021 06:02:07

miyatan 12/24 05:57要用什麼科技什麼根據講出來不要成天發夢

miyatan 12/24 06:04你拿火力出來講就好笑了, 燃煤並不能急升

miyatan 12/24 06:04燃氣才行, 所以你要取代也是燃煤而不是氣

miyatan 12/24 06:04但今天DPP在推的是燃氣和綠電, 這行得通?

miyatan 12/24 06:05能量密度低到和垃圾沒兩樣, 又全球搶

miyatan 12/24 06:05這就叫做失敗的能源政策, 核能有害喔好啊

miyatan 12/24 06:06沒電會不會死人? 有沒有害? 你好好想想

sm3bp078 12/24 06:08你以為中國沿岸核電廠出事你台灣跑得掉

sm3bp078 12/24 06:09喔?智商堪憂,核123運轉中怎沒聽到你在

sm3bp078 12/24 06:09那邊哭說怕死啊?可憐==

gusser 12/24 06:23一張嘴

blue010679 12/24 06:24所以這篇重點是核災對不對 那能不能說

blue010679 12/24 06:24一下核二核三不馬上停機 大家還要忍受

blue010679 12/24 06:244年隨時下一秒可能核電廠爆炸全台核災

blue010679 12/24 06:24淪陷的風險是怎樣

s2678132 12/24 06:26飯盒水平永遠是會爆炸 可憐

s2678132 12/24 06:27那麼怕去住國外啦,大陸沿岸核電廠爆炸

s2678132 12/24 06:27你以為台灣會沒事?

coffee112 12/24 06:31原來核二三就不恐怖 笑死我

bernie1 12/24 06:39大家一起承擔,不要吵了,好嗎?嘻嘻

chocoboex 12/24 07:02我是智人,我用核能

Roshiel 12/24 07:12又是文組的

Forfun1168 12/24 07:19這種自我催眠的能力怎麼得到的?

Anvec 12/24 07:23什麼叫核電只能當基載 不能調節

Anvec 12/24 07:23核電當基載 其他天然氣機組就能擔任調節角

Anvec 12/24 07:24色好嗎 沒有足夠的電力 根本沒辦法調節

Anvec 12/24 07:25太陽能發電是適合台灣 但沒有足夠基載就是

Anvec 12/24 07:25會大跳電啊 看看今年五月

Anvec 12/24 07:26核電10%上下是民進黨政治干預的結果

Anvec 12/24 07:26原本有16%左右

Anvec 12/24 07:27大家任內合理的配置也是以20%為目標

seal998 12/24 07:27又是個什麼都不懂飯盒在吠能源,嘻嘻

IMNPUS 12/24 07:28不噓不行

osiris34 12/24 07:29事實就是給某黨搞了五年花了一堆錢什麼

osiris34 12/24 07:30屁都搞不出來

linceass 12/24 07:30沒關核二三之前他馬的沒資格用核災恐嚇

roadcat 12/24 07:34又一個…

liusean 12/24 07:36嗯 洗腦大成功

birdzeus 12/24 07:38來朝聖黨的狂熱信徒

chaitomaster 12/24 07:40你的未來還很久,這麼急出來討拍?

pces51305 12/24 07:41反串要說欸

mask99 12/24 07:41日本爆一次 為啥還重啟

mask99 12/24 07:43核食就很安全 急着給國人吃嗎

kevin963 12/24 07:46文組的?

qeon 12/24 07:47綠能10年內取代核能還有剩?然後90%火力?

qeon 12/24 07:48台灣人的肺比那個到現在沒危害的核廢料不重

qeon 12/24 07:48要?

ReGinalD43 12/24 07:48風電太陽能根本是笑話好嗎

stun991 12/24 07:54廢物飯盒

whitefang10 12/24 08:06可悲啊

MakeTWgreat 12/24 08:08飯盒水準哈哈哈

Shiro0519 12/24 08:11這禮拜都是10%你有沒有在關心啊?

Shiro0519 12/24 08:12反對核123延役,空出來這10%用火力

Shiro0519 12/24 08:12補就好

try0928 12/24 08:14反核水準就這樣

daphney2266 12/24 08:21怕死為何不先關核123?

despot12 12/24 08:30好的,塔綠班

silverThief 12/24 08:37沒有風光時要額外提供多少比例的火

silverThief 12/24 08:38力機組?且火力機組待機時間變長都

silverThief 12/24 08:38是成本,電價不漲是短期,因建設從

silverThief 12/24 08:38改變到產生影響至少5年,每個人都只

silverThief 12/24 08:38說部分事實,都在賭未來的那個機會

ScottJhou 12/24 08:43可憐

pinggg 12/24 08:44欸噗們看

zzzzoo 12/24 08:48喜迎飯盒大獲全勝

blackdragon 12/24 08:58唬爛核災一直爽

mimicqneb 12/24 09:00笑死 永和仔

Niixtion 12/24 09:04笑死 睜眼說瞎話

jim543000 12/24 09:09核電無法升降載@@? 跨時代理論出現了

jim543000 12/24 09:09

maticsakura 12/24 09:25綠能當備載 綠能你不能

penguin30830 12/24 09:36缺電怎麼辦?

HOCHU 12/24 09:38加油 繼續鑽研 不要輕易認輸ㄌ 文組仔

az236 12/24 09:49你還是去看好力宏的新聞好了

ym410798 12/24 10:04綠能能取代10%? 打手槍發電嗎?

BlueMoonTim 12/24 10:08噗哧

mioaria 12/24 10:12綠能取代核能XD你是喝了多少講出這種話

mioaria 12/24 10:12,還20年內?

lits5 12/24 10:33所以核二核三現在是在幹嘛?不怕核災?

rexn 12/24 11:11還在提雞蛋