Re: [問卦] 中國武術為什麼失去實戰能力？

※ 引述《asukaseen (微笑炸彈)》之銘言：
: 古代中國在抵禦外敵的時候明明發展了實戰用的武術如岳飛南拳、戚繼光長拳。
: 怎麼一路發展到現代搞出這麼多華而不實的套路
: 從格鬥技一路演變成舞蹈體操
: 中國武術到底發生了什麼事？
: 有沒有掛？
套路跟華而不實無關，
那只是一種在缺乏影像紀錄的年代中發展出來、以便記憶、流傳的武術應用法而已
所以不只中國武術有套路，空手道跟跆拳道也有型，印度的卡拉里乍看也像跳舞
大致上，傳武普遍都有這情形，但這不算問題，只是一種歷史現象

中國武術跟其他武術差別在於，現代化比別的傳武還要晚，
當空手道、跆拳道都試著走上運動化、競技化、甚至發展出半/全接觸式的競賽時，
中國武術還像一盤自命不凡的散沙，直到後來才發展出全接觸式的散打

但一項運動的發展有賴組織化運作、甚至需要國家跟資金支持，
所以散打雖然在台灣、中國都有發展，坦白說也沒發展很好
普遍來說，無論在學校社團或收費會館，
非接觸式的中國傳武社團或學習機構總是比全接觸式的散打更容易找到學生
散打跟跆拳道比起來，也顯然不是熱門國際比賽項目

當然跆拳道是一個發展愈來愈運動化的技擊競賽，也就是愈來愈不像武術（想想品勢）
發展跆拳道的人心知肚明，不過這是他們刻意選擇的路線，
像很多年前南韓會把跆拳道設計成熱舞來加強推廣，
這種行銷能力，甚至是對於一項競技的長遠視野，
也是不管非接觸式的中國傳武或全接觸式的散打完全跟不上的

一個武術只要沒有全接觸式，或最最起碼要半接觸式比賽（像空手道）
接著就會從規則一路影響到學員訓練，
例如，沒有要接觸，就不需要練抗打，
選手沒有攻擊力，因為只練套路不打人，搞不好打沙包還會扭傷骨折
也因為沒有對打，就不會加入對抗訓練（當對手不配合自己時，如何施展技巧？）
甚至說，因為沒有高強度比賽，以致連基本體能跟心肺耐力都不行

人家極真會館連半接觸式的空手道都看不下去，所以才發展出全接觸式的空手道
還有專門大型高強度比賽，哪怕他們知道他們的比賽幾乎無緣於奧運項目

換言之，不是中國武術不行，
而是當其他國家的傳武都現代化時，很多中國武術修習者還停留在過去
少數人試著現代化，資源跟影響力卻有限（坦白說對岸這點做得還比較好）
中國武術也不是少數沒跟上現代化的，
印度的卡拉里（雖然這並不是印度普遍的武術）也很像跳舞啊

--