Re: [問卦] Cheap開戰交通局燒得起來嗎?\

fw190a 發表於 2022/5/22 下午6:20:43

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap開戰交通局燒得起來嗎?\作者

(las)時間May 22 18:20:43 2022推噓 X 推:7 噓:8 →:13

這影片看了很多疑問耶。

他公布的line訊息很明顯只有片面符合他講的話，
但是要組合事件全貌的關鍵部分就恰好沒有。

最簡單第一點是，
到底一開始他說明他的影片模式，還有文案哪些能改/哪些不能，
公關公司看到了，但到底有沒有轉達，並且確認業主那邊同意了?

如果有，這邊應該是秀前後說法如何反覆，比較有力吧。
但他的截圖只能看到他講自己規則，對方已讀。
(重看一遍突然發現，他敘事裡面，提出文案不能改的訊息，
時間是交出文案的同時耶。這是溝通還是單方面設條件?
這種差異，完全屬於應該在寫文案前確認的事吧。)

再來，後面開始出現，客戶對文案的"反饋"，看似提出更多要求，
問題是我們也沒看到前面公關公司到底有沒有轉達客戶這些要求，
到底是不是原本沒提，多出了新的東西?
客戶最初的要求就只有這個紅框嗎?
https://imgur.com/Y1OryNZ

說到這裡我認為，到底是誰出問題?
以上面資訊其實是看不出來的。

但他影片中很明確地把問題直指客戶，
對於公關有沒可能出錯，
他用的是，以前配合過兩次都沒事，來證明沒問題。
會不會承接者中間有換手，或是之前運氣好?

講的故事和提供的內容也有明顯的錯置，
例如明明是公關對他提期限要求的對話，
他卻能直接講成是客戶/慣老闆不考慮他的狀況在提。
或者把公關舉例的牛排餐廳，直接講成客戶的回覆內容。
但畫面上的訊息紀錄，好像只是他跟公關的對話。
https://imgur.com/qHxLY5V

我是覺得，機車安全受到了關注與宣導，不算壞事，
政府的法規/處理效率/態度之類被嚴格檢視，也沒問題。
但也希望大眾閱讀處理資訊的能力，能繼續上升，
不要太習慣大鍋炒的綁定議題輸入方式。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)

推

feliz5566 05/22 18:22叫交通局公布聯絡紀錄出來對質r

推

qqq123455 05/22 18:22難得有百萬級YT願意提機車，給推

噓

ak77889 05/22 18:22然後依”規定”禮讓客車？

推

higameboy 05/22 18:25沒錯一定要叫交通局拿出對話紀錄

→

R3210 05/22 18:26你講的都在質疑公關公司欸太明顯了

推

xdctjh 05/22 18:26人家敢上片就是敢跟你玩到底啦，有利的不

→

xdctjh 05/22 18:26會一次公佈，最好有人開吉，他在一次弄死

→

xdctjh 05/22 18:26對手

噓

a1098137129 05/22 18:27想要就四論四別演了

推

dijkstra 05/22 18:28推推

噓

zone0317 05/22 18:28是喔

→

apple123773 05/22 18:30燒不起來啦小咖對不重要的事情

噓

RonanXidi 05/22 18:30噓

噓

snbrage 05/22 18:30公關公司膽子最好這麼大啦

→

ZE553KL 05/22 18:32本來就只是一方之詞

推

tomgod17 05/22 18:33說過了啦一堆人只會在那說公關公司不會

→

tomgod17 05/22 18:33錯

推

johnny3 05/22 18:41誰跟他對話的拿line來對質阿

→

johnny3 05/22 18:41不過我看還是會被打臉吧

噓

hosen 05/22 18:45顧客的要求無所謂對錯，是人家付錢叫你拍

→

showingstar 05/22 18:48護航洗地了是吧

→

arckeae 05/22 19:00官僚就是爛

→

arckeae 05/22 19:00塔綠斑跟4%都一樣爛

噓

choosin 05/22 19:01除非公關刻意在搞不然交通局敢找cheap

→

choosin 05/22 19:01不知道他影片業配長哪樣？前面可不可以

→

choosin 05/22 19:01插業配都不知道那也是交通局有問題啊

噓

hipmyhop 05/22 19:09柯粉好了啦

→

ejrq5785 05/22 20:25好了啦夠了沒

同系列文章

Re: [問卦] Cheap開戰交通局燒得起來嗎?\

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥