Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把
說到底 台灣為什麼要有大巨蛋??
棒球又不是說多強 台灣最強打者在MLB打擊率才0.091
對比日韓大谷.姜正浩的成就...簡直可悲
最後 棒球產業賺的錢有很多嗎??
顯然就是賺不夠多 人家才不給你打
巨蛋改商場,撐起來的效益會比百貨公司多嗎
能提供的就業機會有半導體強嗎
不如拆掉 送給台積電
台灣有台積電就好 其他產業有沒有 其實不太重要 0.0
--
※ PTT 留言評論
X
說實話 真的不知道是在嗆什麼 大台北地區需要那麼多棒球場幹麼 大台北地區 已經有天母棒球場 和 新莊棒球場了 已經滿足比賽需求 更遠一點 桃園還有青埔棒球場 北部根本不缺棒球場 所以那些人吵大巨蛋能不能打棒球根本無意義 那些人 根本就是為了黑而黑的 不要理他們就好4
問問看當初是什麼原因把巨蛋蓋成馬桶蓋的阿, 要拆,他就申請假處分跟你拖; 要蓋,就只能蓋成馬桶蓋。 前幾任拉了一坨屎,現在乾掉了,又硬又臭,你罵幫忙打掃的幹嘛? 歸根究柢,不就是台北人愛錢又死要面子,23
我來幫市府說話啦 應該是說遠雄沒有把打職棒營收放在裡面去規劃收入? 那這樣 是不是說這個報告說不定還算是含水量比較高的收入報告 XD 把職棒放進去會虧吧 拿把打職棒放進去的收入報告來談分潤4
游淑慧在搞笑喔 遠雄會建大巨蛋就是要拿來做百貨公司的, 大巨蛋棒球場有沒有人會租、一年打幾場比賽、票房收入多少都太難估了, 為什麼我要把它放進來我的投資計畫書? 現在硬要塞一句"投資計劃書裡面沒有職業比賽收入=沒有要辦職棒比賽"讓北市府吞嗎?X
如果大巨蛋不能打職棒 民眾黨票少幾十萬 我百萬象迷不會放過他的 今年2月即有報導,兄弟老闆辜仲諒積極爭取大巨蛋經營權,兄弟未來有機會將台北大巨 蛋當作主場。 權利金可以不要,巨蛋不打職棒柯GG 真的阿北誤食了12
看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦2
整塊地的名稱是:台北文化體育園區 大巨蛋不能拿來做百貨公司 百貨公司是百貨公司,大巨蛋是大巨蛋 北市府收的營業收入是指大巨蛋本身的營業收入, 還是有含旁邊百貨公司的營業收入5
最近這幾年根本不知道監察院在幹嘛 只知道裡面好像養了一隻肥橘 貓 八卦一人一票支持送監察院好不好0.0 讓議員幫我們掀開神秘的面紗 --X
蛤 巨蛋原來是要打棒球的喔 我一直以為 巨蛋是要拿來開演唱會的 我覺得比起能不能打棒球 我更關心能不能開演唱會
24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入73
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年39
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯幫這邊反駁一下,大意就是要不要在大巨蛋辦比賽根本不是算術問題 如果現在棒球市場要這樣算,球隊早就解散,賠都賠死 事實就是我國棒球尚有很大成長空間 大巨蛋當成一個宣傳行銷,讓平常不會進來的人有機會邊吃邊吹冷氣享受球賽 這樣就夠了32
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯小弟很好奇一堆人算這顆蛋,東算西算的 是在算什麼?? 我的見解不知道有沒有錯誤? 就是這蛋一開始就是不太可能會賺錢的 所以才給你這顆蛋的附加價值就是旁邊那塊地蓋商場百貨或其他用途啊15
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯撇開政治口水。覺得一定要想辦法讓大巨蛋可以打棒球吧,提升國際賽與MLB海外賽之類 的。的舉辦機會,給球員舞台與尊重。讓小朋友長大之後想要成為棒球明星的夢想。很多 日系漫畫都是這樣演的。 且不打棒球大巨蛋我真想不到可以幹嘛。 台灣足球、板球風氣沒其他國家瘋狂。X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯打棒球不是算數學 一堆粉粉在那邊算數學要為某市長開脫真好笑 台灣負擔不起一年60場主場大巨蛋?? 拜託 光富邦或樂天或中信一個月賺的零頭 拿出來免費入場就可以X
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你大家都知道棒球是台灣的國球, 那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場? 如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。 但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小, 所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。
爆
Re: [問卦] 做訪談節目,把內容剪輯哪裡不對?爆
[問卦] 有沒有隨便一個路人都能電爆呱吉的八卦啊89
[問卦] 開口閉口藍白、雜草的是什麼樣的人爆
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清爆
[爆卦] 范姐出新片澄清79
[問卦] 為什麼執意要廢核77
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清40
[問卦] 北部學校教丟粽子進河是給魚吃?98
[問卦] 兄弟姐妹分家產,真的會很計較嗎?46
Re: [新聞] 「AI發展會讓一半醫師失業!」柯文哲要大學生「學好這個66
[問卦] 有青鳥?60
[問卦] 中國人:對方道謝會回不會的就是台灣人55
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清58
[問卦] 煎魚腸有錢還吃不到是真的假的啦?49
[問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧?!50
[問卦] 印尼街景長這樣?爆
[問卦] 台南是如何培育出一堆頂尖人才的?42
[問卦] 第一次歐洲自由行會推薦哪個國家?爆
[問卦] 所以為啥當初要五權分立?36
[問卦] 109辣妹是什麼?29
[問卦] 台積高雄廠進度到哪了34
[問卦] 蝦皮淘寶化?25
[問卦] 新北人為什麼都會自稱台北人?32
[問卦] 下班如何忘記上班的事?31
[問卦] 房間要幾坪才夠大?29
[問卦] 汪精衛勸降廣告:中日有和平的可能65
[問卦] 羨慕你爸那年代500萬能買房的日子嗎?30
[問卦] 台南博物館哪個最頂?30
[問卦] 神盾app是最屌的app吧?17
[問卦] 中國14億人口出不了一個黃仁勳