Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線
陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目,
他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意,
把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅,
同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考,
同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」
等一下喔
本來只有志堅哥有事
現在變成指導教授陳明通、余正煌、林志堅
一串肉粽都出事啦
這是學術不端然後還親自說出口承認嗎
科技部...欸...不對...國科會要不要查一下
這是學術倫理案吧
抄襲超的光明正大
真是綠能你不能
笑死
--
這戲太好看~
嗯 這參考的可多了
指導教授:李碧涵 也有事 不知道還活著嗎
方唐鏡:分明是你老婆想強姦林員外!
清大還開學術倫理的課,笑死
年紀應該很大了
Triple kill
首當其衝就台大自己吧 第一抄襲學府 快笑死
以後學校找講師還是別用土碩士及博
所以余的和林的兩篇論文都陳明通審的喔?
根本是自爆 媒體還下打臉、大翻轉 笑死
很會藏頭
誰在乎?
不是,所以 陳明通就讓你以為都是他指導
台大不懲處陳明通的話 校譽直接臭掉
有了這招,人人都可以是碩士!
哈哈
剛好自證從過失變成故意
他講的像是兩個都是他的學生
問題是 台大敢嗎
「一桃殺三士」笑死XD
笑死
指導教授學術論理有問題,台大還要留這
教授嗎?
就像有人謠傳黃俊英是陳菊指導老師
國發所所長 呵呵
就只是同一個所而已
再怎樣也不可能錯字都抄吧...這才是
問題
請教育部懲處陳明通和余正煌
整個大自爆 政治入侵校園 萬事皆可橋
羞恥都不要啦 還做什麼學問
其實也沒啥好查的, 全台灣人都知道這是
掛好看的垃圾學歷
不意外
看起來應該是余先寫完論文,林再去抄省事
學店
只是余沒錢做調查,所以讓林團隊去做
台大沒動作就是直接臭掉 北中山大所學
沒啥好查?高雄那位被查到退學位怎說
教育部是死了嗎?
抄論文我覺得真的小事 可這些人不當一回事
根本整個教育界大醜聞吧
喔原來真的是那個陳明通喔
綠能你不能
台大還有教育界真的放這些人嘴這理由給過噢
這遠比林要參選論文抄襲啥嚴重多了吧....
陳明通是其中一位的指導教授 另一位的論文
沒辦法 我大堅哥前途無量 不能有污點
口試委員
垃圾党一個不意外
有的話就大家一起下去吧
陳可能得先說清楚這是抄襲還是參考...
一堆人現在還不知道嚴重 林這是為了小小論
為了救一個落選者,拉整批下去送頭
文和選舉 打算把整個教育界拉下去一起爆耶
對 現在就是為了一個林的論文
這東西就不能搬上檯面的東西 還講得很爽
拿台大的校譽下去陪葬
垃圾黨一直都是這樣子啊
台大可以這樣寫論文,真他媽的早知道我就
去報考了
對他們來說小事啦 哪有敗選嚴重
學術、法律、醫學,哪個專業領域不是
被他們敗壞的
淦他媽的我同事的論文還被教授卡住不給過
,他就放棄了
原來台大是這種學校
綠色一直都這樣啊 要拉別人下水 讓黨媒側
翼網軍洗風向
部會都自己人 你覺得會查?
凹到底就沒事了啊 會議記錄 疫苗 快篩
鳳梨釋迦 風電海水
綠共玩法就是打死不認錯 凹到時間過去
南部人不會在意的啦 互借 很有人情味
台大現在是比糞校還不如嗎
尤其是研究設計.......昏倒
其他學店都還比較遵守論文規範
哈哈 台大 哈哈
把台大校譽拉下去一起死 蒸蚌
原來文組論文都這樣出來的...
臨摹論文而已,沒事沒事。頂多加個超
綠能你不能 除非看台大有多想捍衛自己的
學術聲譽 不過國發所嘛 呵呵
教授是最大問題啊 沒把關
而且余的指導教授還不是陳明通哦
抄起來就能畢業真的讚
國安局都出來澄清了啦
台大不處理真的會被看沒有
原來台大的論文可以抄襲!
綠能你不能
這次真的玩大了
原來遇到政治 學術學位要怎麼喬都可以
越描越黑的蠢回應
陳明通這樣子可以?還好我研究所國外
廢校念的。原來國內論文是可以這樣寫
的,開眼界了
我快被民進黨笑死
扯
學術倫理的考題可以直接用他們名字出一題
了
台大也這樣啊,哈哈
這樣太危險,飛太遠
46
不論個人, 所以台大允許教授私下徵得研究生同意, 把研究生的資料拿給另一位研究生用, 然後容許兩篇部分核心內容相同的論文通過, 而且兩位研究生都能取得碩士學位,9
這澄清有比較好嗎? 不管誰抄誰的 這種說法出來之後 只是說明兩個學生跟教授都有問題 就算你是借人抄的那位5
這個水很深,裡面其實包含量子力學,大家有沒有看過天能,時間不是只有順向的,掌握了 熵的技術,就能施展校正回歸 至於為什麼初步寫的東西被學長抄走概念後,美利堅之後會連學長的錯字都照抄?要解釋很 簡單,學學咱們黨未來的台北市長候選人aka兩點報時鐘,直接拍桌震怒,我就不能抄錯一 個錯字,我負責麻,我說我負責,再加一句柯韓粉吃屎,馬上民調破五成6
認真講,其實我一開始覺得這件事根本沒什麼 台灣的學術倫理本來就是笑話 政治人物蹭個學位本來水分就高,論文無論抄不抄其實也就那樣了 只是現在他老闆跳出來講這些 整個情況就變得很搞笑耶4
口 : 委員的身分給余正煌一些寫作建議。」 : 最後,陳明通也苦笑說,「只是余正煌先畢業(因為他只剩最後一個學期),林智堅比較晚 : 畢業,讓外界誤解林智堅抄襲余正煌,其實過程是林智堅的論文比較有原創性,真是有理說 : 不清!」5
等一下,所以是余拿了林的資料,然後先去發表? 但林說他才是原創。 所以是余抄襲林嗎? 還是這同一份資料拿給兩人用, 沒有學術倫理問題,X
同一個實驗室很難說是抄襲 很多研究一個學生做不完 或是沒辦法做完整 甚至每個學生專長不太一樣 也不可能讓每個學生都做四年才畢業X
翻轉了什麼 原本只是一件論文抄襲 現在是捅出整個體系的上下交相賊 反而凸顯了學術界沾染政治變得有多醜陋不堪 就像一鍋粥中出現了一顆老鼠屎
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況16
Re: [討論] 林志堅台大碩論可能也涉嫌抄襲我在台大上過陳明通的課 我覺得他腦袋蠻清楚的 我是覺得怪怪的啦 這篇是林智堅的碩論9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文3
Re: [新聞] 抄襲案180度大反轉! 指導教授發聲了:是我剛看了一下余正煌的指導教授是李碧涵 現在牽扯到的人裡面 有 李碧涵教授 陳明通教授3
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料官阿 官字兩個口 官官相護 接下來就是余正煌出來承認自己有抄襲 然後還有同屆的畢業生可以證明
爆
[問卦] 長髮男是健力三項教練!爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[問卦] saisai34請進爆
[爆卦] 三立被網友抓包心疼中捷砍人犯 刪文了爆
[問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[問卦] 警察如果去立法院暴打學生大家支持嗎?爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 中捷砍人覺青哭喊:我會痛、我不想死爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[爆卦] 立院人數爆
[問卦] 現場暴雨中,面試者還好嗎?爆
[問卦] 馬尾長髮男謝謝你爆
[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?爆
[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲66
[問卦] 在現場的+1 自己的國家自己救爆
[問卦] 廢死:處死刑還不是有人再犯 如何反駁?爆
[爆卦] 現場突破八千人了!!!爆
Re: [問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對爆
[問卦] 救香港!爭自由! 結果在捷運車箱砍人?爆
Re: [新聞]呱吉現身立院場外怒飆五字經嗆黃國昌 真小爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!爆
[問卦] 所以立法院前都是什麼人?在抗議啥?96
[問卦] 難道只有我覺得台灣已經徹底被撕裂回不去92
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!89
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!67
[問卦] 八卦是不是又翻車了?