Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 研究生: 余正煌
: 研究生(外文): Cheng-Huang Yu
: 論文名稱: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎
: 論文名稱(外文): A Study of Hsinchu City Mayor Election:Social-Political
: Basis of Election Winner Lin Chih-Chien
: 指導教授: 李碧涵
: 口試委員: 陳明通、陳慈陽
: 口試日期: 2016-07-19
: 學位類別: 碩士
: 校院名稱: 國立臺灣大學
: 系所名稱: 國家發展研究所
: 學門: 社會及行為科學學門
: 學類: 綜合社會及行為科學學類
: 論文種類: 學術論文
: 論文出版年: 2016
: 畢業學年度: 104
: 研究生: 林智堅
: 研究生(外文): Chih-Chien, Lin
: 論文名稱: 三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例: 論文名稱(外文): The Political and Social Basis of the Role of Leverage in
: a Three Person Campaign-An Analysis of the 2014 Hsinchu City Mayoral Election: 指導教授: 陳明通
: 指導教授(外文): Ming-Tong Chen
: 口試委員: 周繼祥、張佑宗
: 口試委員(外文): jih-shiang Chou、yut-zung Chang
: 口試日期: 2016-01-13
: 學位類別: 碩士
: 校院名稱: 國立臺灣大學
: 系所名稱: 國家發展研究所
: 學門: 社會及行為科學學門
: 學類: 綜合社會及行為科學學類
: 論文種類: 學術論文
: 論文出版年: 2017
: 畢業學年度: 105
這資料真的滿奇怪的
國民黨看來是烏龍爆料了
因為余的口試時間比林還晚
非常有可能真的是余抄林的
但是那個畢業年度是什麼回事
有沒有專業人士可以解釋一下?
--
--
你也看到重點了 先畢業 後口試對吧
先畢業後補論文,這都不懂
重點是余正煌的指導教授是李碧涵
先把一個人的學位拿掉再說
結果是陳明通去幫余喬論文??
台大就這樣放著亂搞
這個邏輯我完全搞不懂
你陳明通不過是口試委員
整個系統上完全都搞亂了
重點是參考文獻 還有這一本
論文出版年?
有烏龍嗎?不就是互抄
總有人要被拔學位
他口委這麼早就有了喔 不是都寫好才找
出版年份直接不看?
口委還管到寫不出來 又不是共同指導
台大真的關心學生捏 讚讚
余的日期有問題吧 怎麼可能口試比畢業晚?
學年度跟一般年度不一樣 以104學年度來
說 是從104/8-105/7 等於是在731大限
前過關 還不算真正的壓線
畢業學年度是畢業那年吧
這資料很奇怪 還是有事後被修改?
這哪有問題?如果是七月畢業 學年度一定
是跟論文出版年差一年 這很正常好嗎
甚至105年1月畢業都還算104學年度
對 我搞錯了 104學年度最後一天可以到2016
除非你是當年12月畢業 才有可能學年度
跟出版年一樣
口試時間要看紙本論文裡面附的論文審
定書才知道
碰到冥進洞就什麼都不奇怪了
林在審定書口試日期不是2016,是民國106
口試時間余在前2016,林在後2017無誤
國家圖書館和校內圖書館是收你畢業
繳交的那份 口試完還是可能修改 這
的確是模糊地帶
智堅抄襲還有什麼好狡辯的?
39
這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別82
看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理10
撇開抄襲的問題好了 如果沒看錯,這是在新竹市長期間的在職進修, 然後題目是選舉 想想真的很可悲 看起來就是6
這件事演到這邊就蠻難過的 我一開始還想說不會吧 林智堅會犯抄襲這種低級錯誤? 然後想不會吧 林智堅會說這樣不算抄?2
那余先生抄襲論文 對社會造成重大不良影響 應該要對社會大眾道歉 開除+永不錄用公職黨職 這樣才對吧 對八==6
對啊 為什麼論文不是研究如何治理城市 而是研究如何選舉 難道如何選舉比如何治理城市重要嗎? 的確是選舉重要4
目前的疑點我認為是 1. 陳明通不是余正煌的指導教授 是口試委員 結果余正煌論文寫不出來3
台灣大學不愧是台灣第一學府 連當個學店也能作到台灣第一 賣的學位非富即貴不然政要 是不給傳統學店活路嗎? 難怪大學一直倒33
余正煌用二元勝算對數迴歸分析建立解釋模型 林智堅用二元勝算對數迴歸分析建立解釋模型 兩者同樣有針對人口和政治社會心理變數
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)17
[討論] 林智堅自己都說是引用余了笑死 林智堅自己都說引用余 然後那個教授反過來卻說是余抄林 難道余就要乖乖背黑鍋?11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
[討論] 是余參考林智堅的 只是他比較早畢業指導教授出來澄清了 當初是余拿林的資料寫論文的 只是余比較早畢業而已 好了好了 誤會都解除了 林沒有抄別人 是別人抄他的 這說法 不管你信不信 我信惹 --
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家64
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉79
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?64
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?72
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院61
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?83
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家51
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家44
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?42
[問卦] 民主進步是笑話嗎?爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了93
[問卦] 這些學生是不是智能有問題25
[問卦] 早上6點了27
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎28
[問卦] 3、40幾歲還去參加學運,正常?31
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎27
[問卦] 逃離台灣爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」25
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退57
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎26
[問卦] 最近沒工作 戶頭已死26
[問卦] 剛剛有台北人看到一顆火流星嗎?4
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家