Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊
※ 引述《george303 (ASICS)》之銘言
: 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊:論文絕對原創
: 三立新聞SETN 2022-07-28 10:07
: 記者許皓婷 台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波,其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余
: 正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞及
: 林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是他
: 論文的原創者。」
: 林智堅團隊今召開記者會,列出三項證據,黃韋鈞指出,第一,「第一人稱合寫作邏輯」,
: 他表示,林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果,而林智堅為民調第一手擁有及
: 設計者,以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯,但余正煌僅取得民調結果來參與設計,卻
: 以同樣文字說明,不符常理。
: 第二,「研究架構合寫作邏輯」,黃韋鈞表示,林智堅的研究架構中,把「棄保」蔡仁堅的
: 民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,但余正煌的研究架構並沒有設定依變項,
: 卻仍有「依變項」段落;第三,「研究變數合寫作邏輯」,林智堅假設選民會因為高學歷而
: 支持蔡仁堅,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不符合前後邏輯。
: 黃韋鈞進一步指出,會使用「準碩士」,是林智堅跟指導教授陳明通討論後的結果,林智堅
: 本來要寫「碩士班」,但陳明通建議調整成「準碩士」,而且林智堅當時競選文宣也是寫上
: 「台大碩士班」,所以才會有「準碩士」產生,針對外界質疑抄襲,他強調,林智堅都已提
: 出具有法律效力的實質證據,呼籲國民黨不要再抹黑、造謠,「林智堅就是他論文的原創者
: 。」
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585
我們的黨厲害了。
論文審查會給你機會去辯解你不去,
結果叫幾個人另外開記者會反擊,而且還不是本人出來講。
很明顯知道我們的黨就是要搏臭了。
一直要把KMT拖進這個屎坑,又要打藍綠對抗了。
我們的黨永遠都只會這兩招。
建議KMT不要涉入太深,讓子彈飛一會兒。
小智是逆風局,等他自爆就好。
建議多開一條蔡會長的支線,檢討一下。
我們中職會長為何要急急忙忙的打開幕賽。
把桃竹戰線往南去,上路跟中路多點開花。
下路就可以BD,看看會不會成。
--
KMT有這麼聰明今天就不會這樣了
對手KMT 我相信選民不可能去親中賣台
你也相信林智堅不可能抄襲
那個會長又選不上幹嘛打他讓林智堅可以
卸責
依口試時間啦 林晚半年就別再硬撐了
那個中路應該不用支援就會被塔殺
真的是看不起這種學術還硬凹
這案子KMT在進入審查的時候就該退場了
開始自爆了!
可悲,弄到同班同學要對簿公堂
3
幫大家整理一下重點 記者會提出了三個邏輯證明沒有抄襲 1.第一人稱合寫作邏輯 2.研究架構合寫作邏輯 3.研究變數合寫作邏輯1
煎堅的律師這樣講,是不是中華大學的學術倫理委員會的委員可以鬆一口氣了?? 照律師的這個講法,煎堅根本不認中華大學的這個碩士學位, 那學術倫理委員會做出撤銷學位的判決也無所謂吧! 是不是委員依照學術抄襲把學位撤銷,也不會被塔綠班側翼出征?? 這樣也是safe吧?3
原創者?林智堅該引用的地方沒引用,這樣叫原創? 我之前提過的,看這張圖,林智堅P9第一段前半 我不是要提林是否抄余的,但這段文字「余在論文也是引用」 結果你林智堅有引用嗎?沒有!這樣這段話是不是就變成你林智堅說的?4
這個其實就很簡單去解決的東西, 堅哥就開場記者會, 把你的論文疑點釐清公開, 跟大家說明論文是用什麼研究方法, 那需要請律師開記者會啊?2
經過莫名神奇力量的影響 導致出現一些不可思議的相同結果, 類似劇情在電視劇已經出現過好幾次了 我只能說這次綠圾團隊實在太沒創意 老師來教你怎麼掰:5
堅哥每天都是頭版誒 這個跟韓導根本有過之而無不及 韓導是自已創語錄造成風潮 看完笑笑就算了 其實有些沒那麼吸引人 但是堅哥不一樣了 每件事情都會搞得越來越高潮 論文案大家心知肚明 政治人物就是要騙文憑的 被抓到摸摸鼻子學學眉蓁 顧左右而言他就好了 被撤就被撤了 反正選堅哥的有在意他的學歷嗎4
余正煌也只是說他原創 沒有抄襲林智堅 也沒說林智堅抄襲 林智堅是在反擊啥 為了選舉連無辜民眾也要送下去喔8
7月27日缺席台大審定委員會的時候就差不多了 學術倫理就該回歸學校處理 他這些三大證據都不敢在台大教授面前講 外面說再多都沒人信 繼續下去
爆
Re: [新聞] 把林昶佐當朋友?四叉貓揭民眾黨大動員小弟不才,想請問專業版友,民眾黨內部製作的影片,攻擊林昶佐什麼? 如果製作的影片,是環南市場林昶佐本想靠謝柯文哲,但卻被林勝東反打一耙的事件,那 不是叫做「呈現」嗎?還是說民眾黨內有心靈控制的能人,可以影響林勝東的心智? 另外,如果民眾黨製作的影片是為了嘲諷林昶佐,那也是因為林昶佐先發難的,我應該沒 有理解錯誤吧?爆
[討論] 會長現在又跑去哪了?看看這精美的12E球場 球員會受傷 球迷觀賞度差 現在噴一下還會被說滾回八卦 阿我們會長不是會聆聽球迷意見嗎? 昨天跟今天的討論度已經爆表了吧?爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那3
[黑特] 我早就說過 4% KMT 是台灣內部的禍害我說過很多次了 這是結論也是定論 , 不要看完沒感覺 你會慢慢體悟我這句話說得多精準 KMT 不想辦法讓台灣有更多的快篩劑使用 還一直阻擋快篩劑22
[轉錄] 民眾黨:阿北說「民眾黨就代表「台」」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※43
Re: [新聞] 不背鍋了?林智堅「論文門」關鍵人物現身論文說明記者會開始前的男廁所....小余洗臉到一半突然老師出現在身後。 「小余,我有件要緊的事情要跟你說...」 「老師,學弟的論文時間在我後面,為什麼還要開記者會?」 「...他那篇是原創碩士論文啊...」 「不可能,重複的內容這麼多,發表時間在我之後,錯字都一樣,不是原創的論文啊?」32
[討論] 林智堅是不是芭比Q了?林智堅浩浩蕩蕩開了多場記者會,強調自己是原創,時間軸在前面,一堆阿哩阿喳的理由 結果今天余正煌一出來說他沒有抄襲之後 林智堅跟黃帝穎,就趕快跟進:對,我們也沒有指責余正煌抄襲 嗯?那所有當事人都同意余正煌沒抄襲,那林智堅是原創了什麼碗糕? 他沒抄 我沒抄 但是兩份論文相似度驚人11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK
爆
[爆卦] 志祺七七被抓包偷刪留言爆
[爆卦] 真主黨新領袖哈希姆‧薩菲丁 確認身亡爆
[問卦] 鄭捷太快被槍決,不然也是可教化85
[問卦] 某詐團自己被詐騙上億美金!?87
[問卦] 好累我快撐不下去了76
[問卦] 3坨兒給我們最大教訓是什麼?67
[問卦] 有可能多年健康檢查都沒發現癌嗎?60
[問卦] 台北這樣一個便當大家願意花多少錢59
[問卦] 什麼東西現在很普遍十年前根本沒聽過52
[問卦] 法匠能不能解釋一下 為何隨機殺人非最嚴重41
[問卦] 超哥創業大概要幾次才會成功?13
Re: [問卦] 台灣真的民主嗎?25
[問卦] 新訓會因為福利就高興是不是滿可悲的39
[問卦] 台灣發生什麼事你會支持開戰27
Re: [問卦] =.= 光看B站瞬間了解我們與對岸影視差28
[問卦] 40不惑是真的嗎23
[問卦] 蝦皮智取店工程師給我出來面對25
[問卦] 為什麼豆漿店都要在門口做油條☺19
[問卦] 這次風災新北比高雄慘,沒人care?18
[問卦] 改成無期徒刑不得假釋大家會接受嗎?24
[問卦] 為何黃帝穎 林智群 呂秋遠知名度那麼高21
Re: [問卦] 沒人發現鄭捷死的很衰嗎!17
[問卦] 年薪50萬,能活一輩子嗎= =....?46
[問卦] 不google 你能說出三位知名的律師嗎?19
[問卦] 德國開夜車不打瞌睡的秘訣是什麼?20
[問卦] 711便利商店到底在幹嘛59
[問卦] 印度連瓶裝水都不能喝嗎?17
[問卦] Cable Modem 上網該選哪一家呢?19
[問卦] KUGA這次能夠重返榮耀嗎?14
Re: [問卦] =.= 光看B站瞬間了解我們與對岸影視差