Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊

※ 引述《george303 (ASICS)》之銘言：
: 余正煌自清沒抄襲　林智堅陣營3證據反擊：論文絕對原創
: 三立新聞SETN 2022-07-28 10:07
: 記者許皓婷 台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波，其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余
: 正煌昨發聲明自清，並強調論文都是自行撰寫完成。對此，林智堅競選總部發言人黃韋鈞及
: 林智堅委任律師黃帝穎今（28）日召開記者會說明，並公開3項證據反擊，「林智堅就是他
: 論文的原創者。」
:
: 林智堅團隊今召開記者會，列出三項證據，黃韋鈞指出，第一，「第一人稱合寫作邏輯」，
: 他表示，林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果，而林智堅為民調第一手擁有及
: 設計者，以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯，但余正煌僅取得民調結果來參與設計，卻
: 以同樣文字說明，不符常理。

=_= 會嗎

可能是文組的寫作習慣不同

這段算PASS好了

: 第二，「研究架構合寫作邏輯」，黃韋鈞表示，林智堅的研究架構中，把「棄保」蔡仁堅的
: 民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，但余正煌的研究架構並沒有設定依變項，
: 卻仍有「依變項」段落；

沒時間看這兩本高度類似的論文

這段算PASS好了

: 第三，「研究變數合寫作邏輯」，林智堅假設選民會因為高學歷而
: 支持蔡仁堅，余正煌卻假設選民會支持林智堅，不符合前後邏輯。

=_= 我不懂這樣為何不符合邏輯

這段算PASS好了

: 黃韋鈞進一步指出，會使用「準碩士」，是林智堅跟指導教授陳明通討論後的結果，林智堅
: 本來要寫「碩士班」，但陳明通建議調整成「準碩士」，而且林智堅當時競選文宣也是寫上
: 「台大碩士班」，所以才會有「準碩士」產生，針對外界質疑抄襲，他強調，林智堅都已提
: 出具有法律效力的實質證據，呼籲國民黨不要再抹黑、造謠，「林智堅就是他論文的原創者
: 。」

原來問題出自陳明通

這樣整體看起來

黃韋鈞的言下之意是

林智堅的論文是原著，余正煌抄襲林智堅論文

持續拉板凳坐

--