PTT推薦

Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊作者
ewings
(火星人當研究生)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

※ 引述《george303 (ASICS)》之銘言:
: 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊:論文絕對原創
: 三立新聞SETN 2022-07-28 10:07
: 記者許皓婷 台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門風波,其中關鍵人物台大國發所碩士生、調查員余
: 正煌昨發聲明自清,並強調論文都是自行撰寫完成。對此,林智堅競選總部發言人黃韋鈞及
: 林智堅委任律師黃帝穎今(28)日召開記者會說明,並公開3項證據反擊,「林智堅就是他
: 論文的原創者。」
: 林智堅團隊今召開記者會,列出三項證據,黃韋鈞指出,第一,「第一人稱合寫作邏輯」,
: 他表示,林智堅論文中以「我們進一步追問」提到民調結果,而林智堅為民調第一手擁有及
: 設計者,以「我們」說明研究問卷設計符合邏輯,但余正煌僅取得民調結果來參與設計,卻
: 以同樣文字說明,不符常理。
: 第二,「研究架構合寫作邏輯」,黃韋鈞表示,林智堅的研究架構中,把「棄保」蔡仁堅的
: 民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,但余正煌的研究架構並沒有設定依變項,
: 卻仍有「依變項」段落;第三,「研究變數合寫作邏輯」,林智堅假設選民會因為高學歷而
: 支持蔡仁堅,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不符合前後邏輯。
: 黃韋鈞進一步指出,會使用「準碩士」,是林智堅跟指導教授陳明通討論後的結果,林智堅
: 本來要寫「碩士班」,但陳明通建議調整成「準碩士」,而且林智堅當時競選文宣也是寫上
: 「台大碩士班」,所以才會有「準碩士」產生,針對外界質疑抄襲,

煎堅的律師這樣講,是不是中華大學的學術倫理委員會的委員可以鬆一口氣了??

照律師的這個講法,煎堅根本不認中華大學的這個碩士學位,
那學術倫理委員會做出撤銷學位的判決也無所謂吧!

是不是委員依照學術抄襲把學位撤銷,也不會被塔綠班側翼出征??
這樣也是safe吧?
還能證明中華大學搶先台大一步,在學術倫理上表現比台大還好。

大家覺得這樣推理合不合理?

他強調,林智堅都已提
: 出具有法律效力的實質證據,呼籲國民黨不要再抹黑、造謠,「林智堅就是他論文的原創者
: 。」
: https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg

圖https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/28/3753766-PH.jpg, 余正煌自清沒抄襲 林智堅陣營3證據反擊
: 新聞連結
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152585

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.54.189 (臺灣)
PTT 網址

s0914714 07/28 11:36林陣營這三點證據很可笑