Re: [問卦] 翁達瑞發現徐正煌居然敢騙律師?
剛剛有人發現,
余的律師昨天提到余多加的那個註,
胡克威的那篇,
其結論是企業家會投國民黨,
與余後面說的企業家會投林智堅,
剛好衝突,
所以可以說這個註本身就莫名奇妙,
https://i.imgur.com/WqhryAP.jpg
最底下可看到胡佛的那篇文獻,
已經充分說明了職業不同,
投票取向不同的那句話,
根本沒必要額外加註,
所以余的律師所說的,
在該處沒有引用胡克威,
就是抄他的這樣的論述,
是很荒謬的。
畢竟,職業不同,投票取向不同,
這樣的觀念應該不是專屬於胡,
光是後面的胡佛就更早了。
更何況余引的胡克威那篇結論,
是與他後面的陳述相反,
更加深了余是後來用關鍵字,
去查了相關文章,
後手加註的可能性。
一切都是我的猜想,
也可能是林抄余的,
我不確定,我只是照現有證據猜想。
--
??? 五樓怎麼看
引用 但結論能相同阿 挖靠
不能
克威出來打球
搞笑喔 這篇林智堅自己C跟A都搞混了說別人
你有寫過論文嘛朋友?不用了啦
中小企業主 跟企業家有差吧 ecfa那個是可
以做到跨國型的才能更大量獲利
引用表示有過研究,但不一定要認同結論吧
林智堅C跟A搞混 其實結論說不定也錯 誰知道
看不懂,可以兩篇都貼嗎?
如果你能看懂天空濕在說什麼 代表邏輯
林智堅的註12就是胡佛的研究,內容是在
說軍公教多投國民黨,因此已經充分說明
不好 要多多加油
職業不同,投票取向不同那句,因此沒必
要再額外加註。
我引用你這篇文章的部分文字不代表我
同意你這篇文章的結論啊
這哪是額外加註 有沒有寫過論文阿 頭好
痛 懶得回了
有必用額外加註
而余律師所提多出來的註,職業不同,投
內容沒充分說明 有必要額外加註
票取向不同,是一個很廣泛的觀念並不專
屬於誰。
是一個狹隘的觀念 有必要額外加註
非常有必要額外加註
討論這個有屁用,你就給我說為什麼錯一
樣的字,為什麼一樣的段落...
但相關的文章很多,他偏偏選了不支持自
己假設的文章,他真的有好好讀過嗎?還
是任意挑了一篇關鍵字符合的加上去?就
看大家怎麼想了。
台灣選舉中 階級是個不起眼的議題 有必要額
剛好就是引用的論文 呵
要串回政黑去串啦
林智堅也寫了不支持自己的假設 因為A跟C搞混
算了 我覺得跟這種人討論 太累了
按照陳的說法,大概可以猜得到,就是陳
拿林的初稿,讓余去改寫,包括增加了這
個註,陳看了覺得OK,余才繼續完成後面
的部分。這種猜測應不算不合理
林根本沒寫初稿
而林的初稿已經送交台大,錯字在初稿已
哪來的87
經存在。以上是林的說法。
有初稿早打死質疑者了 還需要玩這麼
久? 笑死
還在初稿,笑死人
這種裝中立的護航文最好玩了
你竟然跑來八卦喔
打余的論文沒用啦,就算你打贏了
余有抄也不代表林沒抄啊
你能這樣分析我也能反過來說是某人可能
跟你想的一樣覺得這個引用太多餘所以自
己精簡掉了啊
不然阿通師說了你就信,啊余不也說他根
本沒看過林智堅寫啥
問題是,林就拿不出初稿啊!
而且第一篇引用的內容重點其實是放在ecf
a,而沒有絕對導向到支持哪個黨派
現在這是薛丁格的初稿,處於存在與不存
兩篇引用根本沒到真的很嚴重的自相矛盾
在的疊加狀態
裝中立?!
直接說挺民進黨就好了 好了啦
裝中立這招現在很容易被識破了 好自為之
已經洗很多篇了,直接表明余抄襲林
的立場就好,真的不用一直裝做中立..
從政黑來到八卦了..
政黒都噓原po了,怎麼會想挑戰八卦
引是引別人的研究,下面是他自己寫的東西
別人結論寫啥你就照寫還要你這篇幹麻?
現在就是余的論文早於林 所以林抄余
林要反擊請拿出論文的歷程好嗎?
拿一些不三不四的資料真的很丟臉啦
真的有認真寫論文的人都知道林就是抄襲
抄跑堅有初稿啊?
裝中立前好歹先拿出不是20220720的檔案再說吧
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,23
[討論] 關於引註的猜測目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)37
[轉錄] 翁達瑞:余正煌連律師都敢騙1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書33
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00余正煌律師剛剛的記者會講解得更清楚了 除了昨天提到的兩證據 證明「余為原創;林智堅為抄襲」 (1) 余正煌清楚解釋自己文章提到「多明尼克肯大學」的音譯錯誤是引用自哪裡。能知道自己26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說7
Re: [討論] 論文案的假設說實在越看越覺得糊塗帳 比方說余引用 林宗弘、胡克威(2011)。「愛恨 ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治」,《思與 言》 49(3):111-128。 來說明
爆
[問卦] 大谷5050達陣爆
[問卦] 大谷有機會刷到500轟嘛==爆
[爆卦] 原住民為小孩取名遭不符族名為由拒絕爆
[問卦] 幹你娘中招被詐騙了怎辦?51
[問卦] 正常人都會反對濫殺10歲無辜小孩吧?45
[問卦] 大谷三響砲51-51達成有多難啊?32
[問卦] 大谷翔平垃圾時間刷數據27
[問卦] 開放讓男生讀景美女中,排名會上升嗎?29
[問卦] 有精神病的進來88
[問卦] 烏龍派出所最好笑的是哪一集?17
[問卦] 電費1300是三小23
[問卦] 關鍵時刻說得好像也沒錯19
[問卦] 幹幹飛機延誤怎麼轉機78
[問卦] 周杰倫沒被老吳挖掘現在會是?X
Re: [問卦] 關鍵時刻說得好像也沒錯20
[問卦] 聽說十月又要漲電價了?15
[問卦] 台灣有這種學餐嗎?15
[爆卦] 大谷翔平單季50次盜壘成功14
Re: [新聞] 林珍羽怨北檢押人取供「柯文哲若犯罪12
[問卦] 中國突然同意日本廢水排放並撤銷海鮮禁令13
[爆卦] 大谷翔平炸裂 NO.4912
[問卦] 六點前出門上班的人多嗎==2
[問卦] 台女年輕的時候不給幹,老了才在吵凍卵13
Re: [新聞] 我方仍禁大陸千項農產品 陸委會:盼雙方39
[問卦] 高雄演唱會經濟是不是很厲害??10
Re: [問卦] 老外為何特別相信新疆有集中營?25
[問卦] 賈伯斯看到6.9吋的iPhone 會?11
Re: [新聞] 獨》民進黨真正「神主牌」是什麼?賴清德9
[問卦] 網紅陳老師與朋友鍾明軒合照青鳥崩潰10
Re: [新聞] 賴正鎰:央行打得太大力了!換屋族哀號